ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 12.04.2018 года
Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары Кумехова Р.К., подсудимого: ФИО1, защитника подсудимого адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 18/15 109 от 12.04.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, юридически не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Так он, заведомо зная, что мефедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени до 19 часов 30 минут 25.12.2017, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство — мефедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 30 минут 25.12.2017, когда в районе дома 11 по ул. Калужской в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 2,63 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта № 4\2854 от 16.01.2018, является наркотическим средством — мефедрон, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 07 минут 25.12.2017, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, у дома 11 по ул. Калужская в Октябрьском районе г. Самара.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства — в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района города Самары Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого — адвокат Антонов А.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1
Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает неофициально тренера по спортивной гимнастике, является мастером спорта по спортивной гимнастике, юридически не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого спортивных достижений — звания матера спорта по спортивной гимнастике и множества грамот и дипломов. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать ФИО1:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;
- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;
- обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 — содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания — 25.12.2017 года по 12.04.2018 года включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство — мефедрон,
остаточной массой 2,51 грамма, смывы с рук, курительные трубки с крышкой, хранящиеся в комнате хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Теренин
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Дата актуальности материала: 12.04.2018
