Отказ от алкотестера при пройденном медосвидетельствовании

Добрый день. Отказался дышать в трубку, а от медицинского освидетельствования не отказывался. Судья лишает прав за то, что отказался дышать в прибор на месте. Но медицинское освидетельствование в областной наркологической больнице было пройдено, и есть заключение врача о том, что был трезв. В больнице, куда привезли первоначально, медицинское освидетельствование не делали, пока не подышу в трубку, поэтому пришлось ехать в областную наркологическую больницу отдельно. Прав ли судья?

Здравствуйте!

Коротко: отказ подышать в прибор на месте и отказ от медицинского освидетельствования — разные процессуальные действия. Если водитель всё же прошёл медицинское освидетельствование и опьянение не подтвердилось, оснований для привлечения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет, а обоснованность конкретного постановления зависит от того, как оформлены протоколы по делу.

Ниже приведён подробный разбор того, чем отличаются эти два действия и что в такой ситуации имеет значение для защиты.

В чём разница между освидетельствованием на месте и медицинским освидетельствованием?

Закон разделяет две процедуры. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (с помощью прибора-алкотестера) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении — это разные действия, порядок проведения которых установлен статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от прохождения прибора на месте сам по себе не образует состав правонарушения по статье 12.26 этого Кодекса — он лишь служит основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Ответственность по статье 12.26 наступает именно за невыполнение законного требования пройти МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование (либо за отказ от него, либо за уклонение от его прохождения после направления).

Порядок действий сотрудника ГИБДД и водителя в такой ситуации обычно выглядит так:

1. Составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством.
2. Водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
3. При отказе от прохождения прибора на месте либо при несогласии с его результатом водитель направляется на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
4. О направлении на медицинское освидетельствование составляется отдельный протокол с указанием даты, времени, места, основания направления и должности сотрудника, составившего протокол.
5. По результатам медицинского освидетельствования оформляется акт, копия которого вручается водителю и прилагается к протоколу по делу.

Когда отказ пройти освидетельствование наказывается по статье 12.26 КоАП РФ?

Ответственность наступает, если водитель не выполнил законное требование именно о прохождении медицинского освидетельствования — то есть отказался от направления на него, не явился в медицинское учреждение или иным образом уклонился от процедуры после того, как был на неё направлен. Если же водитель был направлен на медицинское освидетельствование и фактически его прошёл (независимо от того, отказывался ли он перед этим от прибора на месте), сам факт прохождения освидетельствования исключает состав правонарушения по этому основанию — вопрос тогда сводится к тому, что показал результат освидетельствования.

Что грозит за отказ от медицинского освидетельствования в 2026 году?

По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование, если нет признаков преступления, предусмотрены штраф 45 000 рублей и лишение права управления на 1,5–2 года. Повышение действует с 1 января 2025 года. Для более раннего события нужно применять правила действия закона во времени: сумма 30 000 рублей может сохранять значение для старого дела (ст. 1.7 КоАП РФ).

Как действовать, если медицинское освидетельствование всё же было пройдено?

Если постановление о лишении права управления вынесено за отказ от прохождения прибора на месте, а не за уклонение от медицинского освидетельствования, в деле должны быть документы, подтверждающие, что медицинское освидетельствование фактически состоялось: протокол о направлении на него, акт медицинского освидетельствования из медицинского учреждения и его результат. Эти документы прикладываются к жалобе на постановление и подаются в вышестоящий суд в срок, установленный для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Суд, рассматривающий жалобу, оценивает, было ли выполнено законное требование о прохождении именно медицинского освидетельствования, а не только прибора на месте.

Частые вопросы

Можно ли отказаться от прибора на месте, но согласиться на медицинское освидетельствование?

Да. Это разные действия: отказ от прибора на месте не образует самостоятельного правонарушения, если водитель после направления проходит медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Что будет, если отказаться и от прибора на месте, и от медицинского освидетельствования?

В этом случае наступает ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — штраф 45 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Чем подтверждается, что медицинское освидетельствование было пройдено?

Основное доказательство — акт медицинского освидетельствования из медицинского учреждения с указанием результата (трезв или в состоянии опьянения). Его копия вручается водителю и прилагается к протоколу по делу.

Что делать, если первое медицинское учреждение отказывается проводить освидетельствование без прохождения прибора на месте?

Нужно зафиксировать этот отказ (в том числе попросить письменное подтверждение) и обратиться в учреждение, уполномоченное проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, например в наркологический диспансер — именно пройденное там освидетельствование и его результат имеют значение для дела.

Можно ли обжаловать постановление о лишении прав?

Да, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий суд в установленный законом срок. При рассмотрении жалобы оцениваются все материалы дела, включая протоколы и акт медицинского освидетельствования.

Таким образом, отказ подышать в прибор на месте сам по себе не равнозначен отказу от медицинского освидетельствования: если водитель прошёл медицинское освидетельствование и опьянение не подтвердилось, основания для привлечения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, а постановление суда можно оспорить в вышестоящей инстанции, представив протоколы о направлении на освидетельствование и акт медицинского учреждения.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист
• Административные дела