Здравствуйте. Предприятие (ООО), два соучредителя моя супруга 40% и я 60%. Супруга сообщила своё требование: общее собрание учредителей должно принимать решения не по результатам голосования, а по её указанию, в т.ч. имущественные и финансовые, в противном случае угрожает тем, что она выйдет из состава учредителей, забрав свою долю. Предприятие при этом разрушиться от недостатка оборотных средств. Не являются ли её действия вымогательством, подпадающим под ст.163 УК РФ?
Добрый день!
Как я понял из Вашего вопроса, в обществе с ограниченной ответственностью два участника: Вы владеете долей в размере 60 %, а Ваша супруга — 40 %. Супруга заявляет, что решения общего собрания участников должны приниматься фактически по её указанию, в том числе по имущественным и финансовым вопросам, и угрожает тем, что в противном случае она выйдет из состава участников общества и потребует выплатить стоимость своей доли. При этом Вы опасаетесь, что выплата доли может серьезно повлиять на финансовое состояние предприятия. В связи с этим возникает вопрос, могут ли такие действия рассматриваться как вымогательство, подпадающее под статью 163 Уголовного кодекса РФ.
Прежде всего следует обратить внимание на содержание статьи 163 УК РФ. Вымогательство определяется как требование передачи имущества, права на имущество либо совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего, или иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. Таким образом, для наличия состава преступления необходимо наличие незаконного требования имущественного характера, сопровождаемого противоправной угрозой причинения вреда.
В описанной Вами ситуации супруга фактически заявляет, что в случае несогласия с её позицией она воспользуется своим правом выйти из общества и получить действительную стоимость принадлежащей ей доли. Однако право участника выйти из общества предусмотрено законодательством. В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При выходе участника общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли либо передать имущество соответствующей стоимости. Порядок определения и выплаты действительной стоимости доли регулируется также статьёй 23 указанного закона.
При этом действительная стоимость доли определяется исходя из стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Выплата этой стоимости производится обществом в срок, установленный законом или уставом общества. Следовательно, сама по себе угроза воспользоваться предусмотренным законом правом выйти из общества и потребовать выплату стоимости доли обычно не рассматривается как противоправное действие и, как правило, не образует состава вымогательства.
С точки зрения корпоративного законодательства порядок принятия решений в обществе регулируется Федеральным законом № 14-ФЗ. В соответствии со статьями 32 и 37 данного закона решения общего собрания участников общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников, если законом или уставом общества не установлено иное. При распределении долей 60 % и 40 % по большинству вопросов решение может приниматься участником, обладающим 60 % голосов. Вместе с тем по ряду вопросов закон или устав общества может требовать квалифицированного большинства голосов либо единогласия участников.
Таким образом, требование супруги о принятии решений исключительно по её указанию не соответствует установленному законом порядку управления обществом. Однако само по себе выражение такого требования и угроза выхода из общества, как правило, рассматриваются как проявление корпоративного конфликта между участниками, а не как уголовно наказуемое деяние.
Следует также учитывать, что возможность выхода участника из общества зависит от положений устава. Если устав общества предусматривает право выхода участника, то общество действительно обязано выплатить действительную стоимость доли. Если же уставом такое право не предусмотрено, участник не может выйти из общества в одностороннем порядке и вправе лишь распорядиться своей долей иным способом, например продать её другому участнику или третьему лицу в порядке, установленном законом.
Таким образом, исходя из описанных обстоятельств, действия супруги, выражающиеся в угрозе выйти из состава участников общества и потребовать выплату стоимости доли, с большой вероятностью не подпадают под признаки вымогательства, предусмотренного статьёй 163 УК РФ, поскольку речь идет о намерении воспользоваться предусмотренным законом корпоративным правом. В данной ситуации речь, скорее всего, идет о корпоративном конфликте между участниками общества, который должен разрешаться в рамках корпоративного и гражданского законодательства, в том числе с учетом положений устава общества и порядка управления ООО.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
