г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З.

  • Главная
  • Наша практика
  • Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении З.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Город Самара 07 августа 2010 года

Судья Советского районного суда города Самара РЕПИНА Н.Н.

С участием помощника Прокурора Советского района города Самары ПИСКАРЕВОЙ И.В.

В присутствии подозреваемого: З.

Защитника адвоката: АНТОНОВА А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 001325 КА «Коган и партнеры»

При секретаре: МАЛЬКОВОЙ Н.В.

Рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОМ № 3 СУ при УБД по г. Самара Поротикова А.С.

О возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под. стражу: З., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. “а, п” ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Из постановления следователя видно, что 24.06.2010 года примерно в 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении лотерейного клуба « Золотая чаша», расположенного по адресу ул. А. Овсеенко 59 «б», в Советском районе г.о. Самара, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий И. причин ив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

25.06.2010 года по данному факту в отделе по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОМ 3 СУ при УБД г. Самаре возбуждено уголовное дело № 20107991 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

В ходе предварительного следствия было установлено, что данное преступление совершил З., 29.06.1991 года рождения.

06.08.2010 года в 16 часов 45 минут З. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ

Следователь Поротиков А.С. своё ходатайство об избрании З.меры пресечения в виде заключения под стражей мотивирует тем, что З. совершил тяжкое преступление, за совершении которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. У следствия есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так же следует учесть, что З. может оказать давление на потерпевшего. Так же следует учесть, что З. нигде не работает, соответственно не имеет источника дохода и средств к существованию. И при вынесении в отношении него обвинительного приговора он может быть осужден к наказанию в виде реального отбытия лишения свободы, и может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, с которыми З. знаком и поддерживает отношения) в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении З. меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрание иной, более мягкой меры пресечения следствие считает невозможно.

Суд, заслушал следователя, а также З. который суду пояснил, что он был задержан 06.08.2010 года в 15 часов за избиение людей, он допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления по п. «а, г» ч. 2 СТ. 161 УК РФ. К совершению данного преступления он причастен частично, только как участник драки, но это была ни его инициатива. С задержанием согласен. Он знаком с М., тот у него снимал комнату.

Выслушав мнение адвоката, возражавшего против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как З. имеет постоянное место жительство и ему может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по указанным следствием основаниям, которые являются обоснованными, в частности, что З. нигде не работает, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, он знаком с другими лицами, которые подозреваются в совершении данного тяжкого преступления и поэтому довод следствия, что он может воспрепятствовать производству по делу; также обоснован.

Суд считает, что доводы следствия обоснованы. Иная меры пресечения, кроме заключения под стражей З. избрана быть не может, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-101 ист. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении З., 29.06.1991 года рождения, уроженца города Самара — меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на ДВА месяца, то есть до 06 октября 2010 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости