Повторно по ст. 264 УК РФ что грозит?

Добрый день. Повторно по ст. 264 УК РФ что грозит?

Здравствуйте!

Коротко: статья 264 УК РФ — неосторожное преступление, поэтому повторное нарушение не образует рецидива (ст. 18 УК РФ) и не даёт минимума наказания по ст. 68 УК РФ. Непогашенная судимость всё же учитывается судом, может привести к отмене условного срока, а повторное пьяное вождение — к ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Ниже приведён подробный разбор наказаний по всем частям статьи 264 УК РФ, того, что закон понимает под «повторностью» применительно именно к этой статье, и того, как прежняя судимость влияет на назначение нового наказания.

Какое наказание предусмотрено по частям 1–6 статьи 264 УК РФ?

Статья 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Строгость наказания зависит от тяжести последствий и от того, сопровождалось ли нарушение одним из трёх альтернативных отягчающих признаков — состоянием опьянения, оставлением места ДТП либо управлением транспортным средством лицом, не имеющим права управления или лишённым такого права. Наличие любого из этих признаков переводит дело в более строгую часть статьи, даже если раньше водитель к уголовной ответственности не привлекался.

По категориям тяжести (ст. 15 УК РФ) часть 1 относится к преступлениям небольшой тяжести, части 2, 3 и 5 — к преступлениям средней тяжести, а части 4 и 6 — к тяжким преступлениям: для неосторожных деяний, в отличие от умышленных, порог «тяжкого» преступления — наказание до 15 лет лишения свободы. Такая шкала для неосторожных деяний и увеличенные сроки по частям 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ введены одновременно Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ.

Образует ли повторное нарушение статьи 264 УК РФ рецидив преступлений?

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Все части статьи 264 УК РФ описывают деяние, совершённое по неосторожности, — это прямо следует из диспозиции каждой части. Поэтому формального рецидива при повторном нарушении статьи 264 УК РФ не возникает, даже если новое деяние подпадает под тяжкую часть 4 или часть 6: тяжесть последствий не меняет форму вины. Из этого следует, что жёсткое правило ст. 68 УК РФ — назначать наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания — к повторному «обычному» нарушению статьи 264 УК РФ не применяется. Подробнее о том, как на практике складывается ситуация с третьим и последующими случаями привлечения по этой статье, — в материале «Третье нарушение по 264: наказание, последствия, варианты защиты».

Как учитывается прежняя судимость при повторном нарушении?

Отсутствие формального рецидива не означает, что предыдущая судимость никак не влияет на новое дело. Суд назначает наказание по общим правилам ст. 60 УК РФ — с учётом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Непогашенная судимость за однородное преступление входит в характеристику личности виновного и, как правило, склоняет суд к более строгому наказанию в пределах санкции соответствующей части, а не к минимуму. Если по первому приговору было назначено условное осуждение и испытательный срок к моменту нового нарушения ещё не истёк, вопрос решает ст. 74 УК РФ: поскольку новое нарушение статьи 264 УК РФ — тоже преступление по неосторожности, отмена условного осуждения не автоматическая, а отдана на усмотрение суда, который оценивает опасность обоих деяний, данные о личности осуждённого и его поведение в период испытательного срока.

У судимости есть и срок действия. По ст. 86 УК РФ она погашается через один год после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы, через три года — после реального отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести (это части 1, 2, 3 и 5 статьи 264 УК РФ) и через восемь лет — после отбытия лишения свободы за тяжкие преступления (части 4 и 6). При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока независимо от категории преступления. Если ко дню нового нарушения прежняя судимость уже погашена или снята судом, лицо считается несудимым, и «повторности» в юридическом смысле не возникает вовсе — хотя фактически это не первый подобный случай в его жизни.

Чем повторное пьяное вождение отличается от обычного повторного нарушения?

Отдельный состав закон предусмотрел только для повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения — это статья 264.1 УК РФ. Она применяется к лицу, ранее подвергнутому административному наказанию за управление в состоянии опьянения (при неистёкшем сроке такого наказания) либо имеющему непогашенную или неснятую судимость по частям 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо по статье 264.1 УК РФ. В отличие от статьи 264 УК РФ, состав по статье 264.1 УК РФ формальный и умышленный: преступление считается оконченным с момента начала движения в состоянии опьянения, независимо от того, наступили ли какие-либо вредные последствия. Если при этом всё же произошло ДТП с тяжким вредом здоровью или смертью, содеянное, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в редакции от 25.06.2024), квалифицируется по совокупности преступлений — по соответствующей части статьи 264 УК РФ (за наступившие последствия) и по статье 264.1 УК РФ (за сам факт повторного управления в состоянии опьянения), а не поглощается одним составом. Подробный разбор применения статьи 264.1 УК РФ — в материале «Применение статьи 264.1 УК РФ: разъяснения для практиков».

Обязательно ли лишение права управления транспортным средством при повторном нарушении?

Да. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (ст. 47 УК РФ), обязательно по частям 2–6 статьи 264 УК РФ и по статьям 264.1–264.3 УК РФ — суд вправе не применять его только при наличии исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ. В приговоре суд обязан конкретно указать, какая именно деятельность запрещена осуждённому. Для повторного нарушения это означает, что даже при отсутствии рецидива и при назначении условного основного наказания дополнительное наказание в виде лишения права управления, скорее всего, будет назначено на срок, близкий к максимальному из предусмотренных статьёй — до трёх лет.

Частые вопросы

Учитывается ли административный штраф за нарушение ПДД как «повторность» по статье 264 УК РФ?

Нет. Административная и уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступают за разные вещи: обычные штрафы за нарушения ПДД без тяжких последствий на квалификацию по этой статье не влияют. Значение для повторности имеет именно неистёкшее административное наказание за управление в состоянии опьянения — оно нужно для отдельного состава по статье 264.1 УК РФ.

Можно ли получить условный срок при повторном нарушении статьи 264 УК РФ?

Формально да: поскольку рецидива не возникает, суд вправе применить ст. 73 УК РФ. На практике вероятность условного срока снижается, если предыдущая судимость ещё не погашена, а новые последствия тяжелее прежних; окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и требует оценки адвоката.

Что считается «оставлением места ДТП» для частей 4 и 6 статьи 264 УК РФ?

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25, это умышленный уход водителя с места аварии до того, как сотрудники полиции оформили ДТП, если это не было вызвано объективной необходимостью — например, доставкой пострадавшего в лечебное учреждение с последующим возвращением на место или сообщением о случившемся в полицию.

Погашается ли судимость по тяжким частям статьи 264 УК РФ быстрее при условном сроке?

Да. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока независимо от категории преступления (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ); восьмилетний срок для тяжких преступлений действует только при реальном отбытии лишения свободы.

Может ли суд назначить наказание ниже низшего предела санкции при повторном нарушении?

Да, но только при исключительных обстоятельствах, связанных с целями, мотивами и поведением виновного до и после преступления, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного (ст. 64 УК РФ). Наличие непогашенной судимости по однородному преступлению делает такое решение менее вероятным, но окончательную оценку даёт только суд по материалам конкретного дела.

Краткая сводка: наказание за повторное нарушение по статье 264 УК РФ

• Части 1, 3 и 5 статьи 264 УК РФ наказывают нарушение без отягчающих признаков; части 2, 4 и 6 — то же деяние при опьянении, оставлении места ДТП либо управлении без права или лишённым права — ст. 264 УК РФ.
• Части 4 и 6 (наказание свыше 10 лет за неосторожное деяние) отнесены к тяжким преступлениям, части 2, 3 и 5 — к преступлениям средней тяжести — ст. 15 УК РФ.
• Повторное нарушение статьи 264 УК РФ не образует рецидива: рецидив по ст. 18 УК РФ требует двух умышленных преступлений, а статья 264 УК РФ описывает неосторожное деяние — ст. 18 и ст. 68 УК РФ.
• Непогашенная судимость учитывается судом при выборе наказания в пределах санкции (ст. 60 УК РФ) и может повлиять на отмену условного осуждения по первому приговору (ст. 74 УК РФ).
• Судимость по тяжким частям 4 и 6 погашается через восемь лет после отбытия лишения свободы, по остальным частям — через три года (при лишении свободы) или один год (при более мягком наказании) — ст. 86 УК РФ.
• Повторное управление в состоянии опьянения при непогашенном административном наказании или судимости дополнительно квалифицируется по статье 264.1 УК РФ по совокупности с соответствующей частью статьи 264 УК РФ.

Таким образом, само по себе повторное привлечение по статье 264 УК РФ не ужесточает наказание по правилам рецидива и не связывает суд минимумом в треть максимального срока — эти правила рассчитаны на умышленные преступления. Но непогашенная судимость всё равно влияет на исход дела: она учитывается при выборе вида и размера наказания в пределах санкции соответствующей части, может привести к отмене условного осуждения по предыдущему приговору, а при повторном управлении в состоянии опьянения добавляет ответственность по статье 264.1 УК РФ. Точную квалификацию, шансы на условный срок и линию защиты по конкретным обстоятельствам дела нужно оценивать индивидуально с адвокатом.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Услуги автоюриста