Здравствуйте. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве. Следователь отметил это в протоколе «ознакомление с материалами уголовного дела». Правомерны ли действия следователя?
Здравствуйте!
Как я понял из Вашего вопроса, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил следователю ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве. Следователь отметил этот факт в протоколе «ознакомление с материалами уголовного дела», и у Вас появился вопрос о том, соответствует ли это действующим нормам законодательства.
В данной ситуации важно обратить внимание на следующие фактические обстоятельства: стадия уголовного процесса, когда было заявлено ходатайство, порядок и форма подачи этого заявления, а также реакция следователя, выразившаяся в указании о наличии такого ходатайства в протоколе ознакомления с материалами дела. Именно эти аспекты критически влияют на оценку действий следователя с точки зрения закона.
Правовые отношения в данном случае регулируются положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ), в частности, главами 40.1 и 34, которые посвящены особенностям заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно ст.317.3 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве в любой момент предварительного расследования, в том числе и после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом УПК РФ не содержит ограничений относительно формы заявления такого ходатайства и определяет, что ходатайство может быть заявлено как устно, так и письменно. Однако для целей последующего рассмотрения и документов оборота целесообразно заявлять ходатайство в письменном виде, чтобы устранить возможные споры о факте подачи и содержании заявления.
В ситуации, когда обвиняемый заявил устное ходатайство при ознакомлении с материалами дела, следователь действительно обязан отразить в соответствующем протоколе, что такое заявление поступило. Данный порядок закреплен в ст.217 УПК РФ: все заявления и замечания участников процесса в ходе ознакомления с материалами подлежат обязательному занесению в протокол. Более того, Федеральный закон и позиция Пленума ВС РФ (Постановление от 28.06.2012 №16) подтверждают, что при поступлении такого ходатайства следователь обязан рассмотреть его по существу, доложить руководителю следственного органа и обеспечить соблюдение порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если будут установлены соответствующие основания.
Таким образом, действия следователя, выразившиеся в фиксации заявления обвиняемого о заключении соглашения о сотрудничестве в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, являются не только правомерными, но и обязательными по закону. Следователь правильно исполнил свои обязанности по процессуальной фиксации сведений в протоколе, что полностью соответствует как требованиям статьи 217, так и ст.317.3 УПК РФ. При этом самой подачи ходатайства на данной стадии не противоречит действующему законодательству, а фиксирование в протоколе обеспечивает гарантию соблюдения процессуальных прав обвиняемого.
Практическая рекомендация: если заявленное ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве формулируется в устной форме, целесообразно продублировать его в письменном виде, либо получить на руки заверенную копию протокола, в котором отражён данный факт. В дальнейшем этот документ может иметь ключевое значение при реализации прав обвиняемого, а также при последующем рассмотрении дела в суде.
Риск упустить возможность реализации права на соглашение отсутствует, если факт подачи ходатайства зафиксирован уполномоченным лицом. Однако важно обеспечить, чтобы следователь не только отразил данный факт, но и предпринял действия по рассмотрению и направлению ходатайства руководителю следственного органа, иначе может быть нарушен законный порядок (есть соответствующая правовая позиция в судебной практике Верховного суда Российской Федерации и указаниями в обзорах практики применения главы 40.1 УПК РФ).
Ваши дальнейшие шаги – уточнить у следователя, какой статус присвоен ходатайству, когда и в каком порядке оно будет рассмотрено, и добиться фиксации этого факта в письменном виде. Также целесообразно привлечь адвоката, который поможет правильно оформить документы и отследить процесс дальнейшей реализации права на соглашение.
В заключение отмечу, что изложенная выше правовая позиция полностью основана на актуальных нормах российского уголовно-процессуального законодательства и последних разъяснениях высших судебных инстанций. Желаю Вам успеха в разрешении сложившейся ситуации! Если потребуется личная консультация или помощь, предлагаю приехать на консультацию к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры».
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(И)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
— «Статья 317.3 УПК РФ. Соглашение о сотрудничестве» — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/62f4daf300344048efba55023c25f66a347aecf5/
— «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16» — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131884/
— «Ознакомление с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ)» — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b8cac026b1e4b82b0209d2939827c7eb506fc357/
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
