Правовой режим программного обеспечения при ликвидации IT-компании: переход прав к учредителям, судьба открытых лицензий, обязанности по архивации исходного кода

Ликвидация IT-компании представляет собой сложный юридический процесс, в рамках которого особое место занимает вопрос о правовой судьбе программного обеспечения как основного актива большинства технологических предприятий. В отличие от ликвидации компаний иных отраслей, где основная масса имущества имеет материально-вещественную форму, в IT-секторе ключевые активы являются нематериальными: это исключительные права на программы для ЭВМ, базы данных, лицензионные договоры и исходный код. Правовой режим этих объектов при прекращении деятельности организации имеет существенные особенности, которые необходимо учитывать как учредителям, так и ликвидаторам. В настоящей статье рассматриваются три ключевых аспекта данной проблематики: порядок перехода исключительных прав на программное обеспечение к учредителям при ликвидации, судьба открытых лицензий (open source) и обязанности по архивации исходного кода.

Переход прав на программное обеспечение к учредителям при ликвидации начинается с понимания статуса исключительных прав как имущества ликвидируемого юридического лица. Программы для ЭВМ в соответствии с российским законодательством относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения (статьи 1259, 1261 Гражданского кодекса РФ). Исключительное право на программу для ЭВМ является имущественным правом и, следовательно, относится к имуществу юридического лица (статьи 128, 1226 ГК РФ). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ). Однако это не означает, что исключительные права автоматически прекращаются. Ликвидация организации — обладателя исключительных прав на программы для ЭВМ не влечет прекращения этих прав. Исключительные права продолжают существовать как объекты гражданского оборота и подлежат распределению в рамках ликвидационной процедуры.

Процедура распределения имущества ликвидируемого юридического лица, включая исключительные права на программное обеспечение, осуществляется в строгом порядке. На первом этапе имущество общества направляется на удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 63 ГК РФ, если имеющихся у ликвидируемого юридического лица денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с публичных торгов. Однако стоит учесть, что торги не проводятся, если стоимость имущества (в том числе прав на ПО) не превышает 100 000 рублей согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу. Исключительные права на программы для ЭВМ в общем случае подлежат продаже с торгов как часть ликвидационной массы. После завершения расчетов с кредиторами оставшееся имущество общества (в том числе исключительные права на программы для ЭВМ) передается его учредителям (участникам), если иное не предусмотрено учредительными документами общества (пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Распределение имущества между участниками ООО осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в следующей очередности: сначала выплачивается участникам общества распределенная, но невыплаченная часть прибыли, затем распределяется имущество ликвидируемого общества между участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Таким образом, исключительные права на программное обеспечение могут перейти к учредителям как в результате распределения оставшегося имущества (при добровольной ликвидации и достаточности средств для расчетов с кредиторами), так и в результате приобретения на торгах (при недостаточности денежных средств). При этом важно помнить, что если программа для ЭВМ была зарегистрирована в Роспатенте, переход исключительного права на нее (в том числе при ликвидации) подлежит обязательной государственной регистрации. Без такой регистрации переход права считается несостоявшимся, что может создать серьезные риски для учредителей, получивших ПО в рамках распределения имущества.

Особого внимания заслуживает вопрос о действии лицензионных договоров, заключенных ликвидируемой компанией, после перехода исключительного права к новому правообладателю. Согласно пункту 7 статьи 1235 ГК РФ, переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем. Следовательно, при продаже исключительного права на программу для ЭВМ с торгов или его передаче участнику общества ранее заключенные лицензионные договоры продолжают действовать, а права лицензиара по таким договорам переходят к новому правообладателю. Вместе с тем необходимо учитывать, что при ликвидации лицензиата (пользователя программы) ситуация иная. Если лицензионный договор прямо не предусматривает возможности передачи права использования программы третьему лицу, любая такая передача при ликвидации лицензиата будет являться незаконной. Неисключительная лицензия, как правило, носит личный характер и не переходит к правопреемникам лицензиата, если иное прямо не установлено договором.

Отдельную сложность представляет ситуация, когда исключительные права на программу для ЭВМ были переданы автором юридическому лицу, а затем это юридическое лицо ликвидируется. Судьба исключительных прав на программы для ЭВМ после прекращения деятельности юридического лица, которому они принадлежали, остается одной из наименее урегулированных сфер в российском авторском праве. На практике возникают три ключевых проблемы: документальное подтверждение — авторы и их наследники сталкиваются с трудностями при доказывании отсутствия надлежащего перехода прав, если договоры были утеряны или составлены формально; ликвидационные процедуры — конкурсные управляющие нередко рассматривают исключительные права как актив, подлежащий реализации, даже если переход этих прав к должнику вызывает сомнения; отсутствие реестра сделок — проверить судьбу исключительных прав зачастую невозможно, так как большинство объектов авторского права не подлежат обязательной регистрации в Роспатенте. В отсутствие законодательного механизма автоматического возврата прав автору при ликвидации юридического лица-правообладателя автор может лишь попытаться доказать в судебном порядке отсутствие надлежащего перехода прав, однако единообразной судебной практики по данному вопросу пока не сложилось. Практическим решением для авторов является заблаговременное закрепление в договорах с компанией условий, предусматривающих сохранение за автором неисключительной лицензии либо возврат прав при определенных обстоятельствах, например при прекращении деятельности компании.

Судьба открытых лицензий (open source) при ликвидации компании требует отдельного анализа. Открытые лицензии представляют собой особый вид лицензионных договоров, предоставляющих неограниченному кругу лиц право использовать, модифицировать и распространять программное обеспечение на определенных условиях. Наиболее распространенными являются разрешительные лицензии (MIT, Apache 2.0, BSD) и копилефтные лицензии с «вирусным» эффектом (GNU GPL, LGPL, AGPL). Лицензии open source являются юридически обязательными условиями использования программного обеспечения. Нарушение этих условий может привести к прекращению прав использования, что делает дальнейшее использование программного обеспечения нарушением авторских прав. Ключевой принцип, заложенный в большинстве открытых лицензий, заключается в том, что предоставленные права не могут быть отозваны в одностороннем порядке. GNU GPL прямо запрещает отзыв лицензии. Применительно к российской практике можно выделить следующие правовые последствия ликвидации компании-правообладателя для открытых лицензий. Для разрешительных лицензий (MIT, Apache, BSD) ситуация относительно проста. Поскольку такие лицензии предоставляют неограниченное право использования, модификации и распространения кода, ликвидация правообладателя не влияет на действие уже предоставленных лицензий. Код, однажды выпущенный под такой лицензией, может свободно использоваться любыми лицами на тех же условиях. Для копилефтных лицензий (GPL, AGPL) ситуация более сложная. С одной стороны, лицензия не может быть отозвана в отношении уже распространенных копий программного обеспечения. С другой стороны, после ликвидации компании-правообладателя отсутствует субъект, который мог бы обеспечивать соблюдение условий лицензии и предъявлять требования к нарушителям. Это создает правовую неопределенность, хотя сама лицензия формально продолжает действовать. Важно подчеркнуть, что так называемый эффект «заражения» (contamination) копилефтных лицензий наступает только в случае распространения производного продукта третьим лицам. Если компания использовала GPL-компонент исключительно для внутренних нужд и не распространяла его, то обязательств по раскрытию исходного кода всего продукта не возникает. При ликвидации и передаче прав на ПО новому владельцу эти риски сохраняются: если новый правообладатель намеревается распространять продукт, он должен учитывать требования копилефтной лицензии.

Показательным примером является ситуация с российским игровым движком с открытым исходным кодом Nau Engine. В сентябре 2025 года стало известно о начале процесса ликвидации ООО «Н-Джинн» — юридического лица, владевшего правами на данный движок. Весь исходный код проекта хранится в репозитории GIT, и любой желающий может использовать его как в образовательных целях, так и в работе. В данном случае, поскольку код был изначально опубликован под открытой лицензией, ликвидация юридического лица не отменяет действия лицензии для уже опубликованного кода. Сообщество разработчиков может продолжать использовать и развивать код на условиях открытой лицензии, а университет ИТМО, как сообщалось, принял на себя функции по сопровождению проекта. Это демонстрирует, что открытая лицензия может обеспечить «выживание» программного продукта даже после ликвидации компании-разработчика.

Вопрос об архивации исходного кода и иной документации при ликвидации IT-компании имеет как правовое, так и практическое значение. Законодательство не содержит специальных норм, обязывающих ликвидируемую IT-компанию передавать исходный код программного обеспечения в архивные учреждения. Однако существуют общие требования к хранению документов, которые распространяются и на IT-компании. В соответствии с законодательством об архивном деле, при ликвидации юридического лица документы, в том числе электронные, связанные с работой, подлежат передаче в государственные или муниципальные архивы в установленном порядке. Ответственность за хранение документов после ликвидации ООО возлагается на ликвидационную комиссию (ликвидатора), на которых возложена обязанность по подготовке всей документации и передаче ее для хранения в надлежащую организацию (учреждение). Исходный код программы для ЭВМ представляет собой особый вид документации. В соответствии со статьей 1261 ГК РФ, программа для ЭВМ может быть выражена на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Однако прямая обязанность по архивации именно исходного кода как такового законом не установлена. Вместе с тем ликвидационная комиссия обязана обеспечить сохранность и передачу в архив документов, срок хранения которых не истек. Это в первую очередь касается документов по личному составу (трудовые договоры, приказы, личные карточки работников) — они подлежат хранению в течение 50 лет. Также обязательному хранению подлежат документы постоянного и долговременного (свыше 10 лет) срока хранения, которые могут включать техническую документацию (технические задания, акты приемки, описания). Однако сам исходный код, если он не отнесен к таким документам, не подлежит обязательной архивной передаче, хотя его сохранение настоятельно рекомендуется для обеспечения интересов учредителей и исполнения лицензионных обязательств.

Несмотря на отсутствие прямой законодательной обязанности по архивации исходного кода, при ликвидации IT-компании рекомендуется осуществлять его сохранение по нескольким основаниям. Во-первых, для обеспечения интересов учредителей. Если исключительные права на программное обеспечение переходят к учредителям, архивация исходного кода необходима для фактического использования полученного актива. Без сохранения исходного кода программа для ЭВМ не может быть модифицирована, развита или адаптирована. Во-вторых, для исполнения лицензионных обязательств. Если компания распространяла программное обеспечение под открытыми лицензиями, она (а впоследствии — ее правопреемники или учредители) может быть обязана предоставлять исходный код пользователям в соответствии с условиями таких лицензий (например, GPL требует предоставления исходного кода при распространении исполняемых файлов). В-третьих, для соблюдения архивного законодательства в части сопутствующих документов. Хотя исходный код сам по себе не относится к документам по личному составу, сопутствующая документация (трудовые договоры с разработчиками, акты о создании служебных произведений и т.п.) подлежит обязательному архивированию. Конкретные сроки хранения документов после ликвидации определяются в зависимости от категории документов. Документы по личному составу подлежат хранению не менее 50 лет. Иные документы хранятся в сроки, установленные перечнями документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения. Важно отметить, что после завершения ликвидации юридического лица и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц компания прекращает свое существование. Ответственность за сохранность архива после этого момента фактически переходит к тем лицам, которым было передано имущество ликвидированного общества, либо к архивным учреждениям, если документы были переданы им на хранение.

Для программного обеспечения, распространяемого под открытыми лицензиями, вопрос архивации исходного кода имеет особое значение. В отличие от проприетарного ПО, где исходный код является коммерческой тайной, в open source проектах исходный код, как правило, уже находится в открытом доступе (например, в публичных репозиториях GitHub, GitLab и т.п.). В этом случае ликвидация компании-разработчика не влечет утраты исходного кода, поскольку он уже распространен и может быть скопирован любым заинтересованным лицом. Более того, лицензии BSD предоставляют компании, использующей такое программное обеспечение, функциональный аналог эскроу-соглашения (software-in-escrow) без каких-либо юридических сложностей и затрат: если программа под BSD-лицензией становится «осиротевшей» (orphaned), компания может просто взять на себя дальнейшее развитие программы. Это преимущество открытых лицензий особенно актуально в условиях ликвидации компании-разработчика.

Подводя итог анализу правового режима программного обеспечения при ликвидации IT-компании, можно сформулировать следующие ключевые выводы и рекомендации. По переходу прав к учредителям: исключительные права на программы для ЭВМ являются имуществом ликвидируемого юридического лица и подлежат включению в ликвидационную массу; при недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами исключительные права реализуются с публичных торгов, за исключением случаев, когда стоимость имущества не превышает 100 000 рублей; после удовлетворения требований кредиторов оставшиеся исключительные права распределяются между участниками пропорционально их долям; переход исключительного права к новому правообладателю не прекращает действия ранее заключенных лицензионных договоров; при наличии регистрации программы в Роспатенте переход права требует обязательной государственной регистрации; авторам программного обеспечения, передавшим права юридическому лицу, следует учитывать, что законодательство не предусматривает автоматического возврата прав при ликвидации юридического лица-правообладателя. По открытым лицензиям: открытые лицензии, однажды предоставленные, не могут быть отозваны в одностороннем порядке при ликвидации компании-правообладателя; для разрешительных лицензий (MIT, Apache, BSD) ликвидация правообладателя практически не создает правовых проблем для пользователей; для копилефтных лицензий (GPL) ликвидация правообладателя может создать правовую неопределенность в части обеспечения соблюдения условий лицензии, однако сама лицензия формально продолжает действовать, а обязательства по раскрытию исходного кода возникают только при распространении производного продукта; при ликвидации компании-разработчика open source проекта код, уже находящийся в открытом доступе, сохраняется и может развиваться сообществом. По архивации исходного кода: прямая законодательная обязанность по архивации именно исходного кода при ликвидации отсутствует, однако такая архивация рекомендуется для обеспечения интересов учредителей и исполнения лицензионных обязательств; документы по личному составу (включая договоры с разработчиками) подлежат обязательному хранению в течение 50 лет и должны быть переданы в архив; для ПО с открытым исходным кодом риски утраты кода минимальны, поскольку код уже находится в открытом доступе.

Рекомендации для учредителей и ликвидаторов IT-компаний включают следующие шаги. До начала ликвидационной процедуры необходимо провести полную инвентаризацию всех объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих компании, и проверить договоры с разработчиками (были ли права переданы компании полностью или осталась лицензия), а также статус регистрации ПО в Роспатенте — это упростит доказывание прав и их переход. Следует оценить рыночную стоимость исключительных прав на программное обеспечение для целей их реализации или распределения. Необходимо обеспечить сохранность исходного кода и всей сопутствующей технической документации (включая истории коммитов и служебные задания) на весь период ликвидационной процедуры, поскольку отсутствие такой документации серьезно ограничит возможность дальнейшего развития или поддержки ПО. При передаче исключительных прав учредителям нужно оформить соответствующие документы, подтверждающие переход прав, а при необходимости — зарегистрировать переход в Роспатенте. Целесообразно уведомить лицензиатов о переходе исключительного права к новому правообладателю. В случае наличия открытых лицензий необходимо обеспечить соблюдение всех условий таких лицензий при распоряжении программным обеспечением. Имеет смысл заранее прописать в уставе или внутренних документах компании порядок действий на случай ликвидации (кто получает права, как обеспечивается доступ к коду). Правовой режим программного обеспечения при ликвидации IT-компании остается одной из наиболее сложных и наименее урегулированных областей российского права. Отсутствие четких законодательных механизмов создает правовую неопределенность как для учредителей, так и для пользователей программного обеспечения. В этих условиях особое значение приобретает заблаговременное планирование и тщательное документальное оформление всех прав на программное обеспечение на протяжении всего жизненного цикла компании.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.