г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Приговором Мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей

  • Главная
  • Наша практика
  • Приговором Мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

15 октября 2021 года 

г.Самара 

Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары ФИО1, защитника – адвоката подсудимого Антонова А.П., представившего удостоверение №НОМЕР1 и ордер №НОМЕР2 от 12.09.2021 года, при секретаре Исаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №НОМЕР3 в отношении: 

ФИО2, ДАТА1 года рождения, уроженца г.ГОРОД1, гражданина РФ, владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, ранее судимого: — 17.12.2019 Никулинский районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ: 

 

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, он 02.03.2020 года в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа находился в магазине «НАЗВАНИЕ1», расположенном в ТЦ «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС2, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО2 подошел к стеллажам, на которых была размещена мужская одежда, откуда с полки взял: футболку мужскую, арт. НОМЕР4, цвет 43, размер 20, стоимостью 349, 56 рублей, футболку мужскую, арт. НОМЕР4, цвет 43, размер 21, стоимостью 349, 56 рублей, футболку мужскую, арт. НОМЕР4, цвет 56, размер 20, стоимостью 349, 56 рублей, футболку мужскую, арт. НОМЕР4, цвет 56, размер 21, стоимостью 349, 56 рублей, футболку мужскую, арт. НОМЕР4, цвет 56, размер 21, стоимостью 349, 56 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 50, размер 19, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 50, размер 20, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 50, размер 21, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 50, размер 21, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 50, размер 22, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 50, размер 22, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 19, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 20, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 21, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 21, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 21, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 22, стоимостью 730,89 рублей, рубашку мужскую арт. НОМЕР5, цвет 37, размер 23, стоимостью 1578,3 рублей, кардиган мужской, арт. НОМЕР6, цвет 35, размер 20, стоимостью 1281,7 рублей, кардиган мужской, арт. НОМЕР6, цвет 35, размер 21, стоимостью 1281,7 рублей, кардиган мужской, арт. НОМЕР6, цвет 35, размер 21, стоимостью 1281,7 рублей, кардиган мужской, арт. НОМЕР6, цвет 54, размер 20, стоимостью 1281,7 рублей, кардиган мужской, арт. НОМЕР6, цвет 54, размер 22, стоимостью 1281,7 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР7, цвет ВВ, размер 42, стоимостью 770,37 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР7, цвет ВВ, размер 42, стоимостью 770,37 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР7, цвет ВВ, размер 44, стоимостью 770,37 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР7, цвет ВВ, размер 44, стоимостью 770,37 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР8, цвет TN, размер 42, стоимостью 719,33 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР9, цвет TM, размер 44, стоимостью 764,59 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР10, цвет TЅ, размер 46, стоимостью 709,7 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР10, цвет TЅ, размер 46, стоимостью 709,7 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР11, цвет TM, размер 44, стоимостью 719,33 рублей, джинсы мужские, арт.НОМЕР11, цвет TM, размер 44, стоимостью 719,33 рублей, принадлежащие ООО «НАЗВАНИЕ1», и сложил их в заранее принесенный с собой пакет. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 с имуществом, принадлежащим ООО «НАЗВАНИЕ1», на общую сумму 25 928,74 рублей, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «НАЗВАНИЕ1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 25 928, 74 рублей. 

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 151-154), следует, что 02.03.2020, прогуливаясь по ТЦ «НАЗВАНИЕ2» с целью совершения кражи, примерно в 20.53 часов, он зашел в магазин «НАЗВАНИЕ1». Спонтанно у него возник умысел на хищение товара с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. У него при себе был бумажный пакет, в который он собирался складывать вещи, оборудованный противокражным устройством. В магазине на стеллажах (столе и полках), расположенных рядом с выходом, он увидел сложенные «стопочками» (друг на друге) вещи, а именно: рубашки, футболки, кардиганы, джинсы. В этот момент у него возник умысел их похитить с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, он осмотрелся и, убедившись, что рядом нет никого из посетителей магазина и сотрудников магазина, он подошел к указанным стеллажам и полкам с вещами, приоткрыл пакет и последовательно стал складывать в него вещи. После чего с данным пакетом вышел из магазина. Пройдя антикражные ворота, они сработали, но его никто не заметил и не остановил. После чего он вышел из магазина, похищенный товар продал незнакомым людям. Вечером того же дня он уехал в г. Москва. Дознавателем ему на обозрение была предъявлена видеозапись от 02.03.2020 г., на которой он узнал себя. Также дознавателем был предъявлен список похищенного имущества, с которым он согласился. После предъявления лица для опознания им потерпевшей стороне был возмещен материальный ущерб в размере 25928 руб. 74 коп., им была написана явка с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО3, допрошенной в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-131,138 140), из которых следует, что она работает в магазине «НАЗВАНИЕ1», расположенном по адресу: ТЦ «НАЗВАНИЕ2», АДРЕС2, в должности директора магазина. 03.03.2020 г. она, находясь на рабочем месте, осуществляла обход торгового зала и заметила, что на стеллажах не хватает товара. Ею было принято решение о проведении инвентаризации товара, в ходе которой была установлена недостача 30 единиц товара. Просмотрев Видеозапись за 02.03.2020, она увидела, что в 20.53 часов в торговый зал магазина вошел молодой мужчина на вид 23-25 лет, роста 165-170 см, плотного телосложения, азиатской внешности, волосы черные, одет в пальто темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки, разговаривал по телефону. В руках у него ничего не было. В течение двух минут он прогуливался по торговому залу, после чего вышел из торгового зала, через некоторое время снова вернулся, в руках у него был пакет. Он остановился у оборудования с мужскими вещами, начал складывать вещи в пакет, а именно: футболку мужскую НОМЕР4 цвет 43 размер 20 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболку мужскую НОМЕР4 цвет 43 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболку мужскую НОМЕР4 цвет 56 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболку мужскую НОМЕР4 цвет 56 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболку мужскую НОМЕР4 цвет 56 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 50 размер 19 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 Цвет 50 размер 20 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 50 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 50 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 Цвет 50 размер 22 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 Цвет 50 размер 22 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 37 размер 19 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 37 размер 20 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 Цвет 37 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 37 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 37 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 37 размер 22 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашку мужскую НОМЕР5 цвет 37 размер 23 стоимостью 730 рублей 89 копеек, мужской кардиган НОМЕР6 цвет 35 размер 20 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужской кардиган НОМЕР6 цвет 35 размер 21 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужской кардиган НОМЕР6 цвет 35 размер 21 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужской кардиган НОМЕР6 цвет 54 размер 21 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужской кардиган НОМЕР6 цвет 54 размер 22 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужской кардиган НОМЕР6 цвет 54 размер 22 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужские джинсы НОМЕР7 цвет BB размер 42 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужские джинсы НОМЕР7 цвет BB размер 42 стоимостью 770 37 копеек, мужские джинсы НОМЕР7 цвет BB размер 44 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужские джинсы НОМЕР7 цвет BB размер 44 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужские джинсы НОМЕР8 цвет TN размер 42 стоимостью 719 рублей 33 копейки, мужские джинсы НОМЕР8 цвет ТМ размер 44 стоимостью 764 рубля 59 копеек, мужские джинсы НОМЕР10 цвет TS размер 46 стоимостью 709 рублей 70 копеек, мужские джинсы НОМЕР10 цвет TS размер 46 стоимостью 709 рублей 70 копеек, мужские джинсы 67040523 цвет ТМ размер 44 стоимостью 719 рублей 33 копейки, мужские джинсы 67040523 цвет ТМ размер 44 стоимостью 719 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 25928 рублей 74 копейки без учета НДС. Он вышел через антикражные ворота, которые не среагировали. 03.03.2020 года проводилась частичная инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товара в количестве 33 наименований на вышеуказанную сумму. Ущерб на сумму 25928, 74 рублей без учета НДС для ООО «НАЗВАНИЕ1» является незначительным. В ходе предъявления лица для опознания она опознала ФИО2 как совершившего данное преступление. Материальный ущерб в сумме 25928,74 рублей, причиненный магазину, ФИО2 был полностью возмещен посредством перевода на ее банковскую карту Сбербанка. Каких-либо претензий имущественного характера к ФИО2 она не имеет. 

Показаниями свидетеля Садыкова Э.Б., допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 143-145), из которых следует, что 01.03.2020 г. он со своим родственником ФИО2 и его другом ФИО4 поехали из г. Москва к его брату ФИО5, который проживает в г. Тольятти. 02.03.2020 г. они гуляли по г.Самаре, решили поехать в торговый центр «НАЗВАНИЕ2». ФИО2 и ФИО4, выйдя из такси, пошли в торговый центр, а он еще некоторое время оставался в машине, разговаривал по телефону. Через некоторое время он тоже пошел в ТЦ. Он гулял по магазину один. ФИО2 и ФИО4 ходили отдельно. Он их не видел. Спустя некоторое время вернулся ФИО4, с собой никаких пакетов у него не было. Минут через 15-20 вернулся ФИО2, в руках у него был большой пакет, в котором находились вещи, данные вещи были с этикетками. ФИО2 сказал им, что данные вещи он похитил. О том, что ФИО2 хотел похитить вещи, им было неизвестно. После они уехали в аэропорт, чтобы улететь в г. Москва. Куда ФИО2 дел вещи, ему неизвестно, интересоваться он не стал. 

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-96), из которых следует, что на арендованной машине он работает в такси «Сити Мобил». 01.03.2020 года по просьбе знакомого Руслана возил его земляков из г.Москва по торговым центрам. Одного звали Эдик, второго ФИО2, а третьего ФИО4, с торговых центров они возвращались спакетами. ФИО2 попросил, чтобы на следующий день он также повозил их на машине по торговым центрам г.Самара. ФИО2 поинтересовался, как лучше с ним расплатиться, нужны ли ему какие-то вещи. Он (свидетель) сказал, что вещи не нужны, а нужны деньги, так как ему платить за аренду машины и квартиры. На что ФИО2 перевел ему через Сбербанк онлайн 10 000 рублей. Ночевал он (свидетель) вместе с ними. Все пакеты из торговых центров находились в машине, в багажнике. На следующий день 02.03.2020 парни попросили отвезти их в ТЦ «НАЗВАНИЕ3», с ТЦ они вернулись быстро, в руках у них ничего не было. Далее они попросили отвезти их в ТЦ «НАЗВАНИЕ4», откуда они также быстро вернулись. В руках у них ничего не было. По их просьбе он отвез их в ТЦ «НАЗВАНИЕ2». По пути они что-то говорили о том, что ничего не получается, так как понедельник рабочий день и очень мало народу. С торгового центра они вернулись с пакетом. Потом он отвез их в аэропорт. Все пакеты из торговых центров парни забрали с собой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что парни, которых он возил, совершили кражу в ТЦ «НАЗВАНИЕ2». 

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 180-182), из которых следует, что 10.04.2021 года она участвовала в ходе проведения следственного действия – предъявления лица для опознания. Дознаватель разъяснила всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения опознания, после чего ФИО3 среди трех мужчин указала на ФИО2 и сообщила, что именно его она видела на видеозаписи от 02.03.2020 с камер Видеонаблюдения, установленных в магазине «НАЗВАНИЕ1», где она работает. Данный мужчина 02.03.2020 примерно в 20.53 часов, находясь в магазине «НАЗВАНИЕ1», расположенном в ТЦ НАЗВАНИЕ2, похитил товар, принадлежащий ООО «НАЗВАНИЕ1», сложив в находящийся при нем пакет, а именно: товар в количестве 33 наименований, а затем тут же из магазина с похищенным ушел. Дознавателем был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний никто не высказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 176-178), аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, приведенным выше. 

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 93), из которых следует, что 29.02.2020 г. ему позвонил его знакомый по имени ФИО9, спросил, нет ли у него знакомых таксистов в г. Тольятти, и может ли он помочь в их поиске. Он продиктовал ФИО9 номер телефона его знакомого таксиста ФИО5, и более он с ним не созванивался. Он позвонил ФИО5 и предупредил, что ему позвонят ребята из Москвы, чтобы воспользоваться услугами такси. Более с ФИО5 он не разговаривал. Через несколько дней ему стало известно, что ФИО5 давал показания сотрудникам полиции, так как ребят, которых он возил, подозревают в совершении кражи. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами дела: 

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 03.03.2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 02.03.2020 в период времени с 20.00 ч. до 21.00 ч., находясь в магазине «НАЗВАНИЕ1», совершило хищение товара (л.д.5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, согласно которому осмотрен магазин «НАЗВАНИЕ1», расположенный в ТЦ «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС2. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.38-41). 

Протокол осмотра места происшествия от 17.03.2020 года, согласно которому осмотрен кабинет №3, расположенный по адресу АДРЕС4, изъят DVD-R диск с видеозаписью от 02.03.2020 г. (л.д.42). 

Приказом и актом инвентаризации от 03.03.2020 года, согласно которой была выявлена недостача футболки мужской НОМЕР4 цвет 43 размер 20 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболки мужской НОМЕР4 цвет 43 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболки мужской НОМЕР4 цвет 56 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболки мужской НОМЕР4 цвет 56 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, футболки мужской НОМЕР4 цвет 56 размер 21 стоимостью 349 рублей 56 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 50 размер 19 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 50 размер 20 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 50 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 50 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 50 размер 22 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 50 размер 22 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 19 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 20 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 21 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 22 стоимостью 730 рублей 89 копеек, рубашки мужской НОМЕР5 цвет 37 размер 23 стоимостью 730 рублей 89 копеек, мужского кардигана НОМЕР6 цвет 35 размер 20 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужского кардигана НОМЕР6 цвет 35 размер 21 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужского кардигана НОМЕР6 цвет 35 размер 21 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужского кардигана НОМЕР6 цвет 54 размер 21 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужского кардигана НОМЕР6 цвет 54 размер 22 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужского кардигана НОМЕР6 цвет 54 размер 22 стоимостью 1281 рубль 70 копеек, мужских джинсов НОМЕР7 цвет BB размер 42 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужских джинсов НОМЕР7 цвет BB размер 42 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужских джинсов НОМЕР7 цвет BB размер 44 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужских джинсов НОМЕР7 цвет BB размер 44 стоимостью 770 рублей 37 копеек, мужских джинсов НОМЕР8 цвет TN размер 42 стоимостью 719 рублей 33 копейки, мужских джинсов НОМЕР8 цвет ТМ размер 44 стоимостью 764 рубля 59 копеек, мужских джинсов НОМЕР10 цвет TS размер 46 стоимостью 709 рублей 70 копеек, мужских джинсов НОМЕР10 цвет TS размер 46 стоимостью 709 рублей 70 копеек, мужских джинсов 67040523 цвет ТМ размер 44 стоимостью 719 рублей 33 копейки, мужских джинсов 67040523 цвет ТМ размер 44 стоимостью 719 рублей 33 копейки (л.д. 10-11). 

Справкой о причиненном ущербе ООО «НАЗВАНИЕ1», согласно которой общая стоимость похищенных вещей 02.03.2020 г. В магазине «НАЗВАНИЕ1», составляет 25928 рублей 74 копейки (л.д. 11). 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон SAMSUNG G6+. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 54-55). 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак B 160 КМ 763 рег. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.60-61). 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 года, согласно которому осмотрена гостиница «НАЗВАНИЕ6», расположенная по адресу: АДРЕС6. В ходе осмотра изъята копия анкеты на прописку в гостинице «НАЗВАНИЕ7» (л.д.65). 

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 года, согласно которому осмотрен DVD R диск с видеозаписью от 02.03.2020г., который постановлением от 16.04.2020 года приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86-89). 

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020 года, согласно которому осмотрена анкета, изъятая в гостинице «НАЗВАНИЕ7», которая постановлением от 16.04.2020 года приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.90-91). 

Протоколом предъявления лица Для опознания от 10.04.2021 года, согласно которому ФИО3 опознала ФИО2, как лицо, которое 02.03.2020, находясь в магазине «НАЗВАНИЕ1», распложенном в ТЦ «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС2, похитило товары (л.д.135-137). 

Протоколом явки с повинной от 10.04.2021 года, согласно которому ФИО2 признает свою вину в хищении товара в магазине «НАЗВАНИЕ1» в ТЦ «НАЗВАНИЕ2» 02.03.2020 (л.д. 120). 

Распиской о возмещении материального ущерба на сумму 25928 рублей 74 копейки (л.д. 141). 

Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью доказанной, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора 02.03.2020 года в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа, находясь в магазине «НАЗВАНИЕ1», расположенном в ТЦ «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС2, тайно похитил вещи, причинив ООО «НАЗВАНИЕ1» материальный ущерб на общую сумму 25928,74 рублей, в связи с чем данные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства — показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные ссогласия сторон в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего, полагает возможным положить их в основу приговора. 

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по делу, при производстве по делу не установлено. 

Ущерб, причиненный действиями ФИО2 потерпевшему ООО «НАЗВАНИЕ1», установлен исходя из справки о похищенном имуществе, представленной магазином, в котором была осуществлена кража, после проведенной инвентаризации и не оспаривался подсудимым и его защитником-адвокатом. 

Суд считает, что исследованные судом представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния, исследованные в совокупности доказательства, собранные по делу, образуют логическую цепочку произошедшего события 02 марта 2020 года. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д.175), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.162,164), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной (л.д.120), добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб (л.д.141), официально нетрудоустроен, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого не отказывался в судебном заседании, а также конкретные обстоятельства дела. 

Суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает явку с повинной, в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику от участкового инспектора. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая Влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

С учетом смягчающих обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 17.12.2019г. 

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья 

 

ПРИГОВОРИЛ: 

 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч рублей). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 02.03.2020, анкету из гостиницы «Лада Восход» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

Приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 17.12.2019 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Новые статьи
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Проект Приказа Минтруда России "О внесении изменения в приложение N 1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. N 182н "Об утверждении формы и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись"
"Об утверждении форм, описания, порядка учета документов, подтверждающих прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранными гражданами и лицами без гражданства, прибывшими в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности" (вместе с "Порядком учета документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней либо в целях осуществления трудовой деятельности, обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, в том числе в форме карты с электронным носителем информации") (Зарегистрировано в Минюсте России 22.11.2021 N 65926)
ПРАВО.RU
Свежие комментарии