Пример из судебной практики по административному иску к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными действий по изъятию оружия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2021 г. по делу N 2а-233/2021

25RS0004-01-2020-004714-25

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконными действий по изъятию оружия

установил:

А. обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по ПК о признании незаконными действий по изъятию оружия, указав, что <дата> в квартиру А., расположенную по адресу: <адрес>, приехал для обследования сейфа хранения оружия старший инспектор ОЛЛР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по ПК майор полиции И., и в ходе осмотра сейфа и в присутствии заранее приведенных с собой двух понятых произвел изъятие личного имущества — карабин «ALFA <данные изъяты>». Обоснованием для своих действий инспектор указал, что данный карабин является незаконным к обороту на территории РФ и даже указал в протоколе изъятия справку об исследовании ЭКО ОП N 3 N <номер>от <дата>. Обоснованием изъятия карабина инспектор указал: нарушение статьи 6 ФЗ «Об оружии» и указал, что факт допущенного нарушения подтверждается при снятии приклада длина оружия 630 мм. По факту своих противозаконных действий инспектор Росгвардии по ПК составил протокол изъятия оружия и патронов к нему от <дата>. Однако, <дата> оружие истца не было на обследовании в ЭКО ОП N 3, никто не проводил его обследование, а значит и сама справка является заведомо подложным документом. <дата> А. приехал к инспектору ЛРР И. за получением госуслуги: продление разрешения на карабин. Инспектор начал разбирать карабин для уточнения возможности откручивания приклада. После того как приклад был откручен инспектор взял линейку и измерил карабин без приклада. Увидев, что длина карабина без приклада составляет 630 мм, он пригласил понятых и изъял карабин истца, о чем был составлен протокол изъятия оружия и боеприпасов от <дата>. Оружие инспектор передал старшему дознавателю ОД ОП N 3 УМВД России по г. Владивостоку майору полиции С., которая передала карабин на исследования по вопросу соответствия карабина требованиям ФЗ «Об оружии». <дата> дознаватель ОД ОП N 3 УМВД России по г. Владивостоку С. после проведения исследования и получения справки об исследовании <номер> от <дата>, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратила карабин на руки А. А. после возвращения карабина на руки позвонил инспектору И. и спросил когда можно получить продленное разрешение на оружие, изъятое инспектором, инспектор ответил, что для продления разрешения на оружие он обязан выехать по месту хранения карабина и проверить условия его хранения. После чего, карабин был повторно незаконно изъят. Таким образом, инспектор Отдела ЛРР Росгвардии И. провел незаконные действия по изъятию личного имущества А. — карабина ALFA <данные изъяты>, заводской номер N <номер>. Просит суд признать незаконными действий инспектор Отдела ЛРР Управления Росгвардии по ПК И. по изъятию оружия арабина ALFA <данные изъяты>, заводской номер N <номер>.

<дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Федеральное Агентство по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ).

<дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УМВД России по г. Владивостоку.

Административный истец А., его представитель по доверенности Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица РОССАНДАРТ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, поскольку суд не признал их явку обязательной, что в свою очередь не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Росгвардии по ПК по доверенности М.М. возражала против удовлетворения уточенных административных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Контроль за оборотом оружия является одной из задач Управления Росгвардии по ПК. Суду пояснила, что оружие, изъятое у административного истца, не соответствует криминалистическим требованиям, является разборным, сохраняются свойства оружия, оно является нарезным, оборот такого оружия у граждан РФ запрещен. Просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного ответчика Управления Росгвардии по ПК по доверенности М.М., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Правовой статус войск национальной гвардии Российской Федерации регламентирован ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

В силу п. 15, 16, 24 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выдавать гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование и (или) коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему;

16) контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

24) проверять места производства, хранения, торговли, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия, мест производства патронов к оружию и составных частей патронов, а также проверять объекты, где они обращаются, места утилизации боеприпасов; проверять у граждан документы, подтверждающие законность владения ими гражданским, служебным или наградным оружием или его использования; изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства.

Приведенные положения ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» корреспондируют с требованиями ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», определяющего правила оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового оружия на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее — оружие) — производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Порядок оказания государственной услуги по выдаче гражданам Российской Федерации разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, продлению срока действия таких разрешений, определен административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденным приказом Росгвардии от 26.06.2018 N 221.

В соответствии с п. 33 Регламента, предоставление государственной услуги по продлению срока действия разрешения на хранение и ношение оружия состоит из административных процедур, к числу которых относятся: прием и регистрация заявления и документов, необходимых для получения разрешения, в том числе в электронной форме. Проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах. Формирование и направление межведомственного запроса. Принятие решения о выдаче/об отказе в выдаче разрешения и уведомление заявителя о принятом решении. Выдача разрешения. Переоформление/отказ в переоформлении разрешения. Продление/отказ в продлении срока действия разрешения.

Согласно п. 68 Регламента, основанием для начала административной процедуры является прием заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего Административного регламента.

В силу п. 69 Регламента, при получении заявления и документов сотрудником устанавливается личность заявителя по предъявляемому им паспорту, после чего проверяется наличие: информации об уплате государственной пошлины (факт уплаты заявителем государственной пошлины подтверждается информацией об уплате государственной пошлины, содержащейся в ГИС ГМП, либо платежным документом, представленным заявителем по собственной инициативе); сведений, указанных в заявлении; документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего Административного регламента.

При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

Паспорт, подлинники представленных документов, разрешение, подлежащее продлению, а также представленное к осмотру оружие (последнее — при наличии) возвращаются заявителю.

Заявление и документы принимаются по описи документов, представляемых для получения разрешения, экземпляр (копия) которой с талоном-уведомлением вручается заявителю. Принятое заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений и выдачи лицензий и разрешений в день получения сотрудником соответствующих документов и информации об уплате государственной пошлины (пункты 36, 37 и 70 Регламента).

Для вынесения заключения о продлении срока действия разрешения проводится проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и документах.

В рамках проверки сотрудник в течение двух рабочих дней со дня регистрации заявления, направляет межведомственные запросы в территориальный орган МВД России на региональном уровне, иные государственные органы либо организации, и совместно с заявителем по контактным телефонам либо путем переписки по электронной почте определяют дату и время проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов, а также документов, подтверждающих законность владения и (или) использования оружия и патронов.

Проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию осуществляется по месту жительства заявителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и по ее результатам составляется акт проверки обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию (пункты 41, 43 и 71 Регламента).

При наличии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, перечень которых поименован в пункте 14 Регламента, осуществляется подготовка заключения об отказе в выдаче разрешения (пункты 47 и 75 Регламента).

При этом, не позднее 30 календарных дней со дня регистрации заявления, заявителю направляется уведомление об отказ в продлении срока действия разрешения в котором указываются причины отказа в продлении срока действия разрешения. Уведомление об отказе вручается заявителю лично или направляется по почте, электронной почте (при наличии) либо через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (пункты 48 и 76 Регламента).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по ПК через Единый портал государственных и муниципальных услуг поступило заявление А. о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом «ALFA <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, <номер>.

При этом, обращаясь с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, А. не представил документы, предусмотренные Регламентом, в связи, с чем ему было предложено явиться в отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по ПК на личный прием.

<дата> А. явился на прием, где предоставил документы, необходимые для принятия решения о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и предъявил принадлежащее ему оружие для осмотра. Заявление и документы были приняты по описи, копия которой с талоном-уведомлением вручены А., заявление зарегистрировано в установленном порядке.

При осмотре оружия сотрудником отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостока) установлено, что конструкция оружия позволяет сделать его длину менее 800 мм с сохранением возможности производства выстрела, что не соответствует Криминалистическим требованиям к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему утвержденным приказом МВД России от <дата> N <номер>

В силу п. 8 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных Приказом МВД России от 30.06.2017 N 429, длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, не должно в результате внесения обратимых изменений в конструкцию сохранять способность производства выстрелов.

На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.

Таким образом, в силу закона, оружие, не допущенное к обороту на территории РФ, подлежит изъятию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 78 и 79 Правил, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку запрет на оборот оружия на территории РФ является безусловным основанием для его изъятия, оружие, принадлежащее А. было изъято, о чем составлен протокол об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 12).

Изъятое оружие в установленном порядке передано в отдел полиции N 3 УМВД России по г. Владивостоку для проверки технических характеристик оружия и его соответствия криминалистическим требованиям.

<дата> материал по факту изъятия огнестрельного оружия у А. зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции N 3 за номером <номер>.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> следует, что представленный на исследование предмет с серийной нумерацией «<номер>» изготовлен промешенным способом, производства «ALFA- <данные изъяты>» (Чехия), является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, карабином «ALFA» модели «ALFA <данные изъяты>» калибра <данные изъяты>), каких-либо изменений в конструкцию данной модели не вносилось.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП <номер> УМВД России по г. Владивостока от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 222, 223 УК РФ в отношении А. по снованию, предусмотренному п. 2.1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления (л.д. 10-11).

В материалы дела представлена справка об исследовании от <дата> N <номер>, из которой следует, что в ЭКП <дата> поступила копия справки об исследовании <номер> от <дата>. На момент производства справки об исследовании <номер> от <дата> был исследован карабин модели «Alfa <данные изъяты>» с серийной нумерацией «<номер>». Согласно данному исследованию даны ответы на поставленные вопросы: 1. Конструкция карабина модели «Alfa <данные изъяты>» с серийной нумерацией «<номер>» позволяет сделать его длину менее 800 мм без внесения необратимых изменений в его конструкцию, путем выкручивания винтов приклада при помощи Отвертки. При этом не теряется возможность производства выстрела.

На частях карабина модели «Alfa <данные изъяты>» с серийной нумерацией «<номер>» имеются маркировочные обозначения, На раме слева: «Знак завода изготовителя», «<номер>», «ALFA <данные изъяты>». а раме справа: «Знак завода изготовителя», «ALFA-<данные изъяты>». На стволе: Обозначение калибра: «<данные изъяты>», Часть серийной нумерации: «<данные изъяты>». Указать-(измерить) глубину нанесения индивидуального номера и маркировочных обозначений не представляется возможным ввиду отсутствия технических средств и оборудования в распоряжении эксперта.

Вопрос о соответствии представленного к исследованию оружия криминалистическим требованиям, установленным приказом МВД России от 30.06.2017 года N 429 «Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» не решался, ввиду того что он является вопросом правового характера и к компетенции эксперта-баллиста не относится.

<дата>, в согласованное А. время, в рамках административной процедуры по проверке полноты и достоверности сведений, представленных при обращении с заявлением о продлении срока действия разрешения, сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по ПК проведена проверка обеспечения условий сохранности оружия, боеприпасов и патронов к оружию по месту жительства А.

В ходе проверки установлено, что А. хранит по месту своего жительства карабин «ALFA <данные изъяты> с серийной нумерацией <номер>, запрещенное в гражданском обороте, как несоответствующее криминалистическим требованиям.

В присутствии понятых оружие повторно изъято у А. о чем составлен протокол об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

Изъятое оружие в установленном порядке передано на временное хранение в отдел полиции N 2 УМВД России по г. Владивостоку, что подтверждается обращением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления от <дата> N <номер>.

В силу требований пункта 14 Регламента, пункта 1 части 1 статьи 6 и части 4 статьи 9 Закона «Об оружии» запрет на оборот оружия является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги, в связи, с чем сотрудником отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления подготовлено заключение об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, которое утверждено начальником отдела <дата>.

<дата>, в пределах срока, установленного Регламентом, в адрес А. направлено уведомление об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему за исходящим <номер>, в котором указаны причины, послужившие основанием для отказа в продлении срока действия разрешения.

Оценив, представленные доказательствами, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в совокупности, изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности принятого отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Владивостоку Управления Росгвардии по ПК, решения об изъятии оружия «ALFA <данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, <номер>, принадлежащего А., вынесенного в установленный законом срок, в соответствии с действующим законодательством, в пределах представленных законом полномочий.

Административным истцом А. не представлены в суд доказательства нарушения его прав, и несоответствия действий отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Владивостоку Управления Росгвардии по ПК, об изъятии оружия, требованиям действующего законодательства РФ.

В совокупности, изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности совершенных Управлением Росгвардии по Приморскому краю действий, в соответствии с действующим законодательством, в пределах представленных законом полномочий.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежащего фактического Управления Росгвардии по ПК и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов административным истцом не было приведено, совокупность условий для признания их незаконными отсутствует.

В силу ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий по изъятию оружия надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 — 181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконными действий по изъятию оружия — отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021.

Судья

Т.А.БОРЩЕНКО

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (Л).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.