ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Базевой В.А.
при секретаре,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г. Самары ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защиты в лице адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР, потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката Антонова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя потерпевшего ФИО1 — адвоката Антонова А.П. о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего по оплате услуг представителя, по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ г. в суд поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО1 — адвоката Антонова А.П. о возмещении потерпевшему ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты услуг его представителя — адвоката Антонова П.А. за участие в уголовном деле в размере 50 000 рублей.
Представитель Антонов П.А. в судебном заседании пояснил, что оказывал юридическую помощь на стадии административного расследования, на стадии предварительного следствия, обращении в страховую компанию, представление интересов в суде.
В судебном заседании потерпевший и его представитель заявление поддержали, просили его удовлетворить и взыскать в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя.
ФИО2 и его защитник — адвокат ФИО3 просили снизить сумму, так как у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ГГГГ г.р., его доход в месяц составляет СУММА руб., супруга получает СУММА рублей в месяц, а также на иждивении находятся двое совершеннолетних детей, которые обучаются.
Выслушав стороны, изучив заявление и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.
По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу — процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.
Судом установлено, что интересы потерпевшего ФИО1 представлял адвокат Антонов А.П., на основании заключенного соглашения.
Потерпевшим ФИО1 за оказание юридической помощи на стадии административного расследования, на стадии предварительного следствия, обращения в страховую компанию, представление интересов в суде выплачено адвокату Антонову А.П. вознаграждение в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
По смыслу закона, возможность прямого взыскания понесенных потерпевшей процессуальных издержек с осужденной не предусматривается. Закон предусматривает, что расходы потерпевшей, связанные с выплатой ею вознаграждения своему представителю адвокату, в случае признания судом этих расходов необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами. могли быть выплачены в пользу потерпевшей из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь потом, при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты этих процессуальных издержек, они могли быть взысканы с осужденной на основании соответствующего судебного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты лиц, которых издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Оценив установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, а также объем и качество юридической помощи. оказанной адвокатом Антоновым А.П., суд приходит к выводу, что размер расходов, понесенных ФИО1 соответствует критериям разумности, поскольку их размер адекватен объему работы, выполненному адвокатом Антоновым А.П.
Суд также учитывает, что расходы ФИО1, связанные с выплатой им вознаграждения представителю потерпевшего необходимыми и оправданными, поскольку та с учетом сложности уголовного дела, в достаточной степени не мог самостоятельно без юридической помощи адвоката воспользоваться правом, гарантированным ст. 21 Конституции РФ об адекватной возможности отстаивать свои интересы.
Предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя, по уголовному делу в отношении ФИО2 — удовлетворить.
Возместить ФИО1, за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1, счет получателя: НОМЕР, БАНК получателя ПАО “НАЗВАНИЕ”. БИК НОМЕР, кор.счет НОМЕР, ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ИМЯ ДАТА г.р., работающего мастером ремонтной бригады ООО «НАЗВАНИЕ». зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Антонова Анатолия Петровича за оказание юридической помощи потерпевшем ФИО1 по уголовному делу НОМЕР.
Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд
через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
