Гражданский иск в уголовном деле, рассмотренном в особом порядке: как решается вопрос о возмещении вреда

Коротко: Рассмотрение уголовного дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности разрешить заявленный по делу гражданский иск. При обвинительном приговоре суд обязан либо удовлетворить иск полностью или частично, либо, если подсудимый не признаёт его размер и нужны дополнительные расчёты, признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения в порядок гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). Особый порядок допускается по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (часть 1 статьи 314 УПК РФ) — этот порог за последние годы не менялся.

Ниже — подробный разбор того, как суд решает вопрос о гражданском иске при особом порядке судебного разбирательства: что происходит, если подсудимый не признаёт сумму ущерба, может ли суд отказать в иске и как поступают суды, если по делу проходит несколько соучастников.

Что такое особый порядок и должен ли суд разрешать гражданский иск в этом случае?

Обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если против этого не возражают потерпевший и обвинитель — государственный или частный. Такой порядок допустим по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (часть 1 статьи 314 УПК РФ). Разбирательство ведётся по правилам главы 40 УПК РФ: суд исследует документы, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть 5 статьи 316 УПК РФ), но не исследует доказательства виновности по существу обвинения.

Из этого правила есть важное исключение — гражданский иск. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» прямо разъясняет: рассмотрение уголовного дела в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. При постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос, подлежит ли иск удовлетворению, в чью пользу и в каком размере (пункт 10 части 1 статьи 299 УПК РФ), привести мотивы в описательно-мотивировочной части приговора (статьи 307, 309 УПК РФ) и вынести по иску решение в резолютивной части.

Подробнее о том, как проходит сама процедура особого порядка, — в материале «Особый порядок рассмотрения уголовного дела: условия, ход процесса и последствия для обвиняемого».

Как суд определяет размер возмещения, если подсудимый признаёт ущерб?

Судья, рассматривающий дело в особом порядке, обязан изучить его материалы и, придя к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, постановить обвинительный приговор. Под обвинением, с которым соглашается подсудимый, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер причинённого вреда. Если подсудимый признаёт ущерб, причинённый преступлением, гражданский иск, заявленный в размере этого ущерба, подлежит удовлетворению — так же как и иск, заявленный в большем размере, но признаваемый подсудимым или гражданским ответчиком.

Общие принципы оценки доказательств действуют и здесь: согласно статье 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, а часть 1 статьи 88 УПК РФ требует оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Часть 7 статьи 316 УПК РФ позволяет постановить приговор без разбирательства в общем порядке только при обоснованности обвинения, подтверждённой собранными доказательствами, — это в равной мере касается и той части обвинения, которая определяет размер причинённого вреда.

Что происходит, если подсудимый не согласен с суммой иска?

Если гражданский иск больше, чем доказанный ущерб, и подсудимый (гражданский ответчик) его не признаёт, для дополнительных расчётов и исследования доказательств может потребоваться отдельное разбирательство. В этом случае суд признаёт за истцом право на удовлетворение иска и передаёт вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). Такая передача не означает отказа в иске — она лишь переносит расчёт суммы в отдельный процесс, где стороны представят доказательства точного размера вреда.

Из практики. Солнцевский районный суд г. Москвы приговором от 23.11.2015 осудил К. по части 1 статьи 161 УК РФ. Суд признал право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Адвокат гражданского истца обжаловал это решение, указав, что в деле уже есть документы о стоимости похищенного имущества, а осуждённый заявил, что не намерен возмещать ущерб. Московский городской суд оставил жалобу без удовлетворения: то, что осуждённый не признал исковые требования, не препятствует постановлению приговора в особом порядке, а обвинение, с которым он согласился, включает характер и размер причинённого вреда (пункт 22 статьи 5, пункты 4 и 5 части 2 статьи 171, часть 1 статьи 220 УПК РФ). Кроме того, из представленной расписки следовало, что потерпевшая уже получила другой телефон взамен похищенного, а доказательств физических или нравственных страданий представлено не было (апелляционное постановление Московского городского суда от 29.02.2016 по делу № 10-2463/16).

Если суд передал вопрос о размере возмещения в гражданский процесс, для потерпевшего порядок действий обычно такой:

1. Дождаться вступления приговора в законную силу — в нём уже закреплено право на удовлетворение иска.
2. Подготовить исковое заявление и доказательства точного размера вреда: документы о стоимости имущества, медицинские документы, расчёты расходов на лечение или упущенной выгоды.
3. Подать иск в суд в порядке гражданского судопроизводства со ссылкой на приговор как на основание, уже подтверждающее право на возмещение.

Может ли суд отказать в удовлетворении гражданского иска по делу, рассмотренному в особом порядке?

Отказать в удовлетворении гражданского иска суд вправе только в двух случаях (часть 2 статьи 306 УПК РФ; пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23):

• постановлен оправдательный приговор ввиду отсутствия события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ);
• вынесено постановление или определение о прекращении дела ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления (пункт 1 части 1 статьи 27 УПК РФ).

Оба этих исхода в особом порядке структурно исключены: оправдательный приговор по правилам главы 40 УПК РФ не выносится, а часть 7 статьи 316 УПК РФ разрешает постановить приговор без разбирательства только при обоснованности обвинения, подтверждённой собранными доказательствами. Следовательно, отказать в удовлетворении гражданского иска по одному лишь основанию рассмотрения дела в особом порядке суд не может.

Это не значит, что у суда нет других инструментов. Если гражданский истец отказывается от иска, производство по нему прекращается. А если по итогам изучения материалов суд решит, что заявленное ходатайство об особом порядке не может быть удовлетворено — например, обвинение, включая размер вреда, вызывает сомнения и требует полноценного исследования доказательств, — он вправе отказать в рассмотрении дела в особом порядке и перейти к разбирательству в общем порядке, где будут исследованы все доказательства, в том числе по гражданскому иску (статьи 314, 316 УПК РФ).

Как рассматривается иск, если по делу несколько соучастников или заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

Вопросы разрешения гражданского иска по делам, рассматриваемым в особом порядке, вызывают сложности на практике. Если при обычном рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ суд исходит из того, что признание подсудимым гражданского иска влечёт его удовлетворение, то при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) это правило не всегда приводит к справедливому решению: суду трудно определить размер возмещения в отношении подсудимого, заключившего соглашение, пока не вступил в законную силу приговор в отношении других соучастников преступления.

Судебная практика по таким делам складывается в пользу передачи вопроса о размере возмещения в порядок гражданского судопроизводства. Так, судебная коллегия Московского областного суда отменила приговор Наро-Фоминского городского суда в части гражданского иска в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение, и направила исковые требования на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства — поскольку по основному делу та же сумма уже была взыскана в солидарном порядке с других соучастников. Определить степень участия и роль каждого соучастника до рассмотрения основного дела зачастую невозможно, поэтому суды указывают, что исковые требования подлежат рассмотрению после принятия окончательного решения по всем связанным уголовным делам, признавая при этом право на иск (например, приговор Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу № 2-23/13).

Само по себе рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд права исследовать некоторые обстоятельства, касающиеся возмещения вреда: часть 5 статьи 316 УПК РФ позволяет исследовать смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ относит к смягчающим добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением. Однако эти материалы не заменяют полноценного исследования доказательств по самому гражданскому иску, если его размер оспаривается.

Влияет ли отсутствие или непризнание иска на строгость наказания?

Отсутствие по делу гражданского иска иногда воспринимается подсудимым как обстоятельство, смягчающее наказание. Это ошибочное представление: право на предъявление иска принадлежит потерпевшему, и то, что он им не воспользовался, не характеризует поведение подсудимого и не может расцениваться как его заслуга.

Из практики. При обжаловании приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.12.2015 осуждённый сослался на то, что ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся, а потерпевший не заявил гражданский иск и просил не назначать наказание, связанное с заключением под стражу. Московский городской суд оставил приговор без изменения (апелляционное постановление от 17.02.2016 по делу № 10-2178/2016) — отсутствие иска не было учтено как самостоятельное смягчающее обстоятельство.

Частые вопросы

Обязательно ли согласие подсудимого с суммой иска для рассмотрения дела в особом порядке?

Нет. Статья 314 УПК РФ не ставит согласие подсудимого с гражданским иском в число условий особого порядка — оно требуется только применительно к обвинению. Несогласие с суммой иска не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, а лишь определяет, удовлетворит ли суд иск сразу или передаст расчёт размера в гражданский процесс (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23).

Может ли суд в особом порядке исследовать доказательства по гражданскому иску?

Ограниченно. Суд не проводит полноценное судебное следствие по обвинению, но исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, включая добровольное возмещение вреда (часть 5 статьи 316 УПК РФ, пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Если для оценки точного размера ущерба нужно полноценное исследование доказательств, суд признаёт право на удовлетворение иска и передаёт расчёт суммы в гражданский процесс.

Что делать потерпевшему, если суд передал вопрос о размере возмещения в порядок гражданского судопроизводства?

Нужно предъявить иск уже в порядке гражданского судопроизводства — право на возмещение уже подтверждено приговором, установить предстоит только точный размер вреда. Общие вопросы взыскания вреда, причинённого преступлением, разобраны в материале «Гражданский иск в уголовном деле: как потерпевшему взыскать вред, причинённый преступлением».

Что будет с иском, если по делу несколько соучастников и часть из них ещё не осуждена?

Чаще всего суд признаёт право на иск, а вопрос о конкретном размере возмещения и распределении ответственности между соучастниками передаёт на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства — после того, как будут приняты решения по всем связанным уголовным делам.

Можно ли обжаловать решение суда по гражданскому иску, вынесенное в приговоре в особом порядке?

Да, в апелляционном порядке — как и любую другую часть приговора. Обжаловать может как гражданский истец, не согласный с передачей вопроса о размере в гражданский процесс, так и осуждённый, оспаривающий обоснованность удовлетворённого иска. Подробнее о разъяснениях высшей судебной инстанции по таким спорам — в материале «Гражданский иск в уголовном деле: разъяснения Пленума ВС РФ».

Краткая сводка: гражданский иск при особом порядке

• Особый порядок (глава 40 УПК РФ) допустим по делам о преступлениях с наказанием не свыше 10 лет лишения свободы при согласии обвиняемого, потерпевшего и обвинителя (часть 1 статьи 314 УПК РФ) — порог не менялся.
• Рассмотрение дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности разрешить гражданский иск (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).
• Признание подсудимым размера ущерба влечёт удовлетворение иска в этом размере; при несогласии и необходимости дополнительных расчётов суд признаёт право на иск и передаёт вопрос о размере в гражданский процесс (часть 2 статьи 309 УПК РФ).
• Отказать в удовлетворении иска суд вправе только при оправдательном приговоре либо прекращении дела по определённым основаниям (часть 2 статьи 306 УПК РФ) — в особом порядке оба варианта исключены (часть 7 статьи 316 УПК РФ).
• Отсутствие гражданского иска само по себе не является обстоятельством, смягчающим наказание.
• При нескольких соучастниках, включая случаи досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), вопрос о точном размере возмещения обычно передаётся в порядок гражданского судопроизводства.

Таким образом, особый порядок судебного разбирательства не выводит гражданский иск из-под контроля суда: приговор должен содержать решение по иску в любом случае — полное или частичное удовлетворение, признание права на удовлетворение с передачей расчёта размера в гражданский процесс либо, в исключительных случаях, прекращение производства по иску при отказе истца от требований. Если у Вас возник вопрос о возмещении вреда, причинённого преступлением, по делу, которое рассматривается или уже рассмотрено в особом порядке, целесообразно обратиться за консультацией к адвокату, чтобы оценить перспективы взыскания и выбрать процессуальную стратегию.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам