Гражданский иск в уголовном деле: как потерпевшему взыскать вред, причинённый преступлением

Потерпевший от преступления вправе взыскать причинённый ему вред не отдельным гражданским процессом, а прямо в уголовном деле — заявив гражданский иск, который суд рассмотрит одновременно с вопросом о виновности подсудимого и разрешит уже в приговоре. Право на такой иск закреплено статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ и опирается на общие нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда — статьи 1064, 151, 1099–1101. Заявить требование можно с момента возбуждения уголовного дела и вплоть до окончания судебного следствия в суде первой инстанции, а по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Такой порядок избавляет потерпевшего от необходимости повторно доказывать в отдельном гражданском деле те же обстоятельства, которые уже установлены приговором, и позволяет получить исполнительный документ сразу после вступления приговора в силу. Однако механизм имеет свои границы: не любое требование можно предъявить именно в уголовном деле, а суд вправе передать вопрос о размере возмещения в гражданское судопроизводство или вовсе оставить иск без рассмотрения. Ниже — подробный разбор того, кто и когда вправе заявить такой иск, что можно требовать, как его оформить, как он рассматривается судом и что делать, если решение по иску Вас не устроило.

Кто вправе подать гражданский иск в уголовном деле и до какого момента

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить как физическое, так и юридическое лицо — при наличии оснований полагать, что вред причинён ему непосредственно преступлением. Для физического лица это требование о возмещении имущественного вреда и, дополнительно, о компенсации морального вреда; для юридического лица — только требование о возмещении имущественного ущерба, поскольку компенсация морального вреда юридическим лицам не присуждается. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» отдельно уточняет: если вред причинён имуществу, закреплённому за государственным или муниципальным унитарным предприятием либо учреждением, такое предприятие или учреждение вправе самостоятельно предъявить иск и стать гражданским истцом, а в защиту интересов Российской Федерации, её субъектов и муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор — без отдельного признания его гражданским истцом.

Отдельно урегулирован случай, когда потерпевший не может самостоятельно защищать свои интересы. Если потерпевшим признан несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин либо лицо, которое по иным причинам не способно отстаивать свои права, иск в его интересах вправе предъявить законный представитель, обязательно привлекаемый к участию в деле, либо прокурор — на основании части 3 статьи 44 и части 2 статьи 45 УПК РФ. Взыскание по такому иску производится в пользу самого потерпевшего, а не представителя, который лишь реализует процессуальное право от его имени. Интересы юридического лица, признанного гражданским истцом, в силу части 1 статьи 45 УПК РФ представляют адвокаты либо иные лица, правомочные представлять организацию в соответствии с Гражданским кодексом РФ, — например, руководитель, чьи полномочия должны быть подтверждены документально.

Ключевое ограничение касается срока: заявить гражданский иск можно в период после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела в суде первой инстанции — часть 2 статьи 44 УПК РФ. Если дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, иск допустимо предъявить вплоть до момента окончания исследования обстоятельств, связанных с обсуждением последствий вердикта. Пропуск этого момента не лишает потерпевшего права на возмещение вреда вовсе, но переносит его в отдельное гражданское судопроизводство, где придётся заново нести расходы на пошлину и доказывание, если только требование не покрывается льготой по статье 333.36 Налогового кодекса РФ. Поэтому заявлять требование целесообразно как можно раньше — уже на стадии предварительного слушания либо в начале судебного заседания, а если исковое заявление ещё не подавалось, суд обязан разъяснить потерпевшему это право самостоятельно, даже если ранее оно не разъяснялось следователем или дознавателем.

Какой вред можно взыскать: имущественные потери и моральный вред

Предмет гражданского иска в уголовном деле — это, прежде всего, имущественный вред, причинённый непосредственно преступлением, и его возмещение опирается на пункт 1 статьи 1064 ГК РФ: вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его причинении. К имущественному вреду относится не только сумма, прямо указанная в обвинении, но и вред, возникший в результате действий, которые входили в способ совершения преступления, даже если они не получили отдельной квалификации, — например, повреждение замка или сигнализации при проникновении в помещение. Если преступлением причинена смерть человека, лицо, фактически понёсшее расходы на погребение, вправе требовать их возмещения на основании статьи 1094 ГК РФ, причём выплата пособия на погребение не уменьшает размер этих расходов. А если пострадавшее имущество было застраховано, взысканию с виновного подлежит только та часть вреда, которая не покрыта страховым возмещением, — согласно статье 1072 ГК РФ.

Второе самостоятельное требование — компенсация морального вреда, доступная только физическим лицам. Основание для неё — статья 151 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 1099–1101 того же кодекса: денежная компенсация присуждается за физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага — жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жилища, частную жизнь. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 прямо указывает, что моральный вред взыскивается и тогда, когда преступление посягает на имущество, но одновременно затрагивает личные неимущественные права — например, при разбое, при краже с незаконным проникновением в жилище, при мошенничестве с использованием персональных данных потерпевшего без его согласия. Компенсация морального вреда присуждается в денежной форме независимо от суммы возмещённого имущественного вреда, а если от одного преступления пострадали несколько близких родственников погибшего, каждый из них вправе заявить самостоятельное требование о компенсации.

Отдельно нужно учитывать, что не любое денежное требование, связанное с преступлением, входит в предмет гражданского иска по уголовному делу. Расходы, понесённые потерпевшим на участие в предварительном расследовании и в суде, включая оплату услуг представителя, взыскиваются не как гражданский иск, а как процессуальные издержки — по правилам статьи 131 УПК РФ. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правовой сделки недействительной, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также регрессные требования страховых организаций к причинителю вреда — хотя и связаны с преступлением, но подлежат рассмотрению отдельно, в порядке гражданского судопроизводства. По этой части суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав мотивы в постановлении или приговоре.

Как оформить иск: форма, госпошлина, гражданский истец и гражданский ответчик

Специальной унифицированной формы для гражданского иска в уголовном деле закон не устанавливает — исковое заявление подаётся в письменном виде следователю, дознавателю или в суд, в производстве которого находится дело, с указанием фактических оснований требования, его размера и, по возможности, расчёта суммы. В заявлении стоит подробно изложить, в чём выразился вред, приложить подтверждающие документы — квитанции, чеки, договоры, справки о доходах, медицинские заключения, — и указать, что требование заявляется именно в рамках уголовного дела. Если поданное заявление не позволяет определить существо требования, его фактические основания или размер, суд не возвращает его истцу, а предлагает устранить недостатки прямо в судебном заседании — так разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 23 от 13.10.2020.

Существенное практическое преимущество такого порядка — освобождение от уплаты государственной пошлины. Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождает истцов от уплаты пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, — в отличие от обособленного гражданского процесса, где пошлина рассчитывается от цены иска. Это прямо стимулирует заявлять требование именно в уголовном деле, а не откладывать его на отдельный иск после приговора.

После признания требования обоснованным следователь, дознаватель или суд выносит постановление (определение) о признании лица гражданским истцом, а лицо, несущее по закону материальную ответственность за вред, — гражданским ответчиком, о чём также выносится отдельное постановление. По общему правилу, поскольку вред, причинённый преступлением, возмещается лицом, виновным в его совершении, гражданским ответчиком становится сам обвиняемый. Но если законом обязанность возмещения вреда возложена на другое лицо, ответчиком привлекается именно оно. Так, по делам о вреде, причинённом работником при исполнении трудовых обязанностей, гражданским ответчиком выступает организация-работодатель — на основании статьи 1068 ГК РФ; если вред причинён источником повышенной опасности, например при дорожно-транспортном происшествии, ответчиком становится владелец этого источника по статье 1079 ГК РФ; а если вред причинён несовершеннолетним, не имеющим достаточного дохода или имущества, наряду с ним ответчиками привлекаются его родители, усыновители или попечители на основании статьи 1074 ГК РФ. Если вред причинён незаконными действиями должностных лиц государственных или муниципальных органов, к участию в деле привлекается представитель соответствующего финансового органа, поскольку такой вред возмещается за счёт казны — по статьям 1069–1071 ГК РФ.

Как суд рассматривает гражданский иск вместе с уголовным делом

Гражданский иск рассматривается тем же судом, который рассматривает уголовное дело, и разрешается в том же приговоре. В ходе судебного следствия суд выясняет у гражданского истца и его представителя, поддерживают ли они иск, предлагает огласить содержащиеся в нём требования, а затем узнаёт позицию подсудимого и гражданского ответчика — признают ли они иск. При этом бремя доказывания характера и размера причинённого преступлением имущественного вреда в части, охваченной обвинением, лежит на государственном обвинителе, а вред, выходящий за рамки предъявленного обвинения, — например, расходы на лечение или на ремонт повреждённого при проникновении в жилище имущества, — доказывает уже сам гражданский истец, представляя суду соответствующие документы. Размер компенсации морального вреда потерпевший также обосновывает самостоятельно.

По итогам рассмотрения суд обязан по каждому предъявленному иску, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ, обсудить в приговоре, подлежит ли иск удовлетворению, в чью пользу и в каком размере, приведя мотивы и, при необходимости, расчёт суммы. Возможны три исхода. Первый — суд удовлетворяет иск полностью или частично, указав точную сумму, а если вред причинён совместными действиями нескольких подсудимых, взыскание по общему правилу производится с них солидарно, хотя по ходатайству потерпевшего суд вправе установить долевой порядок на основании статьи 1080 ГК РФ. Второй — суд признаёт за истцом право на удовлетворение иска, но передаёт вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; такое решение допустимо, только если оно мотивировано в приговоре, а сама по себе необходимость дополнительных расчётов, не имеющая значения для квалификации содеянного, основанием для такой передачи не является — суд обязан по возможности разрешить вопрос о размере вреда сразу, даже ценой отложения заседания. Третий исход — суд оставляет иск без рассмотрения: это происходит, если требование выходит за рамки предмета гражданского иска по уголовному делу (тогда за истцом сохраняется право на отдельный гражданский иск), а также при постановлении оправдательного приговора или прекращении уголовного дела по некоторым основаниям, кроме отсутствия события преступления и непричастности подсудимого — в этих двух случаях суд прямо отказывает в иске на основании части 2 статьи 306 УПК РФ.

Если суд передаёт вопрос о размере возмещения в гражданское судопроизводство, при обращении приговора к исполнению он направляет в суд, которому подсуден такой иск по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, копии приговора, апелляционного определения, искового заявления и материалов, подтверждающих требования, а гражданский истец должен быть уведомлён, куда именно направлены документы. В этой ситуации потерпевшему предстоит фактически заново инициировать гражданское дело — но уже опираясь на приговор, которым установлен факт вины и причинно-следственная связь между действиями осуждённого и вредом, что существенно упрощает доказывание.

Обжалование решения по иску и практика Верховного Суда РФ

Решение по гражданскому иску, включённое в приговор, обжалуется вместе с приговором в общем апелляционном порядке. При этом суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения имущественного ущерба — если это не влияет на квалификацию действий осуждённого и объём обвинения, а также увеличить размер компенсации морального вреда, но только по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца или их представителей и в пределах суммы, которая была заявлена в иске. Такие полномочия апелляционной инстанции закреплены во взаимосвязанных положениях части 1 статьи 389.22, статьи 389.24 и пункта 3 части 1 статьи 389.26 УПК РФ. Если апелляционная инстанция установит, что нарушения, допущенные при рассмотрении иска, невозможно устранить на этой стадии, приговор в соответствующей части отменяется, а материалы по иску передаются на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Основные разъяснения по всему кругу вопросов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», на которое ориентируются суды всех инстанций. Отдельного внимания заслуживает постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П: Конституционный Суд РФ разъяснил, что часть 1 статьи 151 ГК РФ не исключает компенсацию морального вреда потерпевшему от преступления против собственности, если такое преступление одновременно нарушило его личные неимущественные права или посягнуло на принадлежащие ему нематериальные блага, — отказ судов присуждать компенсацию только на основании имущественной квалификации содеянного, без исследования вопроса о фактически причинённых страданиях, признан не соответствующим Конституции РФ. Это разъяснение особенно важно для потерпевших по делам о мошенничестве, краже с проникновением в жилище и разбое, где суды нередко формально отказывали в компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что состав преступления относится к посягательствам на собственность.

Практика показывает, что оставление иска без рассмотрения в уголовном деле не закрывает потерпевшему путь к возмещению — оно лишь переносит его в другую процедуру, где полезно опираться на уже установленные приговором факты. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.10.2022 № 46-КГ22-31 рассмотрена ситуация, когда гражданский иск потерпевшего к работнику организации, совершившему в отношении него мошенничество, был в уголовном деле оставлен без рассмотрения из-за недостатка подтверждающих документов, а впоследствии нижестоящие суды отказали потерпевшему во взыскании ущерба с работодателя, сославшись на то, что преступление совершено работником в личных интересах. Верховный Суд РФ отменил эти акты, указав, что раз противоправные действия были совершены работником в рабочее время, на рабочем месте и с использованием служебного положения, ответственность по статье 1068 ГК РФ несёт именно работодатель, а не только сам работник, — независимо от того, действовал ли работник в его интересах. Этот подход показывает, что при передаче иска в гражданский процесс потерпевшему стоит заново оценить круг возможных ответчиков, а не ограничиваться фигурой осуждённого.

С практической точки зрения потерпевшему стоит придерживаться нескольких правил. Размер имущественного вреда нужно подтверждать документально ещё на стадии предварительного расследования: сохраняйте чеки, квитанции, банковские выписки, договоры, заключения оценщиков и медицинские документы — именно эти доказательства суд примет во внимание при обсуждении размера возмещения в приговоре. Требование о компенсации морального вреда стоит обосновывать не только фактом самого преступления, но и конкретными последствиями для Вас — ухудшением здоровья, необходимостью лечения, изменением образа жизни, — подкрепляя их медицинскими справками, если это возможно. Если суд в итоге передал вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, не откладывайте обращение с иском: приговор, которым установлена вина осуждённого и факт причинения вреда, снимает необходимость повторно доказывать эти обстоятельства, но подать иск и рассчитать актуальную сумму убытков всё равно предстоит Вам, и на этом этапе целесообразно привлечь представителя, который оценит перспективы взыскания не только с осуждённого, но и с иных лиц, несущих ответственность по закону.

Краткая сводка

• Гражданский иск в уголовном деле вправе заявить потерпевший, его законный представитель или прокурор — в период с момента возбуждения дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (статья 44 УПК РФ).
• Требовать можно возмещения имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением, а физическому лицу — также компенсации морального вреда (статьи 1064, 151, 1099–1101 ГК РФ).
• Иск подаётся в письменной форме следователю, дознавателю или в суд; истец освобождён от уплаты государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).
• Гражданским ответчиком становится обвиняемый либо иное лицо, которое по закону несёт материальную ответственность за его действия, — например, работодатель или владелец источника повышенной опасности.
• Суд разрешает иск в приговоре: удовлетворяет полностью или частично, передаёт вопрос о размере возмещения в гражданское судопроизводство либо оставляет иск без рассмотрения.
• Решение по иску обжалуется вместе с приговором в апелляционном порядке; ключевые разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23.

Таким образом, гражданский иск в уголовном деле — это самостоятельный и льготный по сравнению с обычным гражданским процессом способ взыскать с виновного имущественный и моральный вред, причинённый преступлением, не дожидаясь отдельного судебного разбирательства. Но пользоваться им нужно своевременно и с документально подтверждённым расчётом требований: от того, насколько убедительно потерпевший обоснует размер вреда ещё в уголовном деле, зависит, получит ли он решение по существу в приговоре или будет вынужден повторно доказывать те же обстоятельства уже в гражданском процессе.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Как подать гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления требований о возмещении вреда
• Постановление Конституционного суда РФ от 26.10.2021 № 45-П о компенсации морального вреда потерпевшему от преступления против собственности
• Участники уголовного судопроизводства: кто есть кто в уголовном процессе