top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Решение по апелляционой жалобе на приговор Октябрьского районного суда в отношении М. (по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ)

Главная Наши дела Решение по апелляционой жалобе на приговор Октябрьского районного суда в отношении М. (по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ)

Судья: Гурова Г.Н. № 22-2556/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего — Аганиной Л.А.,

судей – Муромцевой Л.К., Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Дубровой А.С.,

с участием осужденного М. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Антонова А.П.,

прокурора Степанова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Антонова А.П. и осужденного М. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 01 апреля 2015 года, которым:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

18.12.2009 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23.07.2010 года Ленинским районным судом г. Самары по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ,ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.08.2010 года Кировским районным судом г. Самары по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года на 8 месяцев 7 дней;

27.08.2013 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,-

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано с М. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Антонова А.П. и осужденного М. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия М. квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по каждому эпизоду).

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Антонов А.П. и осужденный М. просят смягчить назначенное осужденному наказание, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно признал М. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Что же касается наказания, то оно М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал «явку с повинной», <данные изъяты>, что было признано смягчающими обстоятельствами и учтено судом при назначении наказания.

Вместе с тем, учитывая, что М. <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, вновь спустя <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы совершил аналогичные преступления против собственности, которые законом отнесены к категории тяжких, и оснований для смягчения категории не имеется, а в действиях М. имеет место особо опасный рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения М. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное М. наказание отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, не является таковым и то обстоятельство, что М. признал гражданский иск потерпевшего ФИО1, а также имеет <данные изъяты>, на что имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Все смягчающие обстоятельства из числа предусмотренных законом (ст. 61 УК РФ) судом учтены, признание же смягчающими иных обстоятельств закон оставляет на усмотрение суда.

Ссылки в апелляционных жалобах на то, что М. активно способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, полностью возместил материальный вред потерпевшему ФИО2, не влечет снижение назначенного наказания. Как следует из материалов дела, похищенное имущество ФИО2 возвращено следователем, что не может быть расценено как добровольное возмещение М. причиненного потерпевшему материального ущерба. При этом М. не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, а действия М. ограничились написанием «явки с повинной», признанием своей вины и раскаянием в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств и не может расцениваться еще и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 01 апреля 2015 года в отношении М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Антонова А.П. и осужденного М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий

Судьи


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Дата актуальности материала: 26.05.2015

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 17.09.2022 N 1635 "Об особенностях функционирования информационной системы "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности в части отбора заявок на создание в информационной системе "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности сервисов, предусматривающих предоставление (исполнение) государственных услуг и функций, иных необходимых для осуществления внешнеторговой деятельности российскими юридическими лицами и российскими физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) нормами международного права, иных услуг, в том числе возмездных, предоставляемых участникам внешнеторговой деятельности и иным лицам, административных процедур в сфере внешнеторговой деятельности" (вместе с "Правилами проведения отбора заявок на создание в информационной системе "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности сервисов, предусматривающих предоставление (исполнение) государственных услуг и функций, иных необходимых для осуществления внешнеторговой деятельности российскими юридическими лицами и российскими физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) нормами международного права, иных услуг, в том числе возмездных, предоставляемых участникам внешнеторговой деятельности и иным лицам, административных процедур в сфере внешнеторговой деятельности")
Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625 "Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 2019 г. N 729 и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами формирования перечня лиц, к которым применяются, могут быть применены или на которых распространяются ограничительные меры, введенные иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов")

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed