РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

с участием адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион-2» к Белоусову В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-2» обратилось в суд с иском к Белоусову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, ссылаясь на то, что в силу заключенного договора займа банком ответчику был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом (2190 % годовых). Белоусов В.В. в течение действия договора займа неоднократно нарушал обязанности по уплате займа и процентов по нему, в результате чего на момент подачи искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась указанная задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион-2» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Белоусова В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Антонов А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и Белоусовым В.В. был заключен договор займа №. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Регион-2», подтверждая свои требования, ссылается на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Белоусов В.В.. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ представленные ему на потребительские цели по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование денежными средствами, установленными договором займа.

Согласно п.3.1.1 указанного договора займа, Заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму, полученного займа, уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с. 1.4 указанного договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2 190 % годовых).

В силу п.1.4.1 указанного договора займа, стороны согласовали, что период с момента выдачи займа до момента определенного п.2.2 настоящего договора является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 1095 % годовых).

Однако в течение действия договора займа Белоусов В.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате займа и процентов по нему, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.

В настоящее время сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, согласно п. 1.4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма процентов, согласно п.1.4 договора за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая соотношение суммы процентов о договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства, истец посчитал необходимым уменьшить сумму процентов о данному договору, и ограничить исковые требования суммой – <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Белоусову В.В. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; анкетой-заявкой заемщика Белоусова В.В..

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере<данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>..

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.1.4.1 указанного договора займа, стороны согласовали, что период с момента выдачи займа до момента определенного п.2.2 настоящего договора является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.1.4 указанного договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, т.е. вне пределов действия данного договора займа.

Суд полагает, что изложенная в п.1.4 вышеуказанного договора ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства о возврате суммы займа является в силу ст. 330 ГПК РФ мерой ответственности заемщика за просрочку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по договору (неустойкой).

Указанные проценты по договору займа, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки – процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (сумма процентов, до которой истец снизил свои исковые требования в данной части) – 6 000 руб. (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>. ( размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) +<данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме<данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Регион-2» к Белоусову В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова В.В. в пользу ООО «Регион-2» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дата актуальности материала: 09.04.2014