РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года
г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №НОМЕР1 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, проценты за пользование займом, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2019 года истец заключил с ответчиком договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора 02.04.2019 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 64600 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик обязалась вернуть 32300 рублей в срок до 15.04.2019 года, остальные 32300 рублей в срок до 10.05.2019 года. За пользование денежными средствами ответчик обязалась уплатить 10000 рублей, в случае невозврата долга выплатить штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки. Заключение Договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 02.04.2019 года. Заключение договора и составление расписки происходило в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 21.08.2019 года ответчиком на счет истца было переведено 500 рублей.23.08.2019 года ответчиком на счет истца было переведено 500 рублей. В указанный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 63600 рублей.19.11.2019 года ответчику было направлено заказное письмо, содержащее претензию с просьбой погасить сумму долга с учетом процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата задолженности. 15.01.2020 года заказное письмо было возвращено отправителю. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63600 рублей, проценты по договору займа в размере 10000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 242 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 4672 рубля.
В судебном заседании представитель истца Антонова Л.М., действующая на основании доверенности №НОМЕР2 от 17.12.2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 02.04.2019 года ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 64600 рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.
Согласно условиям договора займа, ответчик обязалась вернуть 32300 рублей в срок до 15.04.2019 года, остальные 32300 рублей — в срок до 10.05.2019 года. За пользование денежными средствами ответчик обязалась уплатить 10000 рублей, в случае не возврата долга Выплатить штраф в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.
21.08.2019 года ответчиком на счет истца было переведено 500 рублей. 23.08.2019 года ответчиком на счет истца было переведено 500 рублей.
В указанный в договоре займа срок денежные средства в полном объеме возвращены не были.
Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 63600 рублей.
19.11.2019 года ответчику было направлено заказное письмо, содержащее претензию с просьбой погасить сумму долга с учетом процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата задолженности.
15.01.2020 года заказное письмо было возвращено отправителю.
Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 63600 рублей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до Дня возврата займа включительно.
Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, ответчиком контррасчет не предоставлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, какие — либо доказательства в обоснование исполнения обязательство по договору займа не представил, возражения на требуемые с нее суммы не заявил (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 10000 рублей.
в ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора займа от 02.04.2019 года между сторонами достигнуто соглашение об уплате штрафа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа займодавцу в размере 5000 рублей от суммы займа за каждый день просрочки.
Суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен
последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, период просрочки неисполнения обязательств. В связи с этим размер неустойки подлежит уменьшению до 5000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на услуги представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи НОМЕР3, квитанцией об оплате юридической помощи серии НОМЕР4 от 01.11.2019 года.
С учетом объема защищаемого права, количества документов, изучение и анализ которых производился представителем истца, количества судебных заседаний, в которых он участвовал, суд полагает, что расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 рублей.
Почтовые расходы истца на сумму 242,57 рублей подтверждены материалами дела, оснований им не доверять у суда имеется, являлись необходимыми для рассмотрения дела, в связи с чем, в указанном размере расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4672 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2019 года в размере 63600 рублей, проценты за пользование в размере 10000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 242 рубля 57 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля, всего взыскать 98514 рублей 57 копеек (Девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 57 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 11.02.2021