ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,
с участием прокурора ФИО14,
представителя администрации УФИЦ Nº ФКУ КП-№ УФСИН России по Самарской области ФИО15,
осуждённой ФИО1,
защитника — адвоката Драгунова М.Е.,
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсрочке от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 30.07.2024 (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06.11.2024) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься организационно распорядительной и административно хозяйственной деятельностью в сфере жилищно — коммунального хозяйства на срок 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
На основании ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскано с ФИО1 в доход государства 290 000 рублей — сумма коммерческого подкупа, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.
ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отсрочке от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста указав, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, встала на путь исправления, за период отбывания наказания у ФИО1 взыскания отсутствуют, требования внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, трудоустроена, имеет постоянное место жительства.
Кроме того, у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец ФИО3 несколько лет не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и места жительства, а также жилого помещения в собственности. Также с ней проживает ее престарелая мать, которая является пенсионерской и страдает рядом хронических заболеваний, требующих постоянного ухода.
Штраф в размере 800 000 рублей ей оплачен, оставшуюся сумму штрафа она обязуется выплатить в установленные сроки.
Поскольку ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически находится на ее иждивении, то она требует постоянного присмотра и контроля за ее образованием и воспитанием.
В судебном заседании осуждённая ФИО1, ее защитник и представитель администрации исправительного учреждения поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Потерпевшая в письменном заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, просила его удовлетворить, указав, что материальный ущерб ООО «НАЗВАНИЕ2» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отсрочке исполнения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из положений п. п. 4, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 Nº 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» следует, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.
При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.
Наличие у лица ребенка беременность женщины в возрасте до четырнадцати должны лет и
подтверждаться соответствующими документами (свидетельством о рождении, медицинским заключением о беременности женщины и др.).
Исходя из положений статьи 82 УК РФ судом может быть отсрочено отбывание как основного наказания, так и наряду с ним дополнительного наказания.
При решении вопроса о возможности отсрочки отбывания дополнительного наказания судам надлежит учитывать материальное положение осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, специфику профессиональной деятельности и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ФИО1 осуждена за два тяжких преступления, на момент рассмотрения данного ходатайства, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ составляет 01 год 09 месяцев 16 дней.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является учащейся МБОУ Школа Nº, что подтверждается свидетельством о ее рождении и справкой из образовательного учреждения.
По месту жительства и учебы ребенка ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место регистрации и жительства; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по месту учебы также характеризуется положительно, ее отец официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.
Также суд учитывает, что ФИО1 частично оплатила штраф по приговору суда от 30.07.2024 в размере 800 000 рублей и готова оплатить оставшуюся сумму штрафа.
Из характеристики, представленной УФИЦ Nº 3 ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области следует, что осужденная ФИО1 поддерживает выборочные отношения со всеми осужденными, с представителями администрации ведет себя уважительно, не конфликтна.
Распорядок дня, установленный в УФИЦ, выполняет в полном объеме. За период отбывания принудительных работ взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоит, имеет два поощрения в виде благодарностей. Содержит в чистоте и порядке спальное место, работы по благоустройству территории УФИЦ выполняет добросовестно.
По характеру спокойна, в коллективе осужденных ведет себя обособленно. Социально полезные связи поддерживает с родственниками, связи устойчивые и носят позитивный характер. Активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в центре. Образование высшее, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в ООО «НАЗВАНИЕ1» на должность «подсобного рабочего», к работе относится добросовестно, замечаний со стороны работодателя не имеет.
В связи с этим, осужденная ФИО1 за период отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется положительно.
Таким образом, каких-либо конкретных данных, отрицательно, характеризующих осуждённую, либо свидетельствующих об отсутствии устойчивой тенденции в ее исправлении за весь период отбывания наказания, представленные материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют сведения, свидетельствующие о неправомерном поведении ФИО1 и указывающие на невозможность ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитания своим ребенком.
По смыслу закона отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
Из исследованных судом материалов не установлено данных, свидетельствующих о том, что в случае применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет — не будут в полной мере обеспечены права и интересы ребенка, возможность получения им надлежащего ухода и развития.
Также судом приняты во внимание состояние здоровья, личность, семейное положение и возраст осужденной, характеристики с места отбывания наказания и места жительства, ее отношение к труду.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся характеризующих данных осуждённой позволяет суду, прийти к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 30.07.2024 (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06.11.2004) и к ней возможно применить правила ст. 82 УК РФ, ст. 398 УПК РФ, предусматривающие предоставление отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Ha основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, об отсрочке от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ, ст. 398 УПК РФ — удовлетворить.
Отсрочить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывание наказания в виде принудительных работ сроком 01 год 09 месяцев 16 дней по приговору Кировского районного суда г. Самары от 30.07.2024 (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06.11.2024) до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Разъяснить ФИО1, что в случае, если осужденная, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой — в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Судья: А.Ю. Чудайкин
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
