ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара
4 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Самары Кирьянова Е.Ю.,
с участием помощников прокурора Советского района г. Самары ФИО3, ФИО4,
представителей филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО5, ФИО6,
осужденной ФИО1,
защитника адвоката Сорокина Е.Ф., предоставившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2 в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки п. Смышляевка Волжского района Самарской области, гражданина РФ, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДАТА г.р., самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, о продлении испытательного срока,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с вменением следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.
Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока на 3 месяца.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Дополнив, что более нарушений ФИО1 не допускала, гражданский иск выплачивает. Не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе телефонного разговора пояснила, что забыла, ни о каком заболевании не говорила.
Осужденная ФИО1 возражала против удовлетворения представления, суду пояснила, что выпускной у ребенка был ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. у нее была высокая температура, поэтому не предупредила инспектора, в этот же день обратилась в больницу и ей открыли больничный лист.
Кроме того указала, что исправно отмечалась всегда, нарушений не допускала, не смогла явиться на отметку ввиду плохого самочувствия, инспектор по телефону ее неправильно понял.
Защитник возражал против удовлетворения представления, указав, что ФИО1 не явилась на регистрацию по уважительной причине, в связи с заболеванием, у нее имеется больничный лист, более нарушений она не допускала, иск выплачивает.
Допрошенная по ходатайству защитника ФИО7 суду показала, что с ФИО1 они вместе работают, ДД.ММ.ГГГГ г. приехала к ФИО1 домой, та попросила ее вместе с ней съездить в больницу, на что она согласилась, они вместе поехали в больнице, где пробыли около 3 часов, ожидали приема врача, вышли из больницы около 20.00 часов, ФИО1 выдали больничный в электронном виде. Прокурор поддержал представление по основаниям в нем изложенным, полагал его подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или общественного порядка, за которое он был привлечен к административной совершил нарушение ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в инспекцию, где ей под роспись были разъяснены правила и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, a также ответственность обязанностей. Назначена явка на регистрацию последняя пятница каждого за нарушение данных месяца. Отобрана подписка ознакомления с условиями отбывания наказания и обязанностями, возложенными судом.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ г. состоялся телефонный разговор с осужденной ФИО1, из беседы с ней установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. не явилась на регистрацию, потому что забыла и находится на выпускном у ребенка. Вызвана в уголовно- исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ г. для дачи объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ г. осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.
В письменном объяснении пояснила, что не явилась регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как заболела, была высокая температура и обратилась в ОП № № по адресу: АДРЕС, за медицинской помощью. Со слов осужденной с ДД.ММ.ГГГГ открыт лист нетрудоспособности. Не смогла предупредить инспектора по причине очень плохого самочувствия. Вину не признала. С нарушением не согласна.
ДД.ММ.ГГГГ г. осужденной было вынесено письменное предупреждение за неявку на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.
В судебном заседании установлено, что осужденная достоверно зная, об обязанностях, возложенных на нее приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и, будучи предупрежденной обязанностей, о чем свидетельствует подписка от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении нее было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Помимо указанного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение, ГБУЗ СО «НАЗВАНИЕ», и ей был выдан электронный лист нетрудоспособности № НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено сведениями, поступившими в адрес суда из данного лечебного учреждения, а также показаниями свидетеля ФИО7.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин неявки осужденной ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд также учитывает, что ФИО1 явилась на регистрацию в первый же рабочий день, кроме того, с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в течение 2 лет ФИО1 нарушений обязанностей, возложенных на нее, не допускала, меры к возмещение гражданского иска принимает, выплачивает регулярно денежные средства пользу потерпевшего.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области и продления испытательного срока ФИО1 на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО2 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1 — отказать.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
