РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06.08.2025 г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области к К.Г.А., П.М.В. о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области (далее — МУП «Волжское ЖКХ») обратилось в суд с иском к К.Г.А., П.М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в размере 72 135,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб., ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные в муниципальной квартире по адресу: ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за указанный период в названном размере.
Стороны, третье лицо Администрация сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Истец,
третье лицо просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. От ответчиков ходатайств не поступало.
На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане и организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В ст. 68 ЖК РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП «Волжское ЖКХ» создано в соответствии с Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от 22.04.2014 № 608.
В соответствии с п. п. 2.2, 2.3 Устава МУП «Волжское ЖКХ» осуществляет деятельность, в том числе по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Оно осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения населения п. муниципального района Волжский Самарской области следующими видами услуг: производство, подача и распределение тепловой энергии; обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; сбор, очистка и распределение воды; водопользование, в том числе добыча подземных вод; удаление и обработка сточных вод; удаление и обработка твердых отходов; по водоснабжению и водоотведению на основании договорных обязательств; уборка территории и проч.
Согласно справке Администрации сельского поселения муниципального района Волжский Самарской области от 11.10.2023, в муниципальной квартире по адресу: зарегистрированы: П.М.В. года рождения, К.Г.А. года рождения.
В соответствии с финансовым лицевым счетом по вышеуказанному адресу производится начисление платы за коммунальную услугу отопления. При этом исходя из нормативов потребления.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 № 131 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 04.12.2018 № 591 утверждены тарифы потребления коммунальной услуги по отоплению.
В соответствии с Приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 №716, от 18.12.2020 № 818, от 10.12.2021 № 620, от 23.11.2022 № 601, корректировались тарифы на тепловую энергию, предоставляемую потребителям МУП «Волжское ЖКХ».
Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 02.12.2023 № 623 установлены тарифы в сфере теплоснабжения для потребителей МУП «Волжское ЖКХ».
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате коммунальных услуг у К.Г.А., П.М.В. образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в размере 72 135,05 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Г.А., П.М.В. в пользу МУП «Волжское ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 219,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
10.05.2023 тем же мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с заявлением должника П.М.В. о несогласии с его исполнением. Кредитору разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.
В обоснование заявленных к солидарному взысканию с ответчиков денежных сумм истцом был представлен расчет задолженности за период с 01.12.2019 по 30.11.2022, согласно которому сумма долга составила 72 135,05 руб.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области в жилом помещении по адресу: зарегистрирована К.Г.А., с ДД.ММ.ГГ.
П.М.В. с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по адресу:, где фактически проживает по настоящее время. Данный факт подтверждается также копией паспорта П.М.В.
Таким образом, в спорный период с 01.12.2019 по 30.11.2022 П.М.В. в муниципальной квартире по адресу: зарегистрирован не был, в ней не проживал, следовательно, коммунальными услугами, в том числе по отоплению, в указанной квартире не пользовался.
Ответчик К.Г.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств не проживания в спорной квартире в юридически значимый период, не представила, расчет задолженности не оспорила, своего контррасчета не представила, равно как и не представила доказательств отсутствия задолженности за значимый период, либо наличия задолженности в ином размере.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик К.Г.А., являясь потребителем коммунальных услуг, в силу прямого указания закона обязана участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, в связи с чем приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением данным ответчиком своих обязательств с нее подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за заявленный истцом период и в заявленном истцом размере 72 135,05 руб.
При этом судом установлены обстоятельства, освобождающие ответчика П.М.В. от оплаты жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период и в заявленном истцом размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом указанных норм права, а также ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ с ответчика К.Г.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 364 руб., расходы по уплате, которой подтверждены документально (платежное поручение от
15.02.2024 №).
В свою очередь ответчиком П.М.В. подано заявление о взыскании с истца МУП «Волжское ЖКХ» судебных расходов, состоящих из: расходов на оплату юридических услуг — 35 000 руб.; нотариальных услуг на оформление доверенности на представителя – 2 500 руб.; расходы
на оплату госпошлины — 1500 руб.; расходы, связанные со сбором доказательств по делу – 1 515 руб.; почтовые расходы — 516 руб.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является
основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае, суд, исходит из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с
учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.
Так, из материалов дела следует, что 09.06.2025 между П.М.В. (доверитель) и адвокатом Антоновым А.П. заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь по подготовке и подаче заявления об отменен заочного решения Волжского районного суда Самарской области от 09.12.2024 по гражданскому делу № по вышеназванному иску; по представлению интересов доверителя при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения суда; по представлению интересов доверителя при рассмотрении дела после отмены заочного решения до принятия решения по существу.
Вознаграждение адвоката за выполнение поручения определено сторонами Соглашения в размере 35 000 руб. (п. 4.2. Соглашения), которое оплачено в указанной сумме, что подтверждается квитанцией об осуществлении денежного перевода от 09.06.2025.
Во исполнение условий Соглашения адвокатом доверителю оказаны услуги: консультация, анализ заочного решения суда от 09.12.2024, согласование позиции по делу (09.06.2025); подготовка и подача заявления об отмене заочного решения суда (11.06.2025); ознакомление с материалами
дела (14.07.2025); анализ материалов дела и консультирование доверителя (21.07.2025); участие в судебном заседании по отмене заочного решения суда (05.08.2025).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность и продолжительность рассмотрения дела, стоимость схожих услуг в регионе (минимальная ставка гонорара за оказание юридической помощи адвокатами), категорию дела, исходя из фактических обстоятельств, принимая во внимание, что предпринятые меры по доказыванию, привели к отмене заочного решения суда и отказу удовлетворении исковых требований к П.М.В., а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных к взысканию расходов в размере 35 000 руб. является обоснованным.
Исходя из фактического объема оказанных юридических услуг и ставок гонорара на оказание юридической помощи, установленных решением Совета ПАСО № 24-11-08/СП от 28.11.2024, их стоимость составила бы не менее 60.000 руб.
Следовательно, размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., не только не превышает среднюю стоимость юридических услуг по региону, но и определен сторонами в значительно более низком размере, в силу чего отвечает принципу разумности и справедливости.
Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, с МУП «Волжское ЖКХ» в пользу П. М.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Разрешая требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату нотариальных услуг в размере 25 000 руб. и отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из разъяснений абзаца третьего п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако данные условия не были соблюдены.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика П.М.В. расходов на оплату госпошлины — 1 500 руб.; расходов, связанных со сбором доказательств по делу – 1 515 руб.; почтовых расходов — 516 руб., поскольку доказан факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области удовлетворить частично.
Взыскать с К.Г.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки г. Новокуйбышевска Куйбышевской области, паспорт, выданный, в пользу муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области (ИНН, ОГРН) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 в размере 72 135,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб.
В удовлетворении исковых требований к П.М.В. отказать полностью.
Заявление П.М.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области (ИНН, ОГРН) в пользу П.М.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г. Новокуйбышевска Куйбышевской области, паспорт, выданный, код подразделения, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 500 руб., расходы, связанные со сбором доказательств по делу в размере 1 515 руб., почтовые расходы в размере 516 руб., а всего 38 531 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение суда составлено в окончательной форме 20.08.2025.
Судья: Е.А. Тимагин
