Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества: что грозит по статьям 167 и 168 УК РФ

За умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб, наступает уголовная ответственность по статье 167 Уголовного кодекса РФ — от штрафа и обязательных работ до лишения свободы на срок до двух лет, а при отягчающих обстоятельствах, таких как поджог, хулиганские побуждения или наступление тяжких последствий, — до пяти лет лишения свободы. Если такой же результат наступил не умышленно, а по неосторожности, и при этом причиненный ущерб достиг крупного размера, применяется другая, более мягкая норма — статья 168 УК РФ. Ниже приведен подробный разбор состава обоих преступлений, квалифицирующих признаков, критериев отграничения умысла от неосторожности и практических шагов для тех, чье имущество было повреждено или уничтожено.

Что образует состав преступления по части 1 статьи 167 УК РФ

Закон различает два вида посягательства на чужое имущество: уничтожение, когда вещь прекращает физическое существование либо утрачивает всякую хозяйственную ценность и уже не может использоваться по назначению, и повреждение, когда вещь частично теряет свои потребительские качества, но остается пригодной к использованию после ремонта или восстановления. Для наступления уголовной ответственности одного факта порчи вещи недостаточно: обязательным признаком состава является причинение потерпевшему значительного ущерба — без него содеянное квалифицируется лишь как административное правонарушение по статье 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порог значительности определяется по правилам, установленным для преступлений против собственности: согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину оценивается с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Само по себе превышение этой суммы не означает автоматического наступления ответственности — суд обязан оценить и другие обстоятельства. Виновный привлекается к ответственности независимо от того, кому именно принадлежало поврежденное имущество: частному лицу, организации, государству или муниципалитету, поскольку закон защищает все формы собственности равным образом. За деяние без квалифицирующих признаков статья 167 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы за период до трех месяцев, обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительных работ на срок до одного года, принудительных работ или лишения свободы на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.

Как определяется значительность ущерба на практике

Пятитысячный порог из примечания к статье 158 УК РФ — лишь нижняя граница, а не универсальная формула. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 разъясняет, что при решении вопроса о значительности ущерба суду следует исходить из стоимости уничтоженного имущества либо стоимости восстановления поврежденного, а также из значимости этого имущества для потерпевшего — например, из рода его деятельности и материального положения, если пострадал гражданин, либо из финансово-экономического состояния организации, если собственником было юридическое лицо. Это означает, что одна и та же сумма ущерба может быть признана значительной для одного потерпевшего и незначительной для другого: суд обязан не просто зафиксировать стоимость поврежденной вещи, а мотивировать вывод о значительности ущерба применительно к конкретному человеку или организации. Конституционный Суд РФ в определении от 05.03.2013 № 323-О подтвердил, что такой оценочный подход не делает статью 167 УК РФ неопределенной нормой: использование законодателем понятия «значительный ущерб» без указания точной суммы допустимо, поскольку правоприменителям есть на что опереться — разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики. При этом отсутствие в приговоре обоснования значительности ущерба является существенным нарушением, которое может повлечь пересмотр решения вышестоящей инстанцией.

Квалифицирующие признаки: когда наступает ответственность по части 2 статьи 167 УК РФ

Часть 2 статьи 167 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за те же деяния, если они совершены при отягчающих обстоятельствах: из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Под действиями из хулиганских побуждений понимаются умышленные действия, совершенные без какого-либо повода или с использованием незначительного повода как предлога для содеянного — такое разъяснение дано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» и распространено на квалификацию по статье 167 УК РФ определением Конституционного Суда РФ от 05.03.2013 № 323-О. Общеопасным способом признается такой способ уничтожения или повреждения имущества, который создает угрозу для жизни, здоровья или имущества неопределенного круга лиц, помимо непосредственно пострадавшего собственника. К тяжким последствиям, о которых говорит часть 2 статьи 167 УК РФ, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 относит, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека либо вреда средней тяжести двум и более лицам, оставление потерпевших без жилья или средств к существованию, длительную приостановку или дезорганизацию работы предприятия, учреждения или организации, а также длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла или водоснабжения. За преступление, совершенное при названных отягчающих обстоятельствах, статья 167 УК РФ предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда виновный, уничтожая или повреждая чужое имущество путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, предвидел и желал либо сознательно допускал наступление смерти человека или причинение вреда его здоровью. В этом случае содеянное не охватывается одной лишь статьей 167 УК РФ, а образует совокупность преступлений: ответственность наступает по части 2 статьи 167 УК РФ и одновременно, в зависимости от направленности умысла и наступивших последствий, по пункту «е» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство общеопасным способом), пункту «в» части 2 статьи 111 УК РФ либо по статьям 112 или 115 УК РФ, устанавливающим ответственность за причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Это разъяснение прямо закреплено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 и означает, что поджог с прямым или косвенным умыслом на причинение вреда людям квалифицируется значительно строже, чем простое уничтожение имущества общеопасным способом.

Как разграничить умысел и неосторожность: когда применяется статья 168 УК РФ

Ключевое различие между статьями 167 и 168 УК РФ проходит по субъективной стороне преступления. Статья 167 УК РФ применяется, когда виновный действовал умышленно — осознавал, что уничтожает или повреждает чужое имущество, и желал этого либо сознательно допускал такой результат. Статья 168 УК РФ, напротив, охватывает случаи, когда уничтожение или повреждение чужого имущества стало следствием неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности — то есть виновный не желал и не предвидел причинения ущерба, хотя при внимательности должен был и мог его предвидеть, либо самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий. При этом составы различаются и по объективной стороне: если для статьи 167 УК РФ достаточно значительного ущерба (от пяти тысяч рублей с учетом положения потерпевшего), то для статьи 168 УК РФ обязателен именно крупный размер ущерба. Согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, на который прямо ссылается пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14, крупным размером для преступлений против собственности признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Соответственно, ответственность по неосторожности наступает лишь при существенно более серьезном материальном ущербе, чем по умышленному составу, а санкция значительно мягче: статья 168 УК РФ предусматривает штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до одного года, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года либо лишение свободы на тот же срок.

Отдельно Пленум Верховного Суда РФ разъяснил пограничную ситуацию с поджогом собственного имущества, в результате которого пострадало имущество другого лица или совместная собственность. Если лицо подожгло принадлежащее ему имущество и при этом желало наступления вреда для чужого имущества либо сознательно допускало такой результат или относилось к нему безразлично, содеянное квалифицируется как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога по части 2 статьи 167 УК РФ. Если же вред чужому имуществу в такой ситуации причинен исключительно по неосторожности и достиг крупного размера, действия виновного квалифицируются по статье 168 УК РФ. Это разъяснение из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 показывает, что даже формально законное распоряжение собственным имуществом — например, его сожжение — не исключает уголовной ответственности, если оно затрагивает интересы третьих лиц, а квалификация зависит именно от психического отношения виновного к последствиям для чужой собственности.

Что делать, если ваше имущество повреждено или уничтожено

Первый шаг для потерпевшего — обращение с заявлением о преступлении в территориальный орган внутренних дел по месту происшествия в порядке статьи 141 УПК РФ; заявление можно подать лично, направить по почте или через электронные сервисы, при этом устное заявление заносится в протокол, который заявитель подписывает. До обращения в полицию целесообразно зафиксировать состояние поврежденного или уничтоженного имущества — сделать фотографии и видеозапись, сохранить обгоревшие или испорченные предметы, при возможности пригласить свидетелей, а для точной оценки ущерба заказать независимую экспертизу или оценку стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза пригодится не только следствию для установления значительности или крупного размера ущерба, но и самому потерпевшему для обоснования размера требований. В рамках возбужденного уголовного дела потерпевший вправе заявить гражданский иск о возмещении причиненного вреда, приобретя процессуальный статус гражданского истца в соответствии со статьей 44 УПК РФ; материально-правовым основанием такого требования служат статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, закрепляющие общее правило о полном возмещении убытков лицом, причинившим вред. Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом избавляет потерпевшего от необходимости инициировать отдельный гражданский процесс и повторно доказывать факт причинения вреда. Если ущерб причинен впервые и виновный добровольно возместил его в полном объеме, для преступлений небольшой или средней тяжести, к которым относится часть 1 статьи 167 и статья 168 УК РФ, стороны могут ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ — но решение об этом остается на усмотрение суда и требует согласия самого потерпевшего. И обвиняемому, и потерпевшему по такой категории дел целесообразно обращаться за помощью к адвокату — линия защиты и доказывание размера ущерба требуют профессиональной оценки конкретных обстоятельств.

Краткая сводка

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества влечет ответственность по статье 167 УК РФ, если причинен значительный ущерб — не менее пяти тысяч рублей с учетом положения потерпевшего; при отягчающих обстоятельствах (поджог, хулиганские побуждения, экстремистские мотивы, тяжкие последствия) наказание ужесточается вплоть до пяти лет лишения свободы. Если такой же результат наступил по неосторожности и ущерб достиг крупного размера — свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей, — применяется более мягкая статья 168 УК РФ. Значительность и крупный размер ущерба суд обязан обосновать применительно к конкретному потерпевшему, а не определять формально. Потерпевшему доступны заявление в полицию, гражданский иск в рамках уголовного дела и, при определенных условиях, прекращение дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, ключевое значение при квалификации по статьям 167 и 168 УК РФ имеют форма вины виновного и размер причиненного ущерба: умысел и значительный ущерб влекут ответственность по статье 167 УК РФ, а неосторожность и крупный размер ущерба — по статье 168 УК РФ, и в обоих случаях потерпевший вправе рассчитывать не только на привлечение виновного к ответственности, но и на полное возмещение причиненного вреда.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита потерпевшего
• Взыскание ущерба