Влияют ли нарушения порядка на назначение УДО?

Здравствуйте. Мой муж отбывает наказание в колонии-поселении, через две недели у него заседание суда по УДО. На этой неделе ему объявили устный выговор — до этого не было ни одного взыскания, только поощрения. Может ли это нарушение повлиять на решение суда?

Здравствуйте!

Коротко: Один устный выговор при преобладании поощрений обычно не закрывает дорогу к УДО — суд обязан оценить поведение мужа за весь срок, а не по одному эпизоду (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ). Но повлиять он может, и гарантировать исход нельзя.

Ниже — как именно суд оценивает взыскания и поощрения при рассмотрении ходатайства об УДО, насколько весом единичный устный выговор на фоне безупречного поведения, и что имеет смысл успеть сделать до заседания.

Как суд оценивает поведение осуждённого при рассмотрении УДО?

Основание для условно-досрочного освобождения — часть 1 статьи 79 УК РФ: суд применяет УДО, если приходит к выводу, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Часть 4.1 той же статьи прямо перечисляет, что при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному, факт возмещения вреда и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности освобождения.

Это же правило детализирует пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»: наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Разрешая вопрос об УДО, суд обязан учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно перед заседанием, данные о снятии или погашении взысканий и время, прошедшее с момента последнего из них. Там же указано: суд не вправе высказывать суждение о незаконности или необоснованности уже применённых к осуждённому взысканий и поощрений — это не предмет рассмотрения по ходатайству об УДО.

• поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только перед заседанием;
• характер и тяжесть каждого нарушения — является ли оно злостным по статье 116 УИК РФ;
• снято взыскание досрочно или погашено, сколько времени прошло с момента последнего (статья 117 УИК РФ);
• соотношение количества поощрений и взысканий за весь срок (статья 113 УИК РФ);
• отношение к труду, учёбе, участие в воспитательных мероприятиях;
• возмещение вреда, причинённого преступлением, если по делу был гражданский иск;
• заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО (статья 175 УИК РФ).

Может ли один устный выговор перевесить все поощрения?

Устный выговор — самая мягкая из мер взыскания, перечисленных в статье 115 УИК РФ: выговор объявляется в устной или письменной форме и применяется в том числе к осуждённым, отбывающим наказание в колониях-поселениях (статья 129 УИК РФ). К «злостным» нарушениям порядка отбывания наказания, которые статья 116 УИК РФ выделяет особо — употребление спиртного или наркотиков, отказ от работы без уважительных причин, организация группового неповиновения администрации и подобные действия, — устный выговор не относится: это нарушение обычного, не злостного порядка.

Судебная практика, обобщённая в Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, показывает: единичное лёгкое взыскание на фоне длительного правопослушного поведения и множества поощрений суды, как правило, не расценивают как самостоятельное основание для отказа в УДО. Вышестоящие суды не раз отменяли решения нижестоящих, если те отказывали в освобождении по одному лишь факту наличия взыскания, не оценив его характер и остальные данные о поведении осуждённого. Верно и обратное: одни только поощрения без единого взыскания тоже не гарантируют УДО автоматически — если по другим данным суд решит, что осуждённый в исправлении ещё нуждается, в освобождении откажут и при формально безупречном послужном списке.

Значение имеют детали, которые суд обязательно отразит в постановлении: когда взыскание наложено — в начале срока или незадолго до заседания, снято ли оно досрочно как мера поощрения за хорошее поведение (пункт «и» части 1 статьи 113 УИК РФ) или пока числится непогашенным, поддерживает ли администрация исправительного учреждения ходатайство. Взыскание, полученное уже после подачи ходатайства, суды обычно оценивают строже, чем нарушение, случившееся задолго до заседания и не повторявшееся. В описанной ситуации — первое взыскание за весь срок, самая мягкая его форма и явное преобладание поощрений — эти обстоятельства работают в пользу мужа читательницы, но не отменяют того, что суд обязан упомянуть взыскание в постановлении и оценить его наряду со всем остальным. Подробнее о том, какие сроки и условия вообще открывают дорогу к УДО, — в материале «Когда возможно условно-досрочное освобождение», а об особенностях режима и дисциплины именно в колонии-поселении — в статье «Особенности содержания осуждённых в колониях-поселениях».

Что стоит сделать до заседания, чтобы снизить риск отказа?

1. Заранее ознакомиться (через администрацию учреждения или адвоката) с содержанием характеристики и представления на УДО — важно, чтобы в них был отражён весь период отбывания наказания, а не только последняя неделя.
2. Обратить внимание суда — в письменных возражениях, ходатайстве адвоката или личном выступлении — на то, что нарушение единичное, объявлено в устной форме (самой мягкой из предусмотренных) и не относится к злостным по статье 116 УИК РФ.
3. Если есть основания считать, что взыскание наложено с нарушением процедуры — не разъяснили суть нарушения, не запросили объяснение, — рассмотреть отдельное обжалование в суд в порядке статьи 218 КАС РФ: рассмотрение самого ходатайства об УДО законность взыскания не пересматривает, это разные производства.
4. Подготовить сведения о положительных изменениях за весь срок: о трудоустройстве, участии в воспитательных мероприятиях, возмещении вреда потерпевшему, если по делу был гражданский иск, — это тоже входит в общую картину по части 4.1 статьи 79 УК РФ.

Частые вопросы

Учитывает ли суд отрицательное заключение администрации, если она не поддерживает УДО?

Да, но это заключение — не решающий фактор: статья 175 УИК РФ и часть 4.1 статьи 79 УК РФ обязывают суд учесть его наряду со всеми остальными данными о поведении, а не следовать ему автоматически. Итоговое решение в любом случае остаётся за судом.

Можно ли снять устный выговор досрочно, чтобы он не фигурировал в характеристике?

Да, пункт «и» части 1 статьи 113 УИК РФ допускает досрочное снятие взыскания как меру поощрения за последующее хорошее поведение. Но даже непогашенное единичное взыскание сама по себе судебная практика не превращает в безусловное препятствие — суд оценивает его характер и время, прошедшее с момента наложения.

Что считается злостным нарушением, из-за которого в УДО откажут почти наверняка?

Перечень закрытый и приведён в статье 116 УИК РФ: употребление спиртных напитков, наркотических или психотропных веществ, мелкое хулиганство, отказ от работы без уважительных причин, организация группового неповиновения администрации и подобные действия. Обычный устный выговор за бытовое нарушение распорядка в этот перечень не входит.

Если суд откажет в этот раз — можно ли обратиться повторно?

Да. Статья 175 УИК РФ разрешает повторно обратиться с ходатайством об УДО не ранее чем через шесть месяцев со дня постановления об отказе (для осуждённых к пожизненному лишению свободы — не ранее трёх лет). За это время имеет смысл накопить дополнительные данные о поведении: новые поощрения и отсутствие новых нарушений.

Краткая сводка: устный выговор и УДО

• Суд обязан оценивать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не по одному эпизоду перед заседанием (часть 4.1 статьи 79 УК РФ; пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8).
• Наличие взыскания само по себе не может быть основанием для отказа в УДО — так же, как одни лишь поощрения не гарантируют освобождение автоматически (там же; Обзор судебной практики УДО, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).
• Устный выговор — самая мягкая мера взыскания (статья 115 УИК РФ, применимая и в колонии-поселении по статье 129 УИК РФ) и не относится к злостным нарушениям по статье 116 УИК РФ.
• Значение имеют время наложения взыскания, снято ли оно досрочно (статьи 113, 117 УИК РФ) и позиция администрации учреждения (статья 175 УИК РФ) — но ни один из этих факторов исход не предрешает.
• При отказе повторное ходатайство можно подать не ранее чем через шесть месяцев (статья 175 УИК РФ).

Таким образом, один устный выговор при преобладании поощрений и отсутствии прежних нарушений обычно не закрывает дорогу к УДО, но суд обязательно упомянет его в постановлении и взвесит наряду со всем поведением мужа за весь срок отбывания наказания — точный исход заранее не гарантирует никто.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам