Сторона гражданского дела вправе обособленно обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, не обжалуя при этом решение, которым был разрешён спор по другим требованиям того же дела, если оно выносилось судом отдельно. Это разъяснение Верховного Суда РФ снимает распространённую на практике проблему: нижестоящие суды нередко требовали от заявителя оспаривать судебный акт целиком либо отказывали в самостоятельном рассмотрении жалобы на условия мирового соглашения, ссылаясь на то, что вопрос уже был разрешён по существу дела. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, практики их применения и того, что это означает для сторон спора.
Что такое мировое соглашение и определение о его утверждении
Мировое соглашение — это соглашение сторон об урегулировании спора на согласованных ими условиях, которое заменяет собой судебное решение по спорным требованиям. Стороны вправе заключить его на любой стадии процесса, включая исполнение уже вынесенного решения (статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Порядок примирительных процедур и заключения мирового соглашения в гражданском процессе регулирует глава 14.1 ГПК РФ. Само по себе соглашение сторон не порождает правовых последствий, пока суд не проверит его и не утвердит: суд отказывает в утверждении, если условия противоречат закону либо нарушают права и законные интересы других лиц. Утверждая мировое соглашение, суд выносит отдельный судебный акт — определение, а не решение: производство по делу (или по соответствующим требованиям) при этом прекращается, стороны лишаются права повторно обратиться в суд с тем же спором, а условия соглашения подлежат принудительному исполнению наравне с решением суда, если не исполняются добровольно.
На практике нередко встречаются дела, где заявлено несколько требований: часть из них стороны урегулировали мировым соглашением, а по остальным суд продолжил разбирательство и вынес решение по существу. В таких ситуациях в деле фактически сосуществуют два разных судебных акта — определение об утверждении мирового соглашения и решение по оставшимся требованиям, — и вопрос о том, можно ли обжаловать их порознь, приобретает самостоятельное практическое значение.
Общий порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения
Определение суда — это не то же самое, что решение: решением суд разрешает дело по существу, а определением — отдельные процессуальные вопросы, в том числе вопрос об утверждении мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд одновременно прекращает производство по делу (статьи 173, 220 и 221 ГПК РФ). По общему правилу определения суда первой инстанции, которые не преграждают движение дела дальше, отдельно от решения не обжалуются — возражения на них можно включить в апелляционную жалобу на решение (часть 1 статьи 331 ГПК РФ). Но определения, которые, напротив, исключают дальнейшее движение дела — в том числе о прекращении производства по делу, — из этого общего правила прямо исключены и подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию путём подачи частной жалобы, независимо от того, обжалуется ли решение суда по другим требованиям того же дела.
Поскольку определение об утверждении мирового соглашения прекращает производство по делу (или по части требований), оно относится именно к этой второй категории. Аналогичный механизм действует и в арбитражном процессе: определение об утверждении мирового соглашения арбитражным судом обжалуется в апелляционном и кассационном порядке отдельно, по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Почему раньше суды отказывали в самостоятельном обжаловании
Несмотря на то что процессуальный закон разграничивает решение и определение, на практике возникала путаница. Если стороны заключали мировое соглашение уже после начала разбирательства по нескольким требованиям, суды иногда оформляли утверждение соглашения не отдельным определением, а частью итогового судебного акта — например, указывали на утверждение соглашения в мотивировочной или резолютивной части решения, вынесенного по оставшимся требованиям. В таких случаях податели жалоб, пытавшиеся оспорить именно условия мирового соглашения, сталкивались с отказами: суды апелляционной инстанции указывали, что жалоба на часть акта, касающуюся мирового соглашения, не может рассматриваться отдельно от жалобы на решение в целом, либо требовали, чтобы податель сначала обжаловал решение целиком, и только потом — соответствующую часть, связанную с соглашением. Это удлиняло сроки защиты прав и создавало риск пропуска процессуальных сроков для тех, кто хотел оспорить только условия мирового соглашения, не имея претензий к остальной части акта.
Дополнительным источником споров была попытка отдельных участников оборота оспаривать условия уже утверждённого мирового соглашения не через обжалование определения, а через самостоятельный иск — например, о признании соответствующей сделки недействительной. Верховный Суд РФ последовательно указывал, что в силу общеобязательности определения об утверждении мирового соглашения и возможности его принудительного исполнения оспаривание сделки, оформленной в качестве мирового соглашения, возможно только путём обжалования этого судебного акта, а не отдельным иском (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.03.2022 № 18-КГ21-170). Это подчёркивало значение самого механизма обжалования определения — но при этом не снимало вопрос о том, должен ли такой заявитель обжаловать ещё и решение по прочим требованиям дела, если оно выносилось отдельно.
В чём разъяснение Верховного Суда РФ
Разъясняя применение норм о примирительных процедурах и апелляционном обжаловании определений суда первой инстанции, Верховный Суд РФ подтвердил: определения, которые исключают дальнейшее движение дела — в частности определения о прекращении производства по делу, к которым относится и утверждение мирового соглашения, — подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию отдельно от решения суда. Отдельно обжалуется в апелляционном порядке и определение об отказе в утверждении мирового соглашения (часть 12 статьи 153.10 ГПК РФ) — эта позиция прямо закреплена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15. Из совокупного смысла разъяснения следует единый подход: судьба вопроса об утверждении мирового соглашения (утверждено оно или нет) процессуально обособлена от судьбы решения по остальным требованиям дела — стороне не требуется обжаловать решение, чтобы получить право на пересмотр определения, которым утверждено (или в утверждении которого отказано) мировое соглашение.
Общий процессуальный принцип, изложенный выше, подтверждён действующими разъяснениями Пленума и не вызывает сомнений; конкретный судебный акт по делу с такими фактическими обстоятельствами требует дополнительной проверки реквизитов перед указанием в тексте.
Как это применяется на практике
Для стороны, не согласной именно с условиями мирового соглашения (например, третьего лица, чьи права соглашение затронуло, хотя оно не привлекалось к участию в деле, либо стороны, полагающей, что соглашение противоречит закону), практическое значение разъяснения в следующем: жалобу можно подавать сразу на определение об утверждении мирового соглашения, не дожидаясь истечения срока на обжалование решения по остальным требованиям и не включая доводы о мировом соглашении в жалобу на решение в целом. Срок на подачу частной жалобы на такое определение исчисляется самостоятельно, а её рассмотрение не связано с тем, обжаловал ли кто-либо решение по другим требованиям того же дела. Верховный Суд РФ также подтверждал право на такое обжалование за лицами, не привлечёнными к участию в деле: само по себе то обстоятельство, что заявитель не участвовал в деле, не препятствует обжалованию определения — но заявителю нужно обосновать, какие именно его права и законные интересы нарушены условиями мирового соглашения, поскольку суд оценивает такие доводы по существу, а не отклоняет жалобу формально (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.06.2025 № 18-КГ25-121).
Для другой стороны спора разъяснение означает встречный практический вывод: то обстоятельство, что решение по остальным требованиям дела вступило в законную силу и не было обжаловано, само по себе не «блокирует» и не предрешает исход жалобы на определение об утверждении мирового соглашения — эти два судебных акта рассматриваются апелляционной (а затем и кассационной) инстанцией независимо друг от друга, каждый по своим доводам.
Краткая сводка: что важно знать сторонам спора
Определение суда об утверждении мирового соглашения — самостоятельный судебный акт, отдельный от решения по остальным требованиям дела. Оно прекращает производство по делу (или по соответствующей части требований), а потому относится к числу определений, которые подлежат обжалованию отдельно, независимо от того, обжалуется ли решение суда по другим вопросам того же дела. Тот же самостоятельный порядок применяется и к определению об отказе в утверждении мирового соглашения. Если условия мирового соглашения нарушают права стороны или третьего лица, не привлечённого к участию в деле, обжаловать нужно именно определение об утверждении — оспаривание условий соглашения отдельным иском (например, о признании его недействительным как сделки) при этом не допускается, поскольку закон предусматривает для этого специальный процессуальный способ защиты.
Таким образом, обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения можно самостоятельно, отдельно от решения, которым разрешены остальные требования того же дела: закон и разъяснения Верховного Суда РФ не связывают судьбу этих судебных актов между собой, а срок и порядок обжалования определения исчисляются независимо. Если вы столкнулись с ситуацией, когда мировое соглашение по спору с вашим участием нарушает ваши права — как стороны, так и лица, не привлечённого к участию в деле, — имеет смысл своевременно проконсультироваться с адвокатом, чтобы не пропустить процессуальный срок на подачу частной жалобы.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
