Взыскание ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля без полиса ОСАГО (образец)

В Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, 445012, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Коммунистическая , д. 43

Истец: К.В.П., ДАТА года рождения, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, выдан Отделом АДРЕС, дата выдачи ДАТА г., код подразделения НОМЕР, адрес регистрации: ИНДЕКС, АДРЕС,   контактный тел.:        НОМЕР, 

e-mail:  ПОЧТА

Представитель истца:

адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. 8-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

Ответчик: Б.Д.С., ДАТА г.р., зарегистрированный  по адресу: ИНДЕКС, ДАТА.

Цена иска — 1 323 200 (один миллион триста двадцать три тысячи двести) рубля

государственная пошлина —  28 777 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О взыскании ущерба от ДТП 

ДАТА в 09.45 водитель Б.Д.С., ДАТА г.р., управляя автомобилем Лада Калина, грз НОМЕР, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС  в направлении АДРЕС, в пути следования, в районе здания № НОМЕР на АДРЕС на регулируемом перекрестке АДРЕС и АДРЕС при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил преимущество в движении автомобилю Хавал, грз НОМЕР, под управлением водителя К.В.П., который завершал движение через перекресток.

ДАТА по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении.

ДАТА должностным лицом по исполнению      административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по АДРЕС в отношении Б.Д.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что факт нарушения ПДД РФ гр. Б.Д.С. не доказан, исходя из следующего: о виновности гр. Б.Д.С. свидетельствуют показания гр. К.В.П., определение НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако гр. Б.Д.С. свою вину не признает, а напротив указывает на нарушение ПДД РФ гр. К.В.П. 

Устранить данные противоречия при помощи автотехнической экспертизы  по мнению инспектора не представляется возможным, так как в соответствии с абз. 2 ст. 19 ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” от 31.05.2001 № 73-ФЗ орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта, а на представленной видеозаписи сигналы светофора не видны.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, вина гр. Б.Д.С. в нарушении п. 13.8 ПДД РФ, повлекшее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по мнению инспектора не доказана.

ДАТА на указанное постановление подана жалоба.

ДАТА судьей Центрального районного суда г. Тольятти жалоба оставлена без удовлетворения в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, без его инициативы обсуждаться не может.

При вынесении постановления от ДАТА в отношении Б.Д.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не учтены и не оценены показания свидетеля К.Н.В., явку которой в судебное заседание истец обеспечит; требование положений пункта 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил); взаимосвязь положений предусмотренных п. 10.1 и 13.8 ПДД РФ.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленному ДАТА в 13.00, ДТП произошло при естественном освещении, погода без осадков, состояние автодороги — сухая, покрытие — асфальт, продольный профиль пути горизонтальный.

Водитель К.В.П. сообщил, что ДАТА он начал пересечение перекрестка на разрешающий сигнал светофора, по ходу движения в него врезался автомобиль Калина (под управлением Б.Д.С.), он пытаясь избежать столкновение путем примения экстренного торможения, но данное действие не предотвратило ДТП.

Указанные показания подтверждены показаниями свидетеля К.Н.В., которая  показала, что она ДАТА в качестве пассажира находилась в автомобиле марки  HAVAL под управлением К.В.П. Указанный автомобиль пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора. После того, как автомобиль HAVAL выехал  на перекресток, она увидела, что автомобили, которые двигались по АДРЕС со стороны АДРЕС стоят на запрещающем сигнале светофора, К.В.П. продолжил движение в прямом направлении с той же скоростью, при пересечении перекрестка после разделительной полосы она неожиданно для себя почувствовала удар  в переднюю правую дверь автомобиля, от сильного удара автомобиль развернуло примерно на 90 градусов и они остановились, выйдя из машины она увидела, что произошло столкновение с автомобилем марки Лада Калина ргз НОМЕР.

В свое оправдание, стремясь избежать наказания, водитель Б.Д.С. утверждал, что подъезжая к перекрестку видел, что якобы  горел зеленый сигнал светофора, поэтому он беспрепятственно продолжил движение, после чего на встречу выехал автомобиль HAVAL  под управлением К.В.П. 

Для определения полного размера ущерба К.В.В. обратился в ООО “Агентство независимых экспертиз  “НАИМЕНОВАНИЕ”, эксперт которого подготовил Акт экспертного исследования  № НОМЕР от ДАТА г., согласно которому рыночная стоимость исследуемого транспортного средства составляет 1 700 500 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 377 300 рублей.

Размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет 2 270 200 рублей.

Таким образом, ремонт транспортного средства стоит больше, чем автомобиль, в связи с чем ремонт экономически нецелесообразен. 

Следовательно размер возмещения убытков может быть приравнен к разнице между стоимостью автомобиля и его годных остатков.

ДЛя выполнения экспертного исследования по договору № НОМЕР от ДАТА года истец оплатил за само исследование 40 000 (сорок тысяч) рублей.

За доставку автомобиля к месту проведения исследования оплачены услуги эвакуатора — 4500 рублей, 

Для проведения исследования была необходима разборка ТС, за которую оплачено 10 000 рублей.

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким лицом является Б.Д.С., отсутствие в отношении которого постановления о привлечении к административной ответственности не препятствует рассмотрению вопроса о взыскании причиненного им ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит суд о содействии в получении доказательств из ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по АДРЕС о предоставлении материалов проверки по факту ДТП, произошедшего по адресу: в районе здания № НОМЕР на АДРЕС на регулируемом перекрестке АДРЕС и АДРЕС, ДАТА года между автомобилями HAVAL г/н НОМЕР под управлением водителя К.В.П., ДАТА г.р., полис ОСАГО ХХХ № НОМЕР АО «НАИМЕНОВАНИЕ» до ДАТА, в/у НОМЕР, и автомобилем Лада Калина, г/н НОМЕР под управлением водителя Б.Д.С., ДАТА г.р, полис ОСАГО отсутствует, в/у НОМЕР.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ 

Прошу суд:

Взыскать с  Б.Д.С., ДАТА г.р.,  в/у НОМЕР, в пользу К.В.П., ДАТА года рождения, паспорт СЕРИЯ НОМЕР,  1 323 200 (один миллион триста двадцать три тысячи двести) рублей в качестве компенсации  ущерба от  ДТП, произошедшего по адресу: в районе здания № НОМЕР на АДРЕС на регулируемом перекрестке АДРЕС и АДРЕС, ДАТА года между автомобилями HAVAL г/н ДАТА под управлением водителя К.В.П., ДАТА г.р., полис ОСАГО ХХХ № НОМЕР АО «НАИМЕНОВАНИЕ» до ДАТА, в/у НОМЕР, и автомобилем Лада Калина, г/н ДАТА под управлением водителя Б.Д.С., ДАТА г.р, полис ОСАГО отсутствует, в/у НОМЕР.

 В ходе подготовки к рассмотрению дела оказать истцу содействие в получении доказательств и запросить: 

в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по АДРЕС материалы проверки по факту ДТП, произошедшего по адресу: в районе здания № НОМЕР на АДРЕС на регулируемом перекрестке АДРЕС и АДРЕС, ДАТА года между автомобилями HAVAL г/н НОМЕР под управлением водителя К.В.П., ДАТА г.р., полис ОСАГО ХХХ № НОМЕР АО «НАИМЕНОВАНИЕ» до ДАТА, в/у НОМЕР, и автомобилем Лада Калина, г/н НОМЕР под управлением водителя Б.Д.С., ДАТА г.р, полис ОСАГО отсутствует, в/у НОМЕР.

Сведения об одном из идентификаторов Б.Д.С., ДАТА г.р., сведения о его регистрации по месту жительства, о правах на автомобиль Лада Калина, г/н НОМЕР, о месте работы, счетах и имуществе Б.Д.С., ДАТА г.р.   на момент ДТП и на текущую дату.

Приложение:

1. Документ об уплате государственной пошлины.
2. Копия доверенности.
3. Ордер адвоката.
4. Документы об отправке иска ответчику.
5. Копия Определения от 20.04.2025.
6. Копия определения от 11.06.2025.
7. Копия схемы ДТП.
8. Копия Схемы работы светофоров.
9. Копия Схемы расположения дорожных знаков.
10. Копия Свидетельства о государственной регистрации ТС.
11. Документы об оплате оценки.
12. Договор на оценку.
13. Заказ-наряд на разборку ТС для экспертизы.
14. Чек на услуги эвакуатора.
15. Копия Акта экспертного исследования № ДАТА.

Представитель истца ______________  адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.