О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2017 г. Промышленный районный суд города Самары
в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,
при секретаре Егорове В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Хонина В.М. к ПАО «Кузнецов» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хонин В.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил суд признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания к Хонину В.М. и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником Хониным В.М. незаконным и отменить. Признать увольнение Хонина В.М. ДД.ММ.ГГГГ по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным и изменить запись в его трудовой книжке об увольнении на «трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 ст. 77 ТК РФ». Взыскать с ответчика компенсацию за лишение возможности трудиться за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент фактического исправления ответчиком записи об увольнении Хонина В.М. по <данные изъяты>. в день. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседание стороны заявили о том, что они заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное сторонами, по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о применении дисциплинарного взыскания к Хонину В.М. внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № следующие изменения: изменить формулировку причины увольнения на увольнение по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и изменить запись в трудовой книжке Истца на запись «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр Мирового соглашения предоставляется для утверждения в Федеральный суд Промышленного района г. Самары.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № прекратить на основании ст 220 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Антоновой Л. М., представителем ПАО «Кузнецов» Орловой Г.Н., из полномочия на заключение мирового соглашения проверены судом, подтверждаются выданными им доверенностями.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225, 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хониным В.М. и ПАО «Кузнецов», по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о применении дисциплинарного взыскания к Хонину В.М. внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № следующие изменения: изменить формулировку причины увольнения на увольнение по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и изменить запись в трудовой книжке истца на запись «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».
Производство по гражданскому делу № по иску Хонина В.М. к ПАО «Кузнецов» о признании незаконным увольнения, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Пискарева
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
