М.С. АБРАМЕНКОВ
Абраменков Михаил Сергеевич, заместитель главного редактора журнала «Наследственное право», кандидат юридических наук.
Статья посвящена вопросу о юридическом значении открытия наследства Автор анализирует особенности установления времени и места открытия наследства, приводятся примеры из судебной практики.
Как известно, переходящие от умершего к иным субъектам имущественные блага традиционно именуются в законе и в цивилистической доктрине наследственным имуществом, наследственной массой или, что то же самое, — наследством. Возникновение соответствующего правового режима и соответственно наследственных отношений закон связывает с особым юридическим фактом, обычно именуемым открытием наследства <1>.
———————————
<1> См.: Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 101.
По общему правилу наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК). С юридической точки зрения смерть физического лица представляет собой акт гражданского состояния и подлежит регистрации в установленном законом порядке (ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Основанием государственной регистрации смерти в органах ЗАГС является прежде всего документ установленной формы, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. На основании данного документа выдается свидетельство о смерти — и только оно может быть принято нотариусом в качестве доказательства факта открытия наследства. Если наследодатель погиб на фронтах Великой Отечественной войны, то в качестве документа, подтверждающего факт открытия наследства, может выступать соответствующее извещение о гибели на фронте, выданное командованием, военным комиссариатом или иным органом.
По юридическим последствиям к физической смерти приравнивается объявление гражданина умершим. Согласно ст. 45 ГК РФ это может иметь место в случае, если в месте жительства гражданина не имеется сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Срок сокращается до шести месяцев, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Если гражданин, в том числе военнослужащий, пропал без вести в связи с военными действиями, то он может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Необходимо помнить, что данное правило не применяется к случаям пропажи лица без вести в так называемых горячих точках, так как данные территории юридически не могут считаться местом военных действий. На основании судебного решения об объявлении умершим также выдается свидетельство о смерти. Последствия явки гражданина, объявленного умершим, обозначены в ст. 46 ГК.
Открытие наследства, будучи основополагающим юридическим фактом для возникновения наследственных правоотношений, происходит в определенное время и в определенном месте. Установление времени открытия наследства имеет исключительно важное значение: именно на данный момент времени определяется закон, который должен регулировать порядок перехода имущества по наследству; круг наследников; состав наследственного имущества; начало течения срока на принятие наследства; решаются другие важные вопросы. В ст. 1114 ГК указано, что время открытия наследства — это определенный день, календарная дата. Закон считает таковым день смерти гражданина, и именно этот день указывается в выдаваемом компетентным органом свидетельстве о смерти лица. В том случае, когда в свидетельстве дата смерти не указана, она может быть установлена в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица.
Так, Новошахтинский районный суд Ростовской области 27 октября 2011 г. рассмотрел дело по иску Кольцовой Н.Е. к Комитету по управлению имуществом администрации г. Новошахтинска об установлении времени открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры. Установление данных фактов было необходимо истице для оформления своих наследственных прав.
Истица в числе прочего просила суд установить время открытия наследства после смерти ее дочери, Назаровой Н.С., определив данное время как дату исчезновения умершей. В обоснование своих требований истица указала, что ее дочь пропала и на протяжении 22 дней о ее судьбе ничего не было известно. В дальнейшем тело ее дочери было обнаружено сильно обезображенным, в связи с чем в рамках уголовного дела был назначен ряд судебно-медицинских экспертиз, однако определить дату и время смерти ее дочери не удалось. После проведения ДНК-экспертизы ей выдали тело дочери для захоронения, в результате чего в отделе ЗАГС администрации г. Новошахтинска Ростовской области ей было выдано свидетельство о смерти без указания даты. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования были судом удовлетворены <2>.
———————————
<2> Решение Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 27 октября 2011 г. по делу N 2-1702-11. URL: http:/docs.pravo.ru/document/view/2115-2726/20276659/ (дата обращения: 26.02.2015).
Если гражданин в общем порядке объявлен судом умершим, то днем его смерти будет считаться день вступления в силу соответствующего судебного решения. В том же случае, если лицо пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, или имеются основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, днем смерти будет считаться день предполагаемой гибели, указанный в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК).
В Гражданском кодексе специальному регулированию подверглись ситуации, когда в один и тот же день умирают лица, которые при иных обстоятельствах должны наследовать друг после друга — например, супруги, родитель и ребенок и пр. Такие субъекты называются коммориентами (лат. «commorientes» — умершие одновременно).
Согласно п. 2 ст. 1114 ГК граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и друг после друга не наследуют. К наследованию призываются наследники каждого из них. По смыслу данной нормы лица считаются умершими одновременно, если смерть каждого из них наступила в пределах одних календарных суток — с 00 часов до 24 часов. При этом конкретный час смерти каждого из них значения не имеет. В иных случаях — если, например, один из супругов умер в 23 часа 55 минут, а другой в 00 часов 10 минут, данное правило не применяется. Аналогичная ситуация может иметь место и тогда, когда смерть наступила в пределах одних суток, но в разных часовых поясах. Как указывает в связи с этим Верховный Суд РФ, в целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», далее — ПВС N 9).
В связи с этим укажем, что в том случае, когда лица, наследующие друг после друга, умерли не одновременно, то применяются правила о наследственной трансмиссии — если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам (п. 1 ст. 1156 ГК) <3>. В связи с этим правильное определение времени смерти каждого из субъектов, могущих наследовать друг после друга, имеет большое практическое значение. Приведем пример из судебной практики.
———————————
<3> Подробно см.: Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. N 2. С. 33 — 37.
Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней, однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с возникшим спором о праве гражданском Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. на момент смерти состоял в браке, о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что после расторжения брака с Зубковым С. они продолжали проживать единой семьей, в 1994 г. на общие средства купили квартиру, оформив договор на имя Зубкова С. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично. Как установил суд первой инстанции, квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, Зубковым С., указанным в договоре в качестве покупателя, за счет денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежавшего им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными.
Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на такие факты. В автотранспортном происшествии Зубков С. погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери — Зубковой Н. По этому основанию доля Зубковой Н. была увеличена.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г. пришла к выводу, что постановление президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда. Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, и наследство открылось после каждого из них самостоятельно, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н. <4>.
———————————
<4> См.: Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 63 — 64.
В законодательстве имеются исключения из общего порядка наследования после коммориентов. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его потомкам и делится между ними поровну (наследование по праву представления). Если одновременно с наследодателем умирает лицо, которое он назначил своим наследником по завещанию и, кроме того, подназначил наследника на этот случай, то завещанное имущество перейдет к подназначенному лицу (ст. 1121 ГК).
Существенную роль в развитии наследственных правоотношений играет не только время, но и место открытия наследства: по месту открытия наследства заводится наследственное дело; наследники обращаются с заявлениями о принятии или отказе от наследства, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство; кредиторы наследодателя предъявляют претензии к наследникам, принявшим наследство, или к наследственному имуществу; принимаются меры по охране наследственного имущества и т.д.
Законодатель закрепил в ГК несколько критериев определения места открытия наследства — по месту жительства наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества. Согласно ст. 1115 Кодекса наследство открывается по месту жительства умершего, т.е. там, где он постоянно или преимущественно проживал, как установлено в ст. 20 ГК. Конституция РФ в ч. 1 ст. 27 закрепляет за каждым, кто законно находится на территории России, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах РФ. Указанное конституционное положение конкретизируется и развивается в Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее — Закон).
В ст. 2 Закона установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства (ст. 3 Закона).
Таким образом, по общему правилу место открытия наследства определяется на основе данных о регистрации наследодателя по месту жительства в РФ, которые могут быть получены из соответствующих справок, выдаваемых жилищно-эксплуатационными организациями, органами местного самоуправления. В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Федеральной нотариальной палатой 28 февраля 2007 г. <5>, указано, что для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства (абз. 3 п. 6 раздела I).
———————————
<5> См.: Нотариальный вестник. 2007. N 8; СПС «КонсультантПлюс».
Кроме того, в тех случаях, когда наследодатель в силу различных обстоятельств (в связи с условиями учебы или труда, призывом на военную службу, отбыванием наказания в виде лишения свободы, нахождением на излечении в медицинском учреждении) длительное время пребывал вне места своего жительства, соответствующая информация может быть предоставлена иными организациями и учреждениями: кадровыми службами по месту работы умершего, военными комиссариатами, лечебными учреждениями, учебными заведениями, учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы, и пр. Однако сами по себе данные организации и учреждения местом открытия наследства считаться не могут, равно как и место смерти наследодателя, указанное в свидетельстве, выданном органами ЗАГС.
Подчеркнем еще раз, что при определении места открытия наследства компетентный орган должен определить именно место постоянного или преимущественного проживания наследодателя. По нашему мнению, сам по себе факт отсутствия у умершего регистрации по месту жительства не может служить основанием для вывода о невозможности применения общих правил о месте открытия наследства. В этом случае возможно установление факта постоянного или преимущественного проживания лица в определенном месте в судебном порядке, на основании чего судом может быть также установлен факт открытия наследства в этом месте. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления ПВС N 9) <6>. Примечательно, что судебная практика шла по этому пути и до принятия упомянутого ПВС, что подтверждается следующим казусом.
———————————
<6> См.: Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2014. N 1. С. 18.
30 января 2012 г. Чернышковский районный суд Волгоградской области рассмотрел дело по заявлению Беляевской Екатерины Георгиевны об установлении факта места открытия наследства. Заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, указав, что в декабре 2011 г. она обратилась к нотариусу Чернышковского района Пановой В.В. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ее умершего брата, но ей нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку умерший был снят с регистрационного учета по месту своего жительства и был зарегистрирован временно по месту пребывания по иному адресу, т.е. постоянной регистрации у него не было и он не успел зарегистрироваться по причине скоропостижной смерти. Е.Г. Беляевская просила суд установить место открытия наследства после ее брата — место его регистрации по месту пребывания. Установление этого факта было ей необходимо для оформления своих наследственных прав. В судебном заседании факт регистрации умершего по месту пребывания был подтвержден справкой органа Федеральной миграционной службы и показаниями свидетеля. Требования заявительницы были удовлетворены судом <7>.
———————————
<7> Решение Чернышковского районного суда (Волгоградская область) от 30 января 2012 г. URL: https://docs.pravo.ru/document/view/25556728/25263797/ (дата обращения: 26.02.2015).
Если место постоянного или преимущественного проживания наследодателя неизвестно или находится за пределами России, то местом открытия наследства в РФ будет место нахождения наследственного имущества. Система соответствующих правил выстроена в Гражданском кодексе следующим образом: 1) если в составе наследства есть недвижимость, то наследство открывается по месту нахождения недвижимости; 2) если объекты недвижимости находятся в разных местах, то наследство открывается в том месте, где находится наиболее ценная часть недвижимого имущества; 3) если в составе наследства недвижимости нет, то местом открытия наследства признается место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется с учетом его рыночной стоимости (ч. 2 ст. 1115 ГК РФ). Особенности определения стоимости отдельных видов наследственного имущества установлены, в частности, в части второй (ст. 333.25) Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.
Литература
1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. 423 с.
2. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. 454 с.
3. Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. N 2. С. 33 — 37.
4. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2014. N 1. С. 17 — 20.
Источник: журнал «НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»
Дата актуальности материала: 06.01.2017
