Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Защита личной собственности в споре о разделе имущества: оспаривание притворной сделки

Добрый день! Бывший муж подал на раздел квартиры. Ситуация такова: эту квартиру мне подарила бабушка в 2002 году во время нашего брака, но был оформлен договор купли-продажи, подписан мной, как покупателем. Титул оформлен на меня. Я понимаю, что это сложно, но примет ли суд какие-либо доказательства и свидетельские показания, если я начну доказывать, что денег бабушке мы не передавали? Или даже пытаться не стоит?

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

Добрый день!

Как я понял из Вашего вопроса, бывший муж пытается включить в раздел квартиру, которую Вам подарила бабушка в 2002 году, но формально оформили как договор купли-продажи. Ваша ситуация действительно сложная, но отнюдь не безнадёжная. Разберёмся по порядку с правовыми возможностями защиты.

Если квартира была оформлена на Вас во время брака, бывший муж действительно может попытаться включить ее в состав совместно нажитого имущества. Но это еще не означает, что квартира обязательно будет делиться. По статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иной безвозмездной сделке, является личной собственностью этого супруга и разделу не подлежит. Поэтому для Вас центральный вопрос в споре будет звучать так: сможете ли Вы доказать, что под видом купли-продажи на самом деле имело место дарение.

Здесь ключевое значение имеет пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ. Он прямо устанавливает, что притворная сделка, совершенная для прикрытия другой сделки, ничтожна, а к той сделке, которую стороны в действительности имели в виду, применяются соответствующие правила. Если суд установит, что договор купли-продажи был лишь формой, а реальная воля сторон состояла в безвозмездной передаче квартиры от бабушки Вам, тогда к спору будут применяться правила о дарении, а квартира должна рассматриваться как Ваше личное имущество.

Для такой позиции самым важным становится вопрос о реальной оплате. Дарение по статье 572 ГК РФ — это безвозмездная передача имущества. Поэтому в суде Вам нужно будет показывать не столько сам факт близкого родства с бабушкой, сколько отсутствие убедительных доказательств того, что деньги по договору купли-продажи действительно передавались. Если в деле нет расписок, банковских переводов, подтвержденного источника средств и иных нормальных следов оплаты, это может работать в Вашу пользу. Здесь суд обычно смотрит не на название договора, а на фактическое содержание отношений сторон.

Для Вашей доказательственной базы особенно важны сам договор купли-продажи, дата его заключения, документы о регистрации права, сведения о Ваших доходах на тот момент, сведения о доходах бабушки, отсутствие документов о передаче денег, а также обстоятельства, показывающие, что сделка экономически не выглядела как обычная рыночная продажа. Если цена в договоре была явно условной или несоразмерной реальной стоимости квартиры на тот момент, это тоже может усиливать версию о прикрытом дарении. Бремя доказывания этих обстоятельств фактически лежит на той стороне, которая утверждает, что спорная квартира не является общим имуществом супругов.

Дополнительная линия защиты для Вас состоит в том, что даже имущество, приобретенное во время брака, не всегда признается общим, если оно приобретено на личные средства одного из супругов. Этот подход отражен в разъяснениях Верховного Суда: не является общим имущество, приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов, а также имущество, полученное в дар. Поэтому, если по материалам дела можно показать, что квартира фактически передавалась Вам безвозмездно либо оформлялась не за счет общих семейных денег, это самостоятельный сильный довод против раздела.

При этом нужно учитывать и возможный аргумент бывшего мужа по статье 37 СК РФ. Даже если квартира является Вашим личным имуществом, он может попытаться утверждать, что в период брака за счет общих средств супругов или его личного труда были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость квартиры, и поэтому она должна рассматриваться как совместная. Закон действительно допускает такую конструкцию, но речь идет именно о существенном увеличении стоимости — например, после капитального ремонта, реконструкции или серьезного переоборудования, а не о любых обычных расходах на содержание жилья.

Поэтому Ваша правовая позиция в таком споре обычно должна строиться поэтапно. Основной тезис — квартира была не куплена на общие семейные деньги, а фактически передана Вам бабушкой безвозмездно, а договор купли-продажи лишь прикрывал дарение. Дополнительный тезис — даже если бывший муж будет ссылаться на вложения в квартиру в браке, ему нужно будет доказывать не просто расходы, а именно такое улучшение, которое существенно увеличило стоимость объекта. Без этого сама по себе регистрация квартиры в браке еще не делает его автоматически обладателем права на долю в ней.

С практической точки зрения для Вас сейчас важнее всего собрать доказательства по двум вопросам: был ли реальный расчет по договору купли-продажи и были ли в браке такие вложения в квартиру, которые бывший муж сможет представить как существенное увеличение ее стоимости. Если убедительных подтверждений оплаты нет, а версия о подарке подтверждается совокупностью документов и обстоятельств, шансы исключить квартиру из раздела становятся заметно выше. Но в таком споре решает именно доказательственная база, а не одно только объяснение, что «бабушка подарила квартиру, просто оформили иначе»

Предлагаю приехать на консультацию к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры» для детального анализа всех документов по квартире, оценки доказательственной базы и выработки оптимальной стратегии защиты Ваших прав в суде. Дело сложное, но при правильном подходе вполне выигрышное.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (К).

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

  1. Семейный кодекс Российской Федерации, статья 36 «Имущество каждого из супругов»
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок»
  3. ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки \ КонсультантПлюс

Делимся опытом на Rutube

Раздел совместно нажитого имущества супругов может осуществляться как в добровольном порядке (нотариальное соглашение), так и в судебном — при недостижении...

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх