Жалоба о признании протокола обыска и протокола осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами

Исполняющему обязанности начальника отдела

по расследованию преступлений, совершенных на территории XXXXXXX

ФИО 4

Адрес: XXXXXX 

от адвоката ФИО 3,

имеющего рег. № XX/XXXX в реестре адвокатов Самарской области,

осуществляющего деятельность в АБ «Антонов и Партнеры» по адресу:

443080, г. Самара, пр. К. Маркса, д. 192, оф. 614

тел.: +7-XXX-XXX-XX-XX

XXXXXXX@gmail.com

в интересах подозреваемого ФИО 1

ЖАЛОБА

в порядке ст. 123 УПК РФ

В производстве следственного отдела № XXXXXX находится уголовное дело, возбужденное XX.XX.XXXX по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

XX.XX.XXXX года в рамках уголовного дела был произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО 1 по адресу: 

По результатам обыска был составлен протокол обыска от XX.XX.XXXX года

Сторона защиты с протоколом обыска от XX.XX.XXXX года не согласна, считает его недопустимым доказательством ввиду следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Согласно ч. 13 ст. 182 УПК РФ, в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

В протоколе обыска от XX.XX.XXXX г. в нарушении ч. 4 ст. 166 УПК РФ, ФИО 2, проводивший обыск, ограничился лишь перечислением изъятых предметов, при этом не описал процессуальные действия в том порядке, в каком они производились.

Также, указанное должностное лицо, в нарушении ч. 13 ст. 182 УПК РФ, не указало, в каком месте и при каких обстоятельствах изъятые предметы и документы были обнаружены. Изъятая в ходе обыска банковская карта ПАО “Сбербанк” № XXXXXXXXXXX находилась у ФИО 1 в чехле мобильного телефона и указана в протоколе осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX года, который производился до указанного обыска в жилище ФИО 1.

Таким образом, ход и порядок проведения обыска нарушен, а протокол обыска в жилище обвиняемого ФИО 1 по адресу:…………………………., — составлен с нарушениями ч. 4 ст. 166 УПК РФ и ч. 13 ст. 182 УПК РФ.

Кроме того, XX.XX.XXXX года в рамках уголовного дела произведено изъятие сотового телефона XXXXX, принадлежащего ФИО 1. Фактически указанный сотовый телефон изъят сотрудниками XXXXXX с момента доставления ФИО в отдел № XXX в XX часов XX минут XX.XX.XXXX года, о чем было указано в графе замечания в протоколе осмотра места происшествия. 

Недопустимость признания протокола осмотра места происшествия и изъятого в рамках указанного осмотра места происшествия сотового телефона XXXXXX, принадлежавшего ФИО 1 в качестве вещественного доказательства обусловлена нарушением ч. 1 ст. 166, ст. 75 УПК РФ, 

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В ходе предварительного следствия указанное судебное решение правоохранительными органами получено не было. Кроме того, подозреваемая ФИО 1 согласие на осмотр своего сотового телефона не давала. 

Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК РФ, в случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать протокол обыска в жилище подозреваемого ФИО 1 по адресу:………………….., — недопустимым доказательством.
2. Признать протокол осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX года — недопустимым доказательством. 
3. Обязать устранить допущенные  нарушения путем возврата незаконно изъятых предметов и документов в ходе вышеуказанного обыска и вышеуказанного осмотра места происшествия ФИО 1.
4. Ответ на жалобу направить по почте по адресу: 443080, г. Самара, пр. К. Маркса, д. 192, оф. 614, с пометкой: для адвоката ФИО 3.

                                                                    _______________ адвокат ФИО 3

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (К)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.