Образец жалобы на замену адвоката в порядке статьи 125 УПК РФ

В______районный (городской) суд 

адрес:______________________

тел.________________________

По уголовному делу (материалу) №___________

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ

Следователем СО Ленинского района г. _______ СУ СК РФ по ________ находится уголовное дело №____________ по факту совершения преступления, предусмотренного ________ УК РФ.__________.

В соответствии со ст.51 УПК в качестве защитника по назначению следователя назначен адвокат __________ М.

На основании ордера с _______г. адвокат М. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника при проведении моего допроса. В дальнейшем у нас сложились с адвокатом М. доверительные отношения, мы совместно вырабатывали позицию защиты по уголовному делу. 

Вместе с тем, на следующем следственном действии, ______г., я узнал, что следователь заменил адвоката М. на другого защитника, адвоката В. Как позже мне удалось выяснить, замена адвоката была связана с тем, что адвокат М. _______г. отказался получать повестку о проведении на следующий день в ___ часов ___ минут в тот же день (______ г.) следственных действий с моим участием. Адвокат М. объяснил это занятостью в другом процессе. Следователь расценил такой шаг адвоката отсутствуем при проведении следственных действий без уважительных причин. 

Считаю, что постановление следователя от _________ о замене адвоката М. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 № 497-О, что правовой статус адвоката-защитника в уголовном процессе имеет свою специфику. В силу пп.5 п.2 ст.2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат участвует в уголовном судопроизводстве как представитель или защитник доверителя и в этом качестве не преследует личные интересы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 1916-О, от 26 февраля 2021 года N 357-О и др.). 

Из положений данного Федерального закона, статей 16 и 49 — 53 УПК РФ и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года, и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно так же основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным (доверителем), как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными. Должное оказание надлежащей юридической помощи подозреваемому, обвиняемому обеспечивается в том числе недопустимостью произвольной, не основанной на законе замены назначенного адвоката другим адвокатом.

Из этого следует, что в случае ненадлежащего исполнения адвокатом, назначенным в качестве защитника, своих процессуальных обязанностей (неявка без уважительных причин и др.) следователь — с ведома подозреваемого, обвиняемого — принимает меры к замене защитника путем обращения в соответствующее адвокатское образование, которое управомочено решать вопрос о направлении в качестве защитника иного адвоката. В случае замены адвоката его полномочия, связанные с участием в производстве по данному уголовному делу, могут быть прекращены. Подозреваемый, обвиняемый вправе обжаловать такое решение следователя в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

КС РФ также подчеркнул, что выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле (постановления Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 года N 14-П и от 17 июля 2019 года N 28-П).

Таким образом, право подозреваемого, обвиняемого продолжить получать бесплатную юридическую помощь от одного и того же назначенного адвоката подлежит судебной защите, а значит, предметом судебной проверки может служить решение, принятое должностным лицом органа предварительного расследования, о замене участвующего в деле адвоката по назначению, который при подаче соответствующей жалобы не преследует собственных интересов.

Как было сказано выше, между мной и адвокатом М. сложились доверительные, профессиональные отношения. Адвокат М. ознакомился с предъявленным мне обвинением, дал мне консультации по поводу линии защиты, мы обсуждали с ним перечень лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей, вопросы, которые необходимо задать при проведения очных ставок со свидетелями Ж. и Л.. Также адвокатом М. были направлены адвокатские запросы в целях получения сведений для защиты по делу.  

Замена адвоката М. и вступление в дело нового защитника перечеркивает все проведенные адвокатом М. действия, чем нарушает мое право на защиту и затягивает сроки проведения предварительного расследования.

Кроме того, в постановлении следователя не указано, почему он не мог отложить производство следственного действия, на котором мог присутствовать  адвокат М., а вместо этого заменил его на иного защитника. Тем самым следователь, не мотивировал должным образом свое решение в нарушение ч.4 ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконным постановление следователя ______________ о замене адвоката М. на адвоката В. 

Допустить адвоката М. к защите по уголовному делу. 

«____» _____________ 20__г.

С уважением, обвиняемый _____________

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.