Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ (образец)

В районный суд г. Москвы

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

в защиту Иванова И.И. обвиняемого по уголовному делу №123456789

ЖАЛОБА
(в порядке статьи 125 УПК РФ)

Старшим следователем 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Х. 15 января 2021 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела №123456789 в отношении Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 179 УК, на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ, поскольку на момент совершения деяния обвиняемый находился в состоянии невменяемости, но в момент вынесения постановления характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Согласно указанному постановлению в следствие того, что
Иванов И.И. на момент совершения преступления являлся невменяемым, привлечение его к уголовной ответственности невозможно, но так как его психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, поэтому применения для него принудительных мер медицинского характера тоже невозможно.

Однако вынеся такое постановления следователь прекратил уголовное дело не по тому основанию, по которому должен был, поскольку исходя из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Иванов И.И. в момент предварительного следствия и производства экспертизы психических расстройств не имел, поэтому применение в отношении него
п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ является незаконным.

Уголовное дело должно быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Так как на момент совершения преступления Иванов И.И. находился в состоянии невменяемости, в его действиях отсутствует состав преступления.

Основания для прекращения дела по п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ применимы в ситуации, когда у лица, совершившего деяние сохраняется психическое расстройство, но оно не является опасным для себя и окружающих.

Иванов И.И. же на момент вынесения постановления о прекращении уголовного дела психических расстройств не имел.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ будет являться единственным законным основанием прекращения уголовного дела и необходимо для возникновения у Иванова И.И. законного права на реабилитацию, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ

ПРОШУ:

Признать незаконным постановление старшего следователя 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Х. о прекращении уголовного дела №123456789 в отношении Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 179 УК, на основании п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ в связи с тем, что психическое расстройство лица не связано с опасностью для него или других лиц;

Обязать устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о прекращении дела согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)