Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

200 часов работ вместо двух лет заключения: возможно ли изменить приговор по ст. 264.1 УК РФ

Статья 264.1 УК РФ, дали 200 часов работы и 2 года лишение, есть шансы на апелляцию, чтоб дали только работы 200 часов?

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

Добрый день!

Как я понял из вашего вопроса, вам по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание: обязательные работы 200 часов и лишение свободы на 2 года, и вы интересуетесь, есть ли шансы в апелляции добиться смягчения — чтобы осталось только обязательное наказание в виде работ, без лишения свободы.

Анализируя ваш случай, важно отметить следующее. Статья 264.1 УК РФ (Управление транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за аналогичные преступления в состоянии опьянения) предусматривает наказания различной строгости: от штрафа и обязательных работ до лишения свободы на срок до двух лет с обязательным лишением права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, возможно исходя из анализа всех обстоятельств дела: смягчающих обстоятельств (раскаяние, активное способствование следствию и т.д.), данных о личности подсудимого, а также учитывая позицию суда первой инстанции. Мировая и апелляционная практика по ст. 264.1 УК РФ показывает, что по аналогичным делам нередко назначаются и только обязательные работы без лишения свободы, если присутствуют существенные смягчающие обстоятельств. Например, есть множество приговоров, где, учитывая признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, судами назначались только обязательные работы, даже в максимальном объеме (до 480 часов).

При этом, апелляционный суд обязан проверить обоснованность приговора и оценить: была ли правильно применена норма права, полностью ли суд учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, и нет ли нарушения принципа справедливости наказания (ст. 6 УК РФ), в том числе учитывать разъяснения Пленума ВС РФ №19 от 22.12.2015 «О назначении уголовного наказания судами РФ». Апелляция допустима и, как видно из судебной практики, иногда приводит к отмене или изменению приговора — смягчению наказания вплоть до обязательных работ, если суд первой инстанции не учел важные обстоятельства дела.

Однако нужно помнить, что смягчение наказания зависит от конкретных обстоятельств: отсутствие рецидива, отсутствие отягчающих, наличие детей, полное раскаяние и признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда (если был причинен), состояние здоровья и прочие. Важно грамотно изложить в апелляционной жалобе все доводы в вашу пользу, сослаться на соответствующие статьи УК РФ (64, 73, 88, 264.1), а также привести примеры судебных актов по аналогичным делам.

Риски и нюансы вашей ситуации заключаются в следующем: если суд первой инстанции посчитал, что степень общественной опасности как вины, так и личности велика (например, неоднократные подобные правонарушения, крайне негативная характеристика личности и т.д.), шансы на отмену лишения свободы снижаются. Если же в деле имеются весомые смягчающие, опытный защитник может грамотно обосновать, что цели наказания будут достигнуты и при назначении только обязательных работ, без строгой изоляции от общества.

Дальнейшие действия: обязательно в срок (в течение 10 суток с момента вручения копии приговора) подайте апелляционную жалобу с подробной аргументацией — ссылайтесь на ст. 389.1–389.15 УПК РФ, анализируйте выводы суда, приводите доводы по смягчающим обстоятельствам и требуйте смягчения наказания. К заявлению приложите все документы, подтверждающие обстоятельства (характеристика, справки, документы о детях, состоянии здоровья и т.п.). Апелляционная жалоба может быть подана лично, через адвоката или направлена по почте.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

  1. Текст статьи 264.1 УК РФ на КонсультантПлюс
  2. Актуальная судебная практика по ст. 264.1 УК РФ
  3. Обзор порядка подачи апелляционной жалобы и возможности смягчения наказания

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх