Кредитор не вправе требовать полного погашения общего долга супругов от одного из них и пытаться его банкротить, решил Верховный суд (ВС) РФ. Согласно его определению, даже если задолженность была признана совместным обязательством, супруг должника отвечает по нему только своей частью в общем имуществе.
К такому выводу пришла судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ по итогам рассмотрения дела о несостоятельности Елены Темниковой. Его инициировала Наталья Давлятова, которая в 2013-2015 годах выдала являвшемуся на тот момент супругом Темниковой Юрию четыре займа на общую сумму 10 млн рублей.
По версии Давлятовой, Темников использовал заемные средства для приобретения недвижимости в семейных целях. Он, в свою очередь, согласно судебным материалам, это отрицал. По словам Темникова, он просто занимался риэлтерской деятельностью без регистрации ИП или юрлица.
Что касается денег Давлятовой, то по версии Темникова, на них он по поручению супруга Давлятовой Владимира передал на основании договоров займа в микрофинансовую организацию — ООО «Финансовая компания «Твой капитал». Она действовала с 2012-го по 2016 год, пока ЦБ РФ не отозвал у нее лицензию, а в 2018 году эта МФО была исключена из ЕГРЮЛ.
Темников долг Давлятовой не вернул, и в ноябре 2017 года существование задолженности в 11,84 млн рублей подтвердил Завьяловский райсуд Удмуртской республики. А в мае 2018 года она инициировала дело о банкротстве Темникова.
В октябре того же года Темниковы после почти 30 лет совместной жизни развелись. В 2021 году суд общей юрисдикции разделил их совместное имущество — две квартиры и земельный участок — пополам. Так же были поделены и обязательства — долги по займам: в равных долях «без изменений условий договоров».
После этого в рамках дела о несостоятельности Темникова Давлятова убедила Арбитражный суд Удмуртской Республики в том, что долг перед ней является общим обязательством банкрота и его бывшей жены. В основании его решения лег довод о том, что полученные средства тратились на покупку недвижимости в личных целях в период их супружества, а поэтому ответственность должна быть солидарной.
Затем Давлятова инициировала дело о несостоятельности Елены Темниковой. Арбитражный суд Удмуртской Республики в феврале 2022 года согласился, что это правомерное требование, признал Темникову банкротом и ввел процедуру реструктуризации долгов. Он исходил из наличия вступившего в законную силу судебного решения о признании спорной задолженности общим обязательством супругов. С учетом этого на Темникову возлагается солидарная обязанность по возврату заемных денежных средств, счел суд.
С этим согласились апелляция и кассация. Однако СКЭС ВС РФ, куда обратилась Темникова, решения нижестоящих инстанций отменил и прекратил производство по делу о ее банкротстве. Коллегия ВС РФ согласилась с аргументами Темниковой, которая говорила об отсутствии у нее денежного обязательства перед кредитором и праве последнего добиваться взыскания общего имущества супругов, а не привлечения ее к солидарной ответственности по займам.
«Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности», — написала коллегия ВС РФ. В таком случае кредитор вправе требовать обратить взыскание на общее имущество супругов.
Коллегия обратила внимание, что презумпция (предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказано обратное — ИФ) согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Материал статьи взят из открытых источников
Дата актуальности материала: 23.12.2022
