Апелляционная жалоба на постановление суда об установлении срока ознакомления с делом (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам N областного суда

адвоката …

ФИО

в защиту обвиняемого

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление суда об установлении срока для ознакомления

с материалами уголовного дела

            Постановлением К. районного суда г. N. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ____________ частично удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по N. области С.: обвиняемому ФИО2 и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № ___________ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

1. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии явного затягивания стороной защиты времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела были фактически предъявлены стороне защиты для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДД.ММ.ГГГГ защитник полностью ознакомился с 21 томами уголовного дела. Такой темп ознакомления соответствует объему и сложности дела, обвинение по которому включает 4 эпизода преступления, в деле имеется 7 сложных экспертиз, 11 заключений специалистов, показания множества свидетелей (более 80 человек), в том числе их дополнительные допросы, очные ставки, материалы нескольких гражданских дел, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемого.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что сторона защиты (обвиняемый или его адвокат) уклонялись от реализации своего права ознакомления с делом или иным образом срывали ознакомление с делом. Выводы следственных органов о наличии злоупотребления в действиях стороны защиты являются надуманными, а выводы суда в постановлении, поддержавшие следователя, – произвольными и не основанными на фактических обстоятельствах.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, в действиях стороны защиты не усматривается какого-либо намеренного явного затягивания процесса ознакомления с материалами дела.

2. Суд первой инстанции при вынесении постановления исходил только из того, что материалы уголовного дела включают 25 томов, однако при этом не учел наличие вещественных доказательств (7 томов гражданского дела, другие документы и предметы, диски с видеозаписями), для ознакомления с которыми тоже требуется достаточное время. Тем самым установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не позволит стороне защиты ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, чем будет грубо нарушено право ФИО2 на защиту.

3. Суд первой инстанции при вынесении постановления исходил из необходимости соблюдения сроков предварительного расследования, однако не учел, что ранее срок предварительного расследования по инициативе следователя в процессе ознакомления стороны защиты с материалами дела был продлен до ДД.ММ.ГГГГ именно для надлежащего выполнения ст. 217 УПК РФ. Тем самым орган следствия своими действиям ранее признал необходимость предоставления стороне защиты достаточного дополнительного времени для ознакомления с делом, однако суд, удовлетворяя ходатайство следователя, произвольно ограничил сторону защиты в своем праве на ознакомление с материалами уголовного дела, установив срок ранее срока завершения предварительного расследования.

4. Суд первой инстанции при вынесении постановления исходил из необходимости защиты интересов потерпевших, однако, исходя из предъявленного обвинения, материальный ущерб им не причинен, гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены. Интерес обвиняемого ФИО2 в защите от необоснованного обвинения со стороны государства является более значимой конституционно-правовой ценностью, чем заинтересованность частных лиц в его осуждении.

5. Установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно объективно не позволит стороне защиты подготовить мотивированное ходатайство по уголовному делу по независящим от защиты обстоятельствам.

В соответствии с п. 12 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, при необходимости должен заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу.

Ознакомление с материалами уголовного дела предполагает не только их однократное прочтение, но и глубокий анализ с точки зрения фактического содержания и процессуальной формы. Итогом полноценного ознакомления адвоката с делом при непризнательной позиции обвиняемого должно являться мотивированное ходатайство защиты о прекращении уголовного дела, а также иные ходатайства (о дополнении следствия, об исключении доказательств, о назначении предварительного слушания).

Ограничение стороны защиты в праве ознакомления с материалами дела является незаконным и необоснованно лишает сторону защиту гарантированных УПК прав в целях квалифицированной защиты обвиняемого.

6. Уголовное дело в отношении ФИО2 расследуется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 лет, однако стороне защиты для ознакомления с материалами дела и формулировки своей мотивированной позиции по делу установлен срок менее трех месяцев, что грубо нарушает право ФИО2 на защиту, а также принцип равноправия и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, поскольку ставит защиту в заведомо неблагоприятное положение по сравнению со стороной обвинения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 15, 16, 217 УПК РФ), что является основанием для отмены обжалуемого постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹, 389¹⁵, 389²⁰ УПК РФ,

ПРОШУ:

Постановление К. районного суда г. N. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ___________ об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату ФИО срока ознакомления с материалами уголовного дела № __________ до ДД.ММ.ГГГГ включительно отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по N. области С. отказать.

ДД.ММ.ГГГГ.                    

Адвокат                                                                                                                          ФИО

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.