Апелляционная жалоба на приговор по мотиву нарушения подсудности дела (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам
НАЗВАНИЕ суда

АДРЕС

Уголовное дело N НОМЕР

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В защиту интересов: ФИО

Апелляционная жалоба
на приговор суда по уголовному делу

В производстве НАЗВАНИЕ районного суда находилось уголовное дело № НОМЕР по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. _ ст. УК РФ.

ДАТА НАЗВАНИЕ районным судом по уголовному делу № НОМЕР в отношении подсудимого был постановлен обвинительный приговор.

Полагаем, что данный приговор является незаконным, поскольку нарушено гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право на законный суд (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.)

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 19.04.2010 № 8-П Конституционный Суд РФ, субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции РФ, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия данного решения.

Как следует материалов дела, постановление о назначении судебного заседания вынесено НАЗВАНИЕ районным судом ДАТА.

Вместе с тем в ст. 31 УПК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 00-ФЗ были внесены изменения, согласно которым дела указанной категории относятся к подсудности НАЗВАНИЕ.

На момент принятия решения о назначении судебного заседания указанные поправки уже вступили в силу, однако не были применены судом первой инстанции, что повлекло за собой нарушение правил подсудности уголовного дела.

До внесения вышеуказанных изменений действовал подход, согласно которому территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, определялась по месту окончания совершения этого преступления, которым считалось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. После внесения изменений (с 15.12.2022) начал действовать иной подход: подсудность уголовных дел о таких преступлениях теперь определяется по месту совершения, которым является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания вынесено № НОМЕР НАЗВАНИЕ районным судом 15.01.2024.

Таким образом, на момент принятия решения о назначении судебного заседания указанные поправки уже вступили в силу, однако не были применены судом первой инстанции, что повлекло за собой нарушение правил подсудности уголовного дела.

Как следует из ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом вынесение судом решения незаконным составом суда является основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

Таким образом, ошибочное разрешение судом первой инстанции вопроса о подсудности уголовного дела повлекло нарушение права обвиняемого на законный суд, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Данное нарушение невозможно устранить в суде апелляционной инстанции. Кроме того, вышеприведенные положения УПК РФ относят это нарушение к числу существенных, влекущих безусловную отмену (изменение) судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1–389.3, 389.6, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

ПРОШУ:

отменить приговор НАЗВАНИЕ районного суда от ДАТА и вынести новое судебное решение.

Адвокат ___________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.