Коротко: наезд с пострадавшим во дворе, на парковке, стройплощадке или в поле, где водитель ехал, квалифицируют по ст. 264 УК РФ — это разъяснил Пленум ВС РФ (постановление от 09.12.2008 № 25 в ред. от 25.06.2024 № 21). Вред при работах, а не при движении, — это ст. 109 или 118 УК РФ.
Ниже приведён подробный разбор того, какие места закон и суды относят к «дороге» и «прилегающей территории», когда за наезд вне дороги грозит уголовная ответственность по статье 264 УК РФ, а когда применяются другие нормы, и что делать сразу после аварии.
ЧТО ДЕЛАТЬ СРАЗУ ПОСЛЕ ДТП С ПОСТРАДАВШИМИ, ЕСЛИ ОНО ПРОИЗОШЛО НЕ НА ДОРОГЕ?
Обязанность оказать помощь пострадавшему и сообщить о происшествии не зависит от того, является ли место формально дорогой в смысле Правил дорожного движения. Порядок действий такой же, как при обычном ДТП:
- Вызвать скорую помощь (103 или 112) и сообщить о происшествии в полицию — независимо от того, двор это, парковка, стройплощадка или поле.
- Не покидать место происшествия. Исключение — доставление пострадавшего в лечебное учреждение на своём транспортном средстве при отсутствии попутного транспорта; после этого нужно вернуться на место, если для этого есть объективная возможность.
- Зафиксировать обстановку: сфотографировать положение транспортного средства и следы, отметить характер поверхности и её использование (проезд, стоянка, работы), записать контакты свидетелей — эти детали напрямую повлияют на квалификацию.
- Дождаться сотрудников полиции и дать показания только после консультации с адвокатом — от того, отнесут ли место к сфере действия ПДД, зависит, по какой статье Уголовного кодекса РФ будет квалифицировано деяние и какое максимальное наказание грозит виновному.
Подробнее о том, как вести себя, если после ДТП может быть возбуждено уголовное дело, и как строится защита на первых допросах, — в материале «Что делать, если после ДТП грозит уголовное дело: разъяснения адвоката».
ЧТО СЧИТАЕТСЯ ДОРОГОЙ И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ ПО ПДД?
Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определяет дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения, включающую одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы. Тем же пунктом отдельно выделена прилегающая территория — участок, непосредственно примыкающий к дороге и не предназначенный для сквозного проезда: дворы, стоянки, автозаправочные станции, территории организаций.
Долгое время оставалось спорным, распространяются ли ПДД и, соответственно, статья 264 УК РФ на прилегающие территории и на местность, вовсе не относящуюся ни к дороге, ни к прилегающей территории в буквальном смысле, — поле, лес, лёд водоёма. Этот вопрос закрыло постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 21, дополнившее постановление от 09.12.2008 № 25 прямым перечнем таких мест — он разобран в следующем разделе.
КОГДА НАЕЗД ВНЕ ДОРОГИ КВАЛИФИЦИРУЮТ ПО СТАТЬЕ 264 УК РФ?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в редакции от 25.06.2024 № 21) прямо разъясняет: ответственность по статье 264 УК РФ наступает за нарушения, допущенные не только на самой дороге, но и на прилегающих к ней территориях, а также на иных участках местности, которые водитель использовал для движения транспортного средства. К таким местам отнесены:
- дворы многоквартирных домов и коттеджных посёлков;
- автостоянки и парковки;
- автозаправочные станции;
- территории организаций (в том числе строительных площадок, если по ним организован проезд транспорта);
- приспособленные и используемые водителями для проезда участки в лесу, в поле;
- ледовая поверхность реки или озера, если по ней проложен и используется водителями проезд.
Ключевой критерий — не название местности, а то, была ли она приспособлена и фактически использована водителем именно для движения транспортного средства. Если наезд произошёл при таком движении и находится в причинной связи с нарушением конкретных пунктов Правил, деяние квалифицируется по статье 264 УК РФ независимо от того, что формально это не дорога общего пользования.
КОГДА ПРИМЕНЯЮТ СТАТЬИ 109 И 118 УК РФ ВМЕСТО СТАТЬИ 264 УК РФ?
То же постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо исключает из сферы статьи 264 УК РФ случаи, когда последствия наступили не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, а при ремонте транспортного средства, погрузочно-разгрузочных, строительных, дорожных, сельскохозяйственных или иных работах. Такие деяния квалифицируются по статьям о преступлениях против жизни и здоровья (статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности, статья 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) либо по нормам о нарушении требований охраны труда или правил при производстве работ.
Показательный пример из практики: водитель трактора буксировал грузовик тросом по грунтовой дороге бахчевого поля; когда потерпевший пытался отсоединить трос, водитель продолжил движение задним ходом и совершил на него наезд. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия водителя со статьи 264 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ, посчитав, что манёвр был выполнен вне дороги в ходе буксировочных работ, а не при обычном движении. Дело иллюстрирует главный вопрос таких споров: было ли конкретное действие водителя движением по правилам дорожного движения или частью иной работы, — а не то, асфальтирован участок или нет.
ЧЕМ СТАТЬЯ 268 УК РФ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СТАТЬИ 264 УК РФ?
Статья 264 УК РФ применяется только к водителю механического транспортного средства — автомобиля, мотоцикла, трактора и подобной техники. Лица, управлявшие средством индивидуальной мобильности (например, электросамокатом) или велосипедом, а также иные участники движения — пешеходы, пассажиры — при нарушении правил безопасности движения, повлёкшем по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть, отвечают не по статье 264, а по статье 268 УК РФ. Это разграничение также закреплено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в действующей редакции.
КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГРОЗИТ ВИНОВНОМУ ВОДИТЕЛЮ?
Квалификация напрямую определяет максимальное наказание — разница между статьями существенная:
| Норма | Когда применяется | Максимальное наказание |
|---|---|---|
| ст. 118 ч. 1 УК РФ | Тяжкий вред здоровью, причинённый не при нарушении ПДД в ходе движения (например, во время работ) | Ограничение свободы до 3 лет; лишение свободы не предусмотрено |
| ст. 264 ч. 1 УК РФ | Тяжкий вред здоровью в результате нарушения ПДД при движении по дороге, прилегающей территории или иному приспособленному для проезда участку | Лишение свободы до 2 лет |
| ст. 109 ч. 1 УК РФ | Смерть по неосторожности, не связанная с нарушением ПДД при движении | Лишение свободы до 2 лет |
| ст. 264 ч. 3 УК РФ | Смерть одного человека в результате нарушения ПДД при движении | Лишение свободы до 5 лет (либо принудительные работы до 4 лет) |
| ст. 264 ч. 4 УК РФ | То же в состоянии опьянения, при оставлении места ДТП или без права управления | Лишение свободы от 5 до 12 лет |
Кроме уголовной ответственности виновного водителя, отдельно решается вопрос о возмещении вреда потерпевшему — гражданская ответственность владельца транспортного средства как источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса РФ) наступает независимо от исхода уголовного дела. О том, по каким признакам вообще решается вопрос о возбуждении уголовного дела после ДТП, — в материале «В каких случаях ДТП заводится уголовное дело?».
ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ
Есть ли разница, если наезд произошёл в лесу, в поле или на льду озера, а не во дворе?
Нет. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в редакции от 25.06.2024 № 21 прямо называет такие участки местности — приспособленные и используемые водителями для движения в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера — территориями, где действуют Правила дорожного движения и, соответственно, статья 264 УК РФ.
Можно ли прекратить уголовное дело по статье 264 УК РФ, если стороны помирились и вред возмещён?
По частям 1, 2, 3 и 5 статьи 264 УК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ допускается, но остаётся правом, а не обязанностью суда — учитываются обстоятельства дела и то, как виновный загладил вред. По частям 4 и 6, то есть при отягчающих обстоятельствах вроде состояния опьянения или оставления места ДТП, такое прекращение не допускается.
Кто возместит ущерб, если водителя не признают виновным по уголовному делу?
Гражданскую ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт владелец транспортного средства независимо от того, установлена ли его вина в уголовном порядке (статья 1079 Гражданского кодекса РФ). Иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда потерпевший вправе предъявить отдельно от уголовного дела.
Чем статья 268 УК РФ отличается от статьи 264 УК РФ?
Статья 268 УК РФ применяется не к водителю механического транспортного средства, а к пешеходу, пассажиру или лицу, управлявшему немеханическим средством — например, электросамокатом или велосипедом, — если оно нарушило правила безопасности движения и по неосторожности причинило тяжкий вред здоровью или смерть.
Как устанавливают, что место ДТП — это дорога или прилегающая территория, а не обычная местность вне действия ПДД?
Это вопрос факта, а не одного лишь юридического статуса земли: степень обустроенности участка и то, использовался ли он водителями для проезда, устанавливают по материалам осмотра места происшествия, показаниям свидетелей и, при необходимости, по заключению автотехнической экспертизы.
КРАТКАЯ СВОДКА: КВАЛИФИКАЦИЯ ДТП С ПОСТРАДАВШИМИ ВНЕ ДОРОГИ
- Наезд на пострадавшего на обустроенном или используемом для проезда участке — во дворе, на парковке, АЗС, территории организации, в поле, в лесу или на льду водоёма — квалифицируют по ст. 264 УК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в ред. от 25.06.2024 № 21).
- Если вред причинён не при движении, а во время ремонта, погрузочно-разгрузочных, строительных или сельскохозяйственных работ — применяют ст. 109 или 118 УК РФ, а не ст. 264 УК РФ.
- Управлявшие немеханическими средствами (электросамокат, велосипед) отвечают по ст. 268 УК РФ, а не по ст. 264 УК РФ.
- Максимальное наказание за смерть по ст. 264 ч. 3 УК РФ (до 5 лет лишения свободы) заметно строже, чем по ст. 109 ч. 1 УК РФ (до 2 лет) — квалификация принципиально влияет на исход дела.
- Гражданская ответственность владельца транспортного средства как источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) наступает независимо от исхода уголовного дела.
- После ДТП с пострадавшим — независимо от места — нужно вызвать скорую и полицию, зафиксировать обстановку и обратиться к адвокату до дачи объяснений.
Таким образом, при ДТП с пострадавшими вне дороги решающее значение имеет не формальное название места, а то, использовал ли водитель этот участок для движения транспортного средства: если да — применяется статья 264 УК РФ, если вред возник не в контексте движения, а во время работ, — общие нормы о причинении вреда здоровью. Вызов скорой и полиции, фиксация обстановки и своевременное обращение к адвокату нужны в любом случае, а точную квалификацию и линию защиты определяют уже по обстоятельствам конкретного дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

