Здравствуйте. Я попал в ДТП и мне говорят, что он на меня заведут уголовное дело. Что мне делать? Пострадавшие против меня ничего не имеют.
Здравствуйте!
Коротко: дела о ДТП относятся к делам публичного обвинения (часть 5 статьи 20 УПК РФ), поэтому уголовное дело возбуждают независимо от претензий пострадавших. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает только при тяжком вреде здоровью или гибели человека; при лёгком и средней тяжести вреде отвечать придётся по статье 12.24 КоАП РФ.
Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Возбудят ли уголовное дело, если пострадавшие не имеют претензий?
Да, могут возбудить. Позиция пострадавшего сама по себе не отменяет уголовного преследования: дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 264 УК РФ, — это дела публичного обвинения (часть 5 статьи 20 УПК РФ). Решение принимает следователь или дознаватель по результатам проверки сообщения о происшествии (статьи 144 и 145 УПК РФ), исходя из последствий аварии и характера нарушения Правил дорожного движения, а не из желания сторон «не давать делу ход». Обращение потерпевшего с заявлением о том, что претензий он не имеет, для возбуждения дела юридического значения не имеет.
Но и бесполезным такое заявление не является — просто работает оно на других стадиях. Отсутствие претензий и заглаживание вреда учитываются как смягчающие обстоятельства (пункты «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ), влияют на размер наказания (часть 1 статьи 62 УК РФ) и открывают путь к прекращению дела за примирением сторон (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ). Поэтому позицию потерпевших имеет смысл зафиксировать письменно: заявление об отсутствии претензий, расписка о возмещении вреда, соглашение о его размере.
Когда ДТП становится уголовным делом, а когда остаётся административным?
Границу проводит степень тяжести вреда здоровью. Это самый важный вопрос в Вашей ситуации: пока не готово заключение судебно-медицинского эксперта, говорить об уголовном деле преждевременно. Степень тяжести определяется по Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и Медицинским критериям, утверждённым приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.
| Последствия ДТП | Ответственность водителя |
|---|---|
| Пострадавших нет, повреждено только имущество | Административная ответственность за само нарушение ПДД; вред возмещается по договору ОСАГО и по правилам главы 59 ГК РФ |
| Лёгкий вред здоровью | Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ — штраф либо лишение права управления. Уголовного дела нет |
| Вред здоровью средней тяжести | Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ — штраф либо лишение права управления. Уголовного дела нет |
| Тяжкий вред здоровью | Часть 1 статьи 264 УК РФ; при опьянении водителя или оставлении места происшествия — часть 2 статьи 264 УК РФ |
| Смерть человека | Часть 3 статьи 264 УК РФ; при опьянении или оставлении места происшествия — часть 4 статьи 264 УК РФ |
| Смерть двух и более лиц | Часть 5 статьи 264 УК РФ; при опьянении или оставлении места происшествия — часть 6 статьи 264 УК РФ |
Обратите внимание на два уточнения. Первое: вред здоровью средней тяжести уголовной ответственности за нарушение ПДД не влечёт — статья 264 УК РФ говорит только о тяжком вреде и о смерти потерпевшего. Второе: статья 264 УК РФ адресована водителю механического транспортного средства; если правила нарушил пешеход, пассажир или иной участник движения и это по неосторожности повлекло тяжкий вред либо смерть, речь идёт о статье 268 УК РФ. Отдельно стоят составы, где потерпевшего может не быть вовсе: управление в состоянии опьянения лицом, уже подвергнутым наказанию или имеющим судимость (статья 264.1 УК РФ), а также статьи 264.2 и 264.3 УК РФ.
Как проходит доследственная проверка и сколько она длится?
Судя по Вашему вопросу, дело ещё не возбуждено и материал находится на стадии проверки сообщения о происшествии. Порядок такой проверки установлен статьями 144 и 145 УПК РФ. Срок — 3 суток со дня поступления сообщения, он может быть продлён руководителем следственного органа или начальником органа дознания до 10 суток, а при необходимости проведения экспертиз, исследований документов и предметов — до 30 суток. По делам о ДТП срок почти всегда продлевается: без судебно-медицинской, а часто и автотехнической экспертизы решение принять невозможно.
По итогам проверки выносится либо постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении (статьи 145 и 148 УПК РФ). Копию постановления Вы вправе получить, а несогласие с ним — обжаловать прокурору или в суд (статьи 124 и 125 УПК РФ). В этот период собираются доказательства, которые потом определят исход дела: протокол осмотра места происшествия и схема ДТП, объяснения участников и очевидцев, записи видеорегистраторов и камер наблюдения, медицинские документы пострадавших, заключения экспертов.
Что делать водителю прямо сейчас: порядок действий
- Выясните стадию и свой процессуальный статус: идёт ли проверка по статье 144 УПК РФ или дело уже возбуждено, кто Вы в материале — очевидец, свидетель, подозреваемый.
- Пригласите адвоката до первого допроса. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (пункт 6 части 4 статьи 56 УПК РФ), права подозреваемого и обвиняемого на защитника закреплены статьями 46 и 47 УПК РФ.
- Не давайте письменных объяснений «на месте» без защитника. Никто не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ), а неточная формулировка о скорости, дистанции или манёвре потом ложится в основу обвинения.
- Сохраните доказательства: запись видеорегистратора, фотографии обстановки, данные свидетелей, документы о техническом состоянии автомобиля. Записи с камер быстро затираются, поэтому об их истребовании нужно ходатайствовать сразу.
- Заявляйте ходатайства письменно (статьи 119 и 120 УПК РФ): о назначении автотехнической экспертизы, о допросе свидетелей, об истребовании видеозаписей. Знакомьтесь с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов (статья 198 УПК РФ), ставьте свои вопросы эксперту.
- Возместите вред добровольно и документируйте это. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда — самостоятельное смягчающее обстоятельство (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), а при отсутствии отягчающих оно ограничивает наказание двумя третями максимального (часть 1 статьи 62 УК РФ).
- Оформите позицию потерпевших письменно: заявление об отсутствии претензий, о примирении и о полном возмещении вреда. Именно этот документ станет основанием для постановки вопроса о прекращении дела.
- Соберите характеризующие материалы: характеристики с работы, сведения о семье и иждивенцах, медицинские документы, данные об отсутствии судимости и грубых нарушений ПДД.
- Обжалуйте незаконные действия и решения — прокурору или в суд (статьи 124 и 125 УПК РФ).
Можно ли прекратить дело за примирением с потерпевшим?
Такая возможность есть. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред (статья 76 УК РФ); процессуальный порядок описан в статье 25 УПК РФ. Прекратить дело вправе суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора.
Здесь важна категория преступления. По части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими признаются только умышленные деяния, а нарушение ПДД по статье 264 УК РФ совершается по неосторожности. Поэтому такие преступления относятся к небольшой тяжести (часть 1 статьи 264 УК РФ) либо к средней тяжести (остальные части) и формально под условия статьи 76 УК РФ подпадают. Однако прекращение дела — это право, а не обязанность суда и следствия: учитываются конкретные обстоятельства происшествия, тяжесть последствий, поведение водителя, реальность заглаживания вреда. Общие правила освобождения от ответственности разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, а специфика дел о ДТП — в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.
Учитывайте два момента. Прекращение по статье 25 УПК РФ — нереабилитирующее основание, оно возможно только с Вашего согласия и не означает признания невиновности. Если добиться примирения не удалось, остаётся ещё один вариант — прекращение с назначением судебного штрафа при возмещении ущерба или ином заглаживании вреда (статья 76.2 УК РФ, статья 25.1 УПК РФ).
В каких случаях примирение не поможет?
- Опьянение водителя. Это квалифицирующий признак частей 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ. Примечание 2 к статье 264 УК РФ приравнивает к состоянию опьянения невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
- Оставление места происшествия. Само по себе оно образует состав по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а при тяжком вреде или гибели человека становится квалифицирующим признаком частей 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ.
- Преступление совершено не впервые. Наличие неснятой и непогашенной судимости закрывает путь к статье 76 УК РФ.
- Дела без потерпевшего. По статьям 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ вред причиняется безопасности дорожного движения, мириться в этих делах не с кем, поэтому статья 25 УПК РФ не применяется.
- Формальное «примирение». Если вред фактически не заглажен, а заявление написано под давлением или без реального возмещения, в прекращении дела откажут.
Если потерпевший в ДТП погиб, его права в уголовном деле переходят к одному из близких родственников (часть 8 статьи 42 УПК РФ) — и вопрос о примирении решается уже с ним.
Частые вопросы
Сколько времени водителя могут привлечь к ответственности за ДТП?
Сроки давности по уголовному делу считаются по статье 78 УК РФ: два года со дня совершения преступления небольшой тяжести (часть 1 статьи 264 УК РФ) и шесть лет — преступления средней тяжести (остальные части статьи 264 УК РФ). Для административной ответственности за причинение вреда здоровью при нарушении ПДД действует годичный срок давности (статья 4.5 КоАП РФ).
Придётся ли возмещать вред, если моей вины в ДТП нет?
Да, гражданская ответственность здесь не совпадает с уголовной. Владелец источника повышенной опасности возмещает вред жизни и здоровью независимо от вины (статья 1079 ГК РФ), компенсация морального вреда в таких случаях также не зависит от вины (статья 1100 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33). Часть выплат покрывает страховщик по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Что будет, если экспертиза изменит степень тяжести вреда?
Материал переквалифицируют. При выводе эксперта о лёгком вреде или вреде средней тяжести дело рассматривается в административном порядке по статье 12.24 КоАП РФ; если установлен тяжкий вред, материалы передаются для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (статья 145 УПК РФ). При сомнениях в выводах эксперта можно ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (статья 207 УПК РФ).
Чем грозит отъезд с места аварии, если пострадавших сразу увезли в больницу?
Оставление водителем места ДТП, участником которого он является, влечёт лишение права управления на срок от года до полутора лет либо административный арест до пятнадцати суток (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ). Если при этом причинён тяжкий вред здоровью или наступила смерть, отъезд превращается в квалифицирующий признак и ответственность наступает по части 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ.
Могут ли забрать автомобиль по делу о ДТП?
Конфискация транспортного средства как мера уголовно-правового характера предусмотрена статьёй 104.1 УК РФ по делам о статьях 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, то есть по «пьяным» и повторным составам без пострадавших. По обычному делу о ДТП, квалифицированному по статье 264 УК РФ, конфискация не применяется, но автомобиль могут арестовать для обеспечения гражданского иска (статья 115 УПК РФ).
Краткая сводка: что важно запомнить
- Дела о ДТП — публичного обвинения (часть 5 статьи 20 УПК РФ): отсутствие претензий у пострадавших не мешает возбудить уголовное дело.
- Уголовная ответственность водителя наступает только при тяжком вреде здоровью или смерти потерпевшего (статья 264 УК РФ); лёгкий и средней тяжести вред — это статья 12.24 КоАП РФ.
- До возбуждения дела идёт проверка по статьям 144 и 145 УПК РФ: 3 суток, с продлением до 10 и до 30 суток при назначении экспертиз.
- Ключевое доказательство — заключение о степени тяжести вреда по Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и Медицинским критериям, утверждённым приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.
- Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда позволяют прекратить дело (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ), а если это невозможно — рассчитывать на судебный штраф (статья 76.2 УК РФ, статья 25.1 УПК РФ) и смягчение наказания (пункт «к» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ).
- Опьянение и оставление места происшествия перечёркивают эффект примирения: они образуют квалифицирующие признаки частей 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, а отказ от медицинского освидетельствования приравнен к опьянению примечанием 2 к статье 264 УК РФ.
Таким образом, отсутствие претензий у пострадавших не гарантирует, что уголовного дела не будет, но существенно улучшает Вашу позицию. Пока идёт проверка по статьям 144 и 145 УПК РФ, определяющее значение имеют заключение о степени тяжести вреда и выводы автотехнической экспертизы, поэтому действовать нужно уже сейчас: определить свой процессуальный статус, не давать объяснений без защитника, заявить ходатайства об истребовании видеозаписей и о назначении экспертиз, возместить вред и письменно зафиксировать примирение с потерпевшими.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Первоисточники по теме:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии



Всего комментариев: 2
Пассажир это школьник восмого класса, который упал задней двери. Он прислонился к двери, и не держался за поручни. Автобус трёхдверный, передний и задний не открылись. Я водитель услышав крики, после двадцати метров сразу остановился и вызвал скорую. На место дтп приехали все. ДТП было оформлено. Автобус на штраф стоянку не ставили, три месяца был на линии. В августе было. Как уголовное дело завели в ноябре, вот только тогда поставили на штрафстоянку. В этом году прокуратура меня уволили с работы, ещё суда не было. Что мне делать?
Из изложенных вами обстоятельств следует, что в августе имело место происшествие при эксплуатации автобуса, в результате которого несовершеннолетний пассажир получил телесные повреждения при выпадении через заднюю дверь во время движения транспортного средства. Происшествие было оформлено в установленном порядке, водитель незамедлительно остановил автобус и вызвал скорую медицинскую помощь. Возбуждение уголовного дела спустя несколько месяцев после события связано с получением заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени вреда здоровью потерпевшего, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и сложившейся следственной практике.
С учётом характера происшествия и отсутствия сведений о столкновении либо наезде, уголовно-правовая оценка подобных ситуаций на практике, как правило, осуществляется по статье 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Квалификация по статье 264 УК РФ возможна лишь при установлении конкретного нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, находящегося в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что подлежит доказыванию. Окончательная правовая квалификация зависит от выводов следствия и результатов экспертиз.
В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан начинать движение только при полностью закрытых дверях. Вместе с тем пункт 5.1 ПДД РФ возлагает на пассажиров обязанность соблюдать меры личной безопасности, в том числе держаться за поручни во время движения. Поведение пассажира, включая несоблюдение данных требований, подлежит оценке при установлении причин происшествия, наличия либо отсутствия нарушений со стороны водителя и характера причинно-следственной связи.
Факт продолжения эксплуатации автобуса в течение нескольких месяцев после происшествия и его изъятия лишь после возбуждения уголовного дела имеет значение при оценке доказательств, в том числе заключений автотехнических экспертиз. Указанное обстоятельство может повлиять на возможность достоверного установления технического состояния дверных механизмов на момент происшествия и должно учитываться при формировании позиции защиты.
Автобус относится к источникам повышенной опасности, в связи с чем в силу статьи 1079 ГК РФ гражданско-правовая ответственность за причинённый вред возлагается на владельца транспортного средства независимо от вины водителя. Однако данное правило не влечёт автоматического наступления уголовной ответственности водителя, которая возможна исключительно при наличии установленной вины и доказанной причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Расторжение трудового договора до вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора не может основываться на предположении о виновности лица. В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации действует презумпция невиновности. Если увольнение фактически связано с уголовным преследованием, оно подлежит проверке на предмет законности и может быть оспорено в судебном порядке. Срок обращения в суд по трудовому спору составляет один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки, что предусмотрено статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
В сложившейся ситуации правовая защита предполагает реализацию процессуальных прав, в том числе участие защитника, использование положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, заявление ходатайств о проведении автотехнической экспертизы, а также всестороннюю оценку действий всех участников происшествия. Окончательные выводы о наличии либо отсутствии уголовной ответственности возможны только по результатам полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.