Что грозит человеку, если он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год условно и совершил кражу телефона?

Здравствуйте. Что грозит человеку, если он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год условно и совершил кражу телефона?

Здравствуйте!

Коротко: рецидива преступлений в этой ситуации не возникает, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести (а ч. 1 ст. 112 УК РФ относится именно к таким) в расчёт рецидива не берётся (ст. 18 УК РФ). Но главная опасность в другом: суд решит, сохранить ли условное осуждение или отменить его и назначить реальное наказание за оба преступления по совокупности приговоров (ст. 74, 70 УК РФ) — и это решение целиком на усмотрении суда.

Ниже — подробно о том, почему новая кража не образует рецидив, что именно вправе решить суд по условному сроку, и как квалифицируется сама кража телефона.

Образует ли новая кража рецидив преступлений?

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Формально кража (ст. 158 УК РФ, умышленное преступление) при наличии судимости по ч. 1 ст. 112 УК РФ (тоже умышленное преступление) подпадает под это общее определение. Однако ч. 4 ст. 18 УК РФ прямо устанавливает исключения: при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а»).

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ — лишение свободы на срок до трёх лет, а согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы. Значит, судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ — это судимость именно за преступление небольшой тяжести, и в силу прямого указания п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не учитывается при определении рецидива, независимо от того, какой тяжести окажется новое преступление. Поэтому рецидива в описанной ситуации нет, и наказание за кражу телефона будет назначаться в общем порядке, без ужесточающих последствий, связанных с рецидивом (правила ст. 68 УК РФ здесь не применяются).

Что решит суд в отношении условного осуждения?

Это ключевой вопрос, и здесь риск для осуждённого гораздо выше, чем в вопросе о рецидиве. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. То есть закон не предписывает автоматической отмены — суд оценивает обстоятельства нового преступления, поведение осуждённого в период испытательного срока, данные о его личности и другие факторы, и вправе принять любое из двух решений:

• сохранить условное осуждение по ч. 1 ст. 112 УК РФ в силе — тогда наказание за кражу телефона назначается отдельно и исполняется самостоятельно, а условный срок продолжает течь;
• отменить условное осуждение — тогда неотбытое наказание по первому приговору присоединяется (полностью или частично) к наказанию за кражу по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), и итоговое наказание может оказаться реальным лишением свободы.

Обратите внимание: если бы новое преступление было тяжким или особо тяжким, у суда не было бы выбора — ч. 5 ст. 74 УК РФ обязывает в этом случае отменить условное осуждение без исключений. В описанной ситуации кража телефона (в зависимости от обстоятельств — ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к преступлениям небольшой или средней тяжести, поэтому решение остаётся на усмотрении суда, а не является обязательным.

Как квалифицируется сама кража телефона?

Здесь важны конкретные обстоятельства. Если телефон похищен без отягчающих признаков (например, оставлен без присмотра, а не находился непосредственно на потерпевшем), деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ — преступление небольшой тяжести с максимальным наказанием до 2 лет лишения свободы. Если же телефон похищен, в частности, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — это квалифицирующий признак п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (карманная кража), относящийся уже к преступлениям средней тяжести: наказание — вплоть до 5 лет лишения свободы, либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без такового, либо штраф до 200 000 руб. В обоих случаях, как показано выше, преступление не является тяжким, поэтому рецидива не образует и не влечёт обязательной отмены условного осуждения.

Как погашение судимости связано с этой ситуацией?

Пока условный срок по ч. 1 ст. 112 УК РФ не истёк и не погашен, лицо считается судимым (ст. 86 УК РФ) — со дня вступления приговора в силу и до момента погашения или снятия судимости. Для условно осуждённых судимость погашается по истечении испытательного срока, если он не был отменён по указанным выше основаниям. Именно наличие непогашенной судимости на момент совершения кражи и делает возможным (хотя и не обязательным) применение ст. 74 УК РФ к условному сроку.

Частые вопросы

Может ли суд просто продлить испытательный срок вместо того, чтобы решать вопрос об отмене?

Продление испытательного срока (не более чем на 1 год) прямо предусмотрено ч. 2 ст. 74 УК РФ, но для другой ситуации — уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, либо привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При совершении нового преступления закон формулирует выбор иначе: сохранить условное осуждение или отменить его (ч. 4 ст. 74 УК РФ); поэтому рассчитывать конкретно на продление срока в этом случае не стоит — вопрос стоит именно о сохранении или отмене.

Что если суд отменит условное осуждение?

Тогда к наказанию, назначенному за кражу, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по приговору за ч. 1 ст. 112 УК РФ (ст. 70 УК РФ). Итоговое наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за новое преступление, так и неотбытой части прежнего — то есть в этом случае реальный срок почти неизбежен.

Учитывается ли явка с повинной или возмещение ущерба потерпевшему?

Да, это смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), которые суд учитывает и при назначении наказания за кражу, и при решении вопроса о сохранении условного осуждения — добровольное возмещение ущерба и признание вины повышают шансы на то, что суд сохранит условный срок, а не отменит его.

Обязательно ли обращаться к адвокату в такой ситуации?

Формально не обязательно, но поскольку решение об отмене условного осуждения принимается судом по усмотрению, а не автоматически, грамотная защитная позиция — сбор данных о личности, характеристик, доказательств возмещения ущерба — напрямую влияет на итог. На практике именно от этой позиции нередко зависит, останется ли осуждённый на свободе.

Краткая сводка

• Рецидива нет: судимость за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ, максимум до 3 лет) не учитывается при определении рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
• Главный риск — не рецидив, а решение суда по условному сроку: при совершении умышленного преступления небольшой или средней тяжести в период испытательного срока суд вправе (но не обязан) отменить условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК РФ.
• Если условное осуждение отменят, наказание за кражу и неотбытая часть наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ складываются по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров).
• Кража телефона квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ (без отягчающих признаков) либо по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если телефон похищен из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем.
• Смягчающие обстоятельства — явка с повинной, возмещение ущерба, признание вины — повышают шансы на сохранение условного осуждения.

Таким образом, формальной угрозы в виде рецидива в этой ситуации нет, но реальная опасность — отмена условного осуждения по усмотрению суда и назначение наказания по совокупности приговоров с прежним делом; итог во многом зависит от поведения осуждённого после кражи и от качества защитной позиции в суде.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.