Добрый день. Что может быть за две ч.2 ст. 158 УК РФ? На все два дела есть примирение.
Здравствуйте!
Да, прекращение уголовного преследования по каждому из двух дел по ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим принципиально возможно: закон не запрещает применить это основание дважды к одному и тому же человеку, если по каждому эпизоду отдельно выполнены все условия — преступление совершено впервые, оно относится к небольшой или средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причинённый вред. То, что дел два, а не одно, само по себе не образует рецидива или повторности и формально не лишает Вас права на прекращение — но окончательное решение в любом случае остаётся правом, а не обязанностью следователя, дознавателя или суда, и то, что эпизодов два, способно повлиять на то, как этим правом воспользуются. Ниже — подробный разбор оснований и практических нюансов.
КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ПО Ч.2 СТ. 158 УК РФ И К КАКОЙ КАТЕГОРИИ ТЯЖЕСТИ ОНО ОТНОСИТСЯ
Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину либо из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, исправительными работами на срок до двух лет, принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
По правилам статьи 15 Уголовного кодекса РФ категория тяжести определяется максимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи. Поскольку максимум по ч.2 ст. 158 УК РФ — пять лет лишения свободы, а деяние умышленное, преступление относится к категории средней тяжести. Это прямо открывает дорогу к освобождению от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, включая примирение с потерпевшим: такая возможность в принципе исключена только для тяжких и особо тяжких составов.
КОГДА ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Основание закреплено сразу в двух кодексах: в материальном праве — статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, в процессуальном — статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обе нормы говорят об одном и том же: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из формулировки видно, что закон называет сразу несколько условий, и выполнены должны быть все:
- преступление совершено впервые;
- оно относится к небольшой или средней тяжести;
- есть добровольное примирение с потерпевшим;
- причинённый вред заглажен — обычно это возмещение ущерба, но заглаживание может выражаться и в иной форме, если потерпевший считает вред устранённым.
Инициировать прекращение может как следователь или дознаватель (с согласия руководителя следственного органа или прокурора) на стадии предварительного расследования, так и суд — вплоть до удаления в совещательную комнату для постановления приговора. Ключевое слово в обеих статьях — «может быть освобождено», а не «освобождается»: это дискреционное основание, формальное соблюдение условий даёт лишь право на прекращение, но не гарантирует его.
СЧИТАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ «ВПЕРВЫЕ СОВЕРШИВШИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ», ЕСЛИ ДЕЛ ДВА
Это ключевой вопрос именно Вашей ситуации: если оба дела по ч.2 ст. 158 УК РФ расследуются или рассматриваются одновременно либо последовательно и ни по одному из них ещё нет вступившего в силу приговора, можно ли вообще говорить о «впервые совершённом преступлении» применительно к каждому эпизоду?
Ответ разъяснён Пленумом Верховного Суда РФ. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции от 29.11.2016), впервые совершившим преступление для целей статей 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений — вне зависимости от их квалификации по одной статье, одной части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ, — ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Иными словами, значение имеет не число возбуждённых дел и не то, что оба квалифицированы по одной и той же части одной и той же статьи, а то, есть ли по какому-либо из эпизодов вступивший в законную силу обвинительный приговор. Если такого приговора нет ни по одному из двух дел, условие «впервые совершившее преступление» формально выполняется применительно к каждому из них — и это не зависит от того, сколько всего эпизодов кражи Вам вменяется.
МОЖНО ЛИ ПРЕКРАТИТЬ ОБА ДЕЛА СРАЗУ, ЕСЛИ ПО КАЖДОМУ ЕСТЬ ПРИМИРЕНИЕ
Технически два уголовных дела — это два самостоятельных производства, и решение по каждому принимается отдельно тем, в чьём производстве оно находится: следователем, дознавателем или судом, в зависимости от стадии. Если оба дела расследует один и тот же орган и они связаны между собой (например, совершены одним лицом), их могут соединить в одно производство по правилам статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ — но и тогда вопрос о прекращении по каждому эпизоду решается по существу отдельно, просто процессуально оформляется одним актом.
Если дела находятся на разных стадиях — например, одно уже передано в суд, а второе ещё расследуется, — прекращение по ним может состояться в разное время и разными процессуальными актами: постановлением следователя или дознавателя по одному делу и постановлением или определением суда по другому. Прямого правового запрета применить статью 76 Уголовного кодекса РФ и статью 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ к обоим делам нет, если по каждому в отдельности достигнуто примирение и заглажен вред перед конкретным потерпевшим. Вместе с тем то, как именно на практике складывается решение по одновременному прекращению двух дел с одинаковой квалификацией — вопрос конкретных обстоятельств (числа потерпевших, размера ущерба по каждому эпизоду, поведения обвиняемого в ходе расследования), поэтому этот момент стоит обсудить с адвокатом, который будет знакомиться с материалами обоих дел.
ОЗНАЧАЮТ ЛИ ДВА ДЕЛА ПОВТОРНОСТЬ ИЛИ РЕЦИДИВ
Нет. Признак «неоднократность» (повторность) как самостоятельный квалифицирующий признак был исключён из статьи 158 УК РФ ещё в 2003 году: сегодня несколько эпизодов кражи, вменяемых одному лицу, образуют совокупность преступлений по статье 17 Уголовного кодекса РФ, а не повторность.
Рецидив по статье 18 Уголовного кодекса РФ — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Пока ни по одному из двух дел нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, судимости не существует, а значит, не может быть и рецидива — независимо от того, что второе деяние совершено до вынесения приговора по первому делу. Этот же принцип отражён в статье 69 Уголовного кодекса РФ: если после приговора по одному делу выяснится, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до этого приговора, окончательное наказание назначается по правилам о совокупности преступлений, а не как за рецидив.
КАК НАЛИЧИЕ ДВУХ ЭПИЗОДОВ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА РЕШЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ ИЛИ СУДА
Формальное выполнение всех условий статьи 76 Уголовного кодекса РФ не превращает прекращение дела в автоматическую процедуру — решение в любом случае остаётся дискреционным. Тот же Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 указывает, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует учитывать конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Формулировка «число объектов преступного посягательства» имеет прямое отношение к Вашей ситуации: два эпизода вместо одного формально указывают на более широкий масштаб содеянного, и следователь, дознаватель или суд вправе учесть этот факт при решении вопроса об освобождении, даже если по каждому делу отдельно примирение оформлено безупречно. На практике это означает, что наличие двух дел не блокирует прекращение автоматически, но и не гарантирует его по обоим сразу: перспективы по каждому делу стоит оценивать в совокупности обстоятельств обоих эпизодов, а не только через формальное соблюдение условий статьи 76 Уголовного кодекса РФ по каждому из них в отдельности.
Таким образом, наличие двух уголовных дел по ч.2 ст. 158 УК РФ само по себе не лишает Вас права на прекращение каждого из них в связи с примирением с потерпевшим: преступление относится к средней тяжести, вступивших в силу приговоров нет — значит, формально Вы считаетесь впервые совершившим преступление применительно к каждому эпизоду, а два дела образуют совокупность преступлений, а не рецидив или повторность. Однако решение о прекращении в каждом случае остаётся правом, а не обязанностью следователя, дознавателя или суда, и то, что эпизодов два, — обстоятельство, которое вправе учитываться при оценке масштаба содеянного. Перспективы по каждому делу стоит обсуждать отдельно, с адвокатом, знакомым с материалами обоих производств.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
