Дезертирство и самовольное оставление части в период мобилизации и военного времени

Коротко: Самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ) — это временное уклонение от службы, дезертирство (ст. 338 УК РФ) — окончательный отказ от неё, и разграничивает их только направленность умысла. В период мобилизации, военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий наказание за дезертирство составляет от пяти до пятнадцати лет лишения свободы (ч. 3 ст. 338 УК РФ).

Ниже приведён подробный разбор норм, исключений и практических шагов.

В период мобилизации и военного времени законодательство Российской Федерации устанавливает существенно более строгую ответственность за преступления против военной службы — в частности, за самовольное оставление части и дезертирство. Такая повышенная строгость обусловлена особым правовым режимом, который требует максимальной дисциплины и безусловного исполнения военнослужащими обязанностей по защите Отечества. Для военнослужащего и его близких это означает, что цена ошибки в оценке собственного положения выросла: одно и то же фактическое отсутствие в части может обернуться и дисциплинарным взысканием, и лишением свободы на срок, измеряемый годами.

Чем дезертирство отличается от самовольного оставления части?

Ключевым критерием разграничения этих составов преступлений выступает субъективная сторона деяния, а именно направленность умысла военнослужащего. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в том числе данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», при самовольном оставлении части (ст. 337 УК РФ) лицо преследует цель временно уклониться от исполнения обязанностей и планирует впоследствии вернуться к службе. В случае дезертирства (ст. 338 УК РФ), напротив, умысел направлен на окончательный разрыв с военной службой и полное уклонение от её прохождения. Подробнее о самом разграничении составов мы писали в материале Различие между дезертирством и самовольным оставлением части.

Возможна и переквалификация деяния: если изначально имело место самовольное оставление части, но позднее у военнослужащего сформировалось намерение не возвращаться, содеянное подлежит квалификации как дезертирство — при этом именно момент возникновения умысла на полный отказ от службы определяет итоговую правовую оценку действий. О наличии такого умысла могут свидетельствовать конкретные действия военнослужащего:

• изготовление подложных документов для сокрытия статуса военнослужащего;
• устройство на работу на гражданскую должность;
• утаивание факта прохождения военной службы при задержании.

При этом суд оценивает не отдельные поступки, а их совокупность, позволяющую сделать вывод о действительных намерениях лица. Именно поэтому в делах данной категории защита строится вокруг доказывания того, что военнослужащий не порывал со службой окончательно и намеревался вернуться в часть.

С какого срока отсутствия наступает уголовная ответственность по статье 337 УК РФ?

Для состава самовольного оставления части продолжительность отсутствия является квалифицирующим признаком, напрямую влияющим на тяжесть наказания. Отсутствие военнослужащего менее двух суток не образует уголовно наказуемого деяния в рамках ст. 337 УК РФ: такое поведение квалифицируется как грубый дисциплинарный проступок и влечёт меры дисциплинарной, а не уголовной ответственности. Уголовная ответственность по ст. 337 УК РФ наступает исключительно при отсутствии свыше двух суток, причём санкция дифференцируется в зависимости от длительности самовольного отсутствия.

В период мобилизации, военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий ответственность за данное преступление существенно ужесточается. Поэтому в делах о самовольном оставлении части принципиально важны две вещи: точная дата и час, когда военнослужащий фактически покинул часть или место службы, и момент, когда он в неё вернулся либо был задержан. Именно эти обстоятельства определяют, идёт ли речь о дисциплинарном проступке или об уголовном деле, и по какой части статьи будет предъявлено обвинение.

Что изменилось с 9 января 2026 года для отдельных категорий военнослужащих?

С 9 января 2026 года вступили в силу изменения, внесённые Федеральным законом от 29.12.2025 № 534-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Они устанавливают повышенную ответственность для отдельных категорий военнослужащих — для лиц, условно освобождённых от наказания в связи с призывом или заключением контракта, а также для лиц, в отношении которых производство по делу было приостановлено по ходатайству командования. Для таких военнослужащих санкции статьи 337 УК РФ выглядят так:

Тем же Федеральным законом от 29.12.2025 № 534-ФЗ введена и ч. 4 ст. 338 УК РФ — она применяется к тем же особым категориям лиц и предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет. Практический смысл этих поправок в том, что правовое послабление, полученное ранее в связи с призывом или заключением контракта, при новом уклонении от службы оборачивается для военнослужащего наиболее суровыми санкциями главы о преступлениях против военной службы.

Какое наказание грозит за дезертирство в период мобилизации?

Дезертирство традиционно относится к числу наиболее тяжких воинских преступлений, а в особый период санкции за него становятся максимально суровыми. Наказание зависит от того, при каких обстоятельствах совершено деяние:

Важная особенность состава: дезертирство считается оконченным с момента оставления части с целью уклониться от службы. Длительность отсутствия сама по себе не влияет на квалификацию, но может учитываться судом при назначении наказания в рамках санкции статьи. Для граждан, призванных на военную службу по мобилизации, дезертирство оканчивается с даты завершения периода мобилизации либо по достижении такими лицами предельного возраста пребывания в запасе.

Можно ли освободиться от ответственности из-за стечения тяжёлых обстоятельств?

Законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности для военнослужащего, впервые совершившего дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, если оно явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств. Аналогичное основание предусмотрено и для лиц, впервые совершивших самовольное оставление части по ст. 337 УК РФ. Под «стечением тяжёлых обстоятельств» судебная практика и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ понимают объективно существовавшие на момент деяния неблагоприятные ситуации личного, семейного или служебного характера, которые военнослужащий воспринимал как существенно затрудняющие дальнейшее прохождение службы. К таким обстоятельствам могут относиться:

• тяжёлое состояние здоровья близкого родственника;
• невозможность получения необходимой медицинской помощи;
• факты неуставных взаимоотношений в подразделении.

Такой подход подтверждается судебными актами — например, приговором Курского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 года по делу № 1‑312/2023 и приговором Советско‑Гаванского гарнизонного военного суда (Хабаровский край) от 14 января 2019 года по делу № 1‑2/2019. Решение о наличии оснований для освобождения от ответственности принимается судом с учётом совокупности обстоятельств дела; при этом доказывание тяжёлых обстоятельств на практике сопряжено с существенными сложностями, поэтому случаи освобождения встречаются достаточно редко. Разбор такой ситуации на конкретном примере мы приводили в материале Самовольное оставление части военнослужащим в связи с гибелью брата в зоне СВО: правовые аспекты и перспективы защиты.

Частые вопросы

Может ли самовольное оставление части перерасти в дезертирство?

Да. Если военнослужащий изначально намеревался вернуться в часть, но затем решил не возвращаться на службу вовсе, содеянное переквалифицируется с ст. 337 УК РФ на ст. 338 УК РФ. Правовую оценку определяет момент возникновения умысла на полный отказ от службы, а не сам факт длительного отсутствия.

Влияет ли длительность отсутствия на квалификацию дезертирства?

Нет. Дезертирство по ст. 338 УК РФ окончено уже с момента оставления части с целью уклониться от службы, поэтому число суток отсутствия на квалификацию не влияет. Учитываться оно может лишь при назначении наказания в пределах санкции статьи. Длительность критична только для составов ст. 337 УК РФ.

По каким признакам суд делает вывод об умысле на полный отказ от службы?

Суд оценивает совокупность действий военнослужащего: изготовление подложных документов, сокрытие статуса военнослужащего при задержании, трудоустройство на гражданскую работу. Отдельный поступок сам по себе выводом не является — согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 значение имеет вся картина поведения лица.

Часто ли суды освобождают от ответственности по стечению тяжёлых обстоятельств?

Нет, такие случаи редки: доказывание тяжёлых обстоятельств на практике сопряжено с существенными сложностями, а решение принимается судом по совокупности обстоятельств дела. Смежные вопросы защиты по ст. 337 УК РФ разобраны в материале Может ли военнослужащий в рамках уголовного дела по ст. 337 УК РФ вместо отправки на передовую выбрать реальный срок в колонии?.

Краткая сводка: ответственность за оставление части и дезертирство в особый период

• Составы разграничивает умысел: временное уклонение — ст. 337 УК РФ, окончательный отказ от службы — ст. 338 УК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11).
• Отсутствие менее двух суток — грубый дисциплинарный проступок, а не преступление; уголовная ответственность по ст. 337 УК РФ начинается со срока свыше двух суток.
• Дезертирство в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий наказывается лишением свободы от пяти до пятнадцати лет (ч. 3 ст. 338 УК РФ).
• С 9 января 2026 года Федеральным законом от 29.12.2025 № 534-ФЗ введены ч. 2.2, 3.2 и 6 ст. 337 УК РФ (до двенадцати лет лишения свободы) и ч. 4 ст. 338 УК РФ (от десяти до двадцати лет) для условно освобождённых от наказания и лиц с приостановленным по ходатайству командования производством.
• Освобождение от ответственности возможно при совершении деяния впервые вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, но доказывается редко (приговор Курского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 года по делу № 1‑312/2023).

Таким образом, в период мобилизации и военного времени правовой режим ответственности военнослужащих характеризуется повышенной строгостью, что отражает особую значимость поддержания боеготовности и дисциплины в войсках. Основным критерием разграничения самовольного оставления части и дезертирства выступает направленность умысла — временное уклонение либо окончательный отказ от прохождения военной службы. Продолжительность отсутствия имеет значение исключительно для квалификации деяния по ст. 337 УК РФ, тогда как для состава дезертирства ключевым остаётся умысел на полный разрыв с воинской службой вне зависимости от длительности отсутствия. Судебная практика последовательно следует линии на ужесточение ответственности за указанные преступления в особый период, особенно в отношении лиц, ранее получивших определённые правовые послабления в связи с прохождением военной службы. Единственным значимым основанием для смягчения ответственности либо освобождения от неё остаётся признание судом факта стечения тяжёлых обстоятельств либо состояния крайней необходимости, однако на практике доказывание таких обстоятельств сопряжено с серьёзными трудностями, из-за чего подобные случаи встречаются нечасто.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Преступления против военной службы. Помощь адвоката по уголовным делам в отношении военнослужащих
• Адвокат по военным делам
• Защита по уголовным делам