Самовольное оставление части военнослужащим в связи с гибелью брата в зоне СВО: правовые аспекты и перспективы защиты

Добрый день, ситуация такая: мы с братом заключили контракты о прохождении военной службы и попали в разные части. Через несколько месяцев мой родной брат пропал без вести, а спустя ещё некоторое время я узнал от родных, что он погиб. В связи с этим я самовольно покинул часть в зоне СВО, на боевой задаче в тот момент не находился, покинул часть только тогда, когда узнал, что тело везут домой. Я буду привлечён к ответственности или это является обстоятельством для освобождения от ответственности? В настоящее время подал рапорт в войсковую часть о переводе в пункт постоянной дислокации в связи с запретом направлять родственников погибших в зоне СВО. Также мне отказывали в отпуске и угрожали направлением на штурмовые действия.

Здравствуйте!

Коротко: гибель родного брата может быть признана стечением тяжёлых обстоятельств, но освобождение по примечанию 1 к статье 337 Уголовного кодекса РФ действует только для частей 1–4. Оставление части в особый период под него не подпадает: там тяжёлые обстоятельства учитываются как смягчающие.

Ниже приведён подробный разбор норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и практических шагов, которые имеют значение для защиты в такой ситуации.

Какая часть статьи 337 УК РФ применяется при самовольном оставлении части в зоне СВО?

Квалификация зависит от двух обстоятельств: от продолжительности незаконного пребывания вне части и от того, совершено ли деяние в так называемый особый период. Особыми периодами постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» называет период мобилизации или военного положения, военное время либо условия вооружённого конфликта или ведения боевых действий. Периоды мобилизации и военного положения начинаются с даты и времени, установленных указом Президента РФ, и заканчиваются датой и временем их отмены; вооружённый конфликт и ведение боевых действий устанавливаются судом по фактическим обстоятельствам дела. Именно поэтому дела о самовольном оставлении части в зоне проведения специальной военной операции суды рассматривают, как правило, по «особым» частям статьи 337 Уголовного кодекса РФ.

Продолжительность считается по правилам пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11: течение срока начинается с часа убытия из части и оканчивается в час фактической явки либо задержания, а исчисляется срок сутками и месяцами. Если отсутствие продолжалось ровно один календарный месяц, содеянное квалифицируется по части 3 или части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ, а не по частям 4 и 5. Для контрактника этот порог принципиален: вне особого периода уголовная ответственность наступает только при отсутствии свыше десяти суток, тогда как в особый период уголовно наказуемым становится отсутствие свыше двух суток.

Освобождает ли от ответственности гибель близкого родственника?

Примечание 1 к статье 337 Уголовного кодекса РФ устанавливает: военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвёртой этой статьи, может быть освобождён от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 49 постановления от 18.05.2023 № 11 разъяснил, что понимать под таким стечением: объективно существовавшие на момент совершения деяния неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых военнослужащий принял решение совершить преступление. К ним прямо отнесены обстоятельства, обусловливающие необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников. Утрата родного брата, необходимость участвовать в его погребении и поддержать семью укладываются в это разъяснение.

Однако у этого механизма есть три ограничения, о которых нужно знать заранее. Первое: освобождение — право, а не обязанность суда, норма сформулирована как «может быть освобождён». Второе: освобождение применяется, только если военнослужащий совершил деяние впервые, то есть не имеет неснятой или непогашенной судимости за преступления, названные в примечаниях к статьям 337 и 338 Уголовного кодекса РФ. Третье и самое важное для Вашей ситуации: в перечне примечания названы части первая, вторая, третья и четвёртая — части 2.1, 3.1 и 5, то есть деяния, совершённые в особый период, туда не входят. Если суд установит, что часть была оставлена в условиях ведения боевых действий или в период мобилизации, освободить от ответственности по примечанию к статье 337 Уголовного кодекса РФ он не сможет.

Отдельно Пленум обращает внимание: если тяжёлые обстоятельства устранены или отпали, а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части, за последующее уклонение он отвечает на общих основаниях. Практически это означает, что затягивание самовольного отсутствия после похорон работает против защиты и увеличивает продолжительность отсутствия, от которой напрямую зависит часть статьи.

Можно ли сослаться на крайнюю необходимость, если отказывали в отпуске и угрожали штурмом?

Статья 39 Уголовного кодекса РФ признаёт непреступным причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости — для устранения опасности, которая непосредственно угрожала личности и не могла быть устранена иными средствами. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 49 постановления от 18.05.2023 № 11 действительно допускает, что самовольное оставление части вследствие стечения тяжёлых обстоятельств может совершаться в состоянии крайней необходимости — например, при применении к военнослужащему насилия со стороны сослуживцев или командиров, когда у него не было иной возможности сохранить жизнь или здоровье; в таком случае суд постановляет оправдательный приговор.

Но для особых периодов тот же Пленум в пункте 9 постановления от 18.05.2023 № 11 установил прямое ограничение: военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения военных либо боевых действий не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность. Поэтому доводы об отказе в отпуске и о предстоящем участии в штурмовых действиях сами по себе не делают оставление части правомерным. Их процессуальное значение другое: они характеризуют обстановку, в которой принималось решение, и учитываются при оценке степени общественной опасности содеянного и при назначении наказания.

Как гибель брата и поданный рапорт влияют на наказание?

Даже когда освобождение от ответственности по примечанию невозможно, стечение тяжёлых обстоятельств не пропадает из дела — оно переходит в плоскость назначения наказания. Работают следующие нормы:

• пункт «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ — совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств признаётся смягчающим обстоятельством;
• пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ — явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; при наличии такого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ ограничивает наказание двумя третями максимального срока;
• часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ — суд вправе учесть в качестве смягчающих и иные обстоятельства, прямо в перечне не названные;
• часть 2 статьи 63 Уголовного кодекса РФ — если совершение преступления в особый период вменено как признак состава (части 2.1, 3.1 и 5 статьи 337 Уголовного кодекса РФ), оно не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство по пункту «л» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ;
• статья 64 Уголовного кодекса РФ — при исключительных обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности, наказание может быть назначено ниже низшего предела; для части 5 статьи 337 Уголовного кодекса РФ с её нижней границей в пять лет это единственный путь к более мягкому наказанию;
• часть 1 статьи 55 Уголовного кодекса РФ — лишение свободы на срок не свыше двух лет военнослужащему, проходящему службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части.

Рапорт о переводе в пункт постоянной дислокации, копии обращений и отказов в отпуске, документы о гибели брата и о родстве с ним — это доказательства мотива. Они показывают, что решение принималось не ради уклонения от службы как такового. Гарантировать конкретный итог по такому делу нельзя: суд оценивает всю совокупность обстоятельств, включая продолжительность отсутствия и поведение военнослужащего после того, как тяжёлые обстоятельства отпали.

Чем самовольное оставление части отличается от дезертирства?

Разграничение проведено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11: ответственность по статье 337 Уголовного кодекса РФ наступает, когда военнослужащий имел намерение уклониться от службы временно и по истечении определённого срока возвратиться в часть, а дезертирство (статья 338 Уголовного кодекса РФ) предполагает цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась уже после оставления части, содеянное квалифицируется только как дезертирство. На умысел на дезертирство, по разъяснению Пленума, могут указывать приобретение или изготовление подложных документов, устройство на работу, сокрытие при задержании факта прохождения военной службы.

Поддержание связи с командованием, поданный рапорт, добровольное возвращение — обстоятельства, которые говорят против версии о дезертирстве. При этом пункт 43 того же постановления предупреждает: если военнослужащий появляется в расположении части без намерения приступить к исполнению обязанностей и фактически к ним не приступает, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Какие шаги имеют значение для защиты прямо сейчас?

1. Прекратить самовольное отсутствие: с момента добровольной явки в часть, в органы военного управления или в правоохранительные органы течение срока незаконного пребывания вне части прекращается (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11), а сама явка работает как смягчающее обстоятельство.
2. Собрать документы о гибели брата и о родстве с ним: извещение о гибели, свидетельство о смерти, документы, подтверждающие родство (близкими родственниками полнородные и неполнородные братья названы в статье 14 Семейного кодекса РФ).
3. Сохранить подтверждения обращений к командованию: копии рапортов с отметкой о принятии, входящие номера, письменные отказы в предоставлении отпуска.
4. Зафиксировать сведения о своём состоянии: если после известия о гибели брата Вы обращались за медицинской или психологической помощью, соответствующие документы имеют значение для оценки обстановки.
5. Не давать объяснений и показаний по существу без защитника и как можно раньше согласовать линию защиты с адвокатом: от того, какая продолжительность отсутствия и какой период будут установлены, зависит часть статьи и пределы наказания.

Частые вопросы

Считается ли самовольным оставлением части уход контрактника со службы в течение служебного времени?

По пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 военнослужащий по контракту считается самовольно оставившим часть, если ушёл со службы в течение служебного времени без разрешения уполномоченного командира и уход не был вызван служебной необходимостью. Для квалификации по статье 337 Уголовного кодекса РФ нужна ещё и цель уклониться от обязанностей военной службы на определённый срок.

Что если явиться вовремя помешала причина, от меня не зависящая?

Отсутствие уважительных причин — обязательное условие ответственности за неявку в срок. Пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 относит к уважительным обстоятельства, не зависящие от воли военнослужащего и объективно препятствующие явке: заболевание или увечье с утратой трудоспособности, действие непреодолимой силы. При их подтверждении в деянии отсутствует состав преступления.

Как оценят содеянное, если задержали раньше, чем истёк срок, который я собирался отсутствовать?

Пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 предписывает квалифицировать такое задержание как покушение на соответствующее преступление исходя из направленности умысла. Если же военнослужащий вернулся добровольно и фактически отсутствовал не свыше сроков статьи 337 Уголовного кодекса РФ, содеянное уголовно ненаказуемо и может быть признано дисциплинарным проступком.

Отвечают ли по статье 337 УК РФ граждане, призванные из запаса на военные сборы?

Да. Примечание 2 к статье 337 Уголовного кодекса РФ отвечает на это прямо: граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов несут ответственность за преступления, предусмотренные этой статьёй, по правилам, установленным для военнослужащих по контракту. Пороги продолжительности отсутствия для них те же, что у контрактников.

Краткая сводка: ответственность за самовольное оставление части в зоне СВО

• Квалификация определяется продолжительностью отсутствия и наличием особого периода: части 2.1, 3.1 и 5 статьи 337 Уголовного кодекса РФ применяются к деяниям, совершённым в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий.
• Для военнослужащего по контракту вне особого периода уголовная ответственность начинается с отсутствия свыше десяти суток (часть 3 статьи 337 Уголовного кодекса РФ), в особый период — свыше двух суток (часть 2.1 той же статьи).
• Освобождение от уголовной ответственности вследствие стечения тяжёлых обстоятельств предусмотрено примечанием 1 к статье 337 Уголовного кодекса РФ только для частей 1–4 и только для совершившего деяние впервые.
• Необходимость незамедлительно прибыть к месту нахождения близких родственников отнесена к стечению тяжёлых обстоятельств пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11.
• Ссылка на крайнюю необходимость (статья 39 Уголовного кодекса РФ) в особые периоды не освобождает военнослужащего от обязанностей военной службы даже при угрозе жизни — пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11.
• Стечение тяжёлых жизненных обстоятельств остаётся смягчающим обстоятельством по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ и может обосновать назначение наказания ниже низшего предела по статье 64 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, гибель родного брата и необходимость участвовать в его погребении — именно те обстоятельства, которые Пленум Верховного Суда РФ относит к стечению тяжёлых обстоятельств. Но если деяние совершено в особый период, освобождение по примечанию 1 к статье 337 Уголовного кодекса РФ невозможно, и защита строится на другом: на точном установлении продолжительности отсутствия, на добровольной явке и на смягчающих обстоятельствах по статьям 61 и 64 Уголовного кодекса РФ. Чем раньше в деле появятся документы о гибели брата, рапорты и отказы командования, тем полнее суд увидит обстановку, в которой принималось решение.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Преступления против военной службы. Помощь адвоката по уголовным делам в отношении военнослужащих
• Дезертирство и самовольное оставление части в период мобилизации и военного времени
• Адвокат по военным делам