Дополнительная апелляционная жалоба по делу о коммерческом подкупе (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

(для судьи О.М.А.)

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

в защиту интересов осужденного

Н.Д.С.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(дополнение к апелляционной жалобе)

на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2024

В Вашем производстве находится апелляционная жалоба поданная ДАТА через Сызранский городской суд Самарской области на приговор указанного суда от 11.12.2024 на основании которого Н.Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 204 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено для рассмотрения на ДАТА, установленный законодателем срок в 5 суток стороной защиты выдержан, жалоба подается своевременно.

К ранее направленной апелляционной жалобе необходимо внести дополнение в пункты 2, 4, а также внести новый пункт об исключении доказательств, с присвоением ему порядкового номера в жалобе “6”.

  2. Судом неправильно применен уголовный закон, действия Н.Д.С. должны квалифицироваться по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, т.е. как мелкий коммерческий подкуп;

Довод суда о том, что у Н.Д.С. при перечислении коммерческого подкупа М.П.А. присутствовал единый продолжаемый умысел не соответствует действительности (л. 11 Приговора). Допрошенный в ходе судебного заседания Н.Д.С., М.П.А. пояснили, что между ними договоренность о перечислении денежных средств достигалась только каждый раз в отдельности на конкретную дату, когда производилась транзакция. 

Заранее данные лица не договаривались сколько раз, в какие дни Н.Д.С. будет перечислять М.П.А. денежные средства. М.П.А. не знал будут ли вообще в будущем еще транзакции после ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 3 л.д. 35).

Сам Н.Д.С. пояснил, что повторно перечислять денежные средства М.П.А. не собирался, каждый раз он полагал, что перечисление носит окончательный характер.

Согласно движению по расчетному счету М.П.А. следует, что транзакции осуществлялись в разный временной промежуток, присутствует разный интервал, а именно ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Выше сказанное в совокупности указывает на отсутствие единого умысла на перечисление денежных средств в сумме 40 000 рублей. Каждая транзакция носила самостоятельный характер, не связана с последующими транзакциями, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДАТА (т. 3 л.д. 35) в котором не до конца приведены ответы М.П.А., хотя на аудиозаписи содержащейся в аудиофайле “НАИМЕНОВАНИЕ” на счетчике времени с 35.41 М.П.А. поясняет, что транзакция от 25.01.2023 предназначалась только на сокрытие недочета выявленного в январе 2023 года, о поступлении в последующем каких-либо сумм от Н.Д.С. ему на было заранее известно. Данный факт судом оставлен без внимания.

4. судом не учтено, что ведущий специалист Производственного Управления г. Сызрани ООО “РН-Стройконтроль” М.П.А. не является лицом (субъектом преступления), который в соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ может привлекаться к уголовной ответственности по ст. 204 (204.2) УК РФ.

Судом первой инстанции дана неверная оценка правовому статусу М.П.А. относительно требования предъявляемого к субъекту преступления, установленного примечанием к ст. 201 УК РФ. 

М.П.А. не был наделен управленческими и  организационно-распорядительными функциями. Судом не указано каким нормативным (локальным) актом, документами в сфере трудовых правоотношений М.П.А. наделен правом визирования актов КС-2 (л. 11 Приговора). В материалах уголовного дела отсутствуют документы наделяющие М.П.А. правом визирования актов КС-2.

Отсылка суда на Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 №1816-О; от 17.06.2013 № 1031-О якобы разъясняющих, что относится к организационным-распорядительным функциям (л. 10 Приговора) является несостоятельной ввиду того, что в указанных Определениях ведется речь о правоотношениях вытекающих из норм предусматривающих уголовную ответственность за получение взятки, т.е. преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ. Правоотношения предусмотренные главой 23 УК РФ указанные Определения не затрагивают. 

В данной части суд обязан учитывать требования, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», данные положения судом не учтены ввиду отсутствия отсылки в приговоре к указанному Постановлению.

6. Исключить из числа доказательств приговор в соответствии с которым осужден М.П.А. ДАТА (т. 3 л.д. 22-27).

Отсылка суда на приговор в соответствии с которым осужден М.П.А. ДАТА (л. 9 Приговора) как на доказательство является не состоятельным, так как в силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. 

Н.Д.С. участие в рассматриваемом в отношении М.П.А. участие в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого не принимал, в связи с чем указанный приговор подлежит исключению из числа доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

ПРОШУ:

1. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2024 — отменить как незаконный и необоснованный.
2. Оправдать Н.Д.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. “б” ч. 3 ст. 204 УК РФ;

           Защитник _________________________________ А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.