Здравствуйте! Если человек проходит обвиняемым по уголовному делу, можно ли подавать на него гражданский иск по имущественному вопросу?
Здравствуйте! Да, вправе. Если преступлением, в котором лицо обвиняется, причинен имущественный вред, то требование о его возмещении можно предъявить как отдельным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, так и — что чаще выгоднее — гражданским иском непосредственно в рамках уже возбужденного уголовного дела. Ниже — когда это можно сделать и в чем разница между двумя вариантами.
КТО ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
Согласно статье 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что этот вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением следователя, дознавателя или определением суда. Обязательное условие — вред должен быть причинен именно тем деянием, которое вменяется обвиняемому: разъяснения на этот счет закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», которое сейчас служит основным ориентиром судов по всем вопросам гражданского иска в уголовном процессе — от подсудности до состава ответчиков.
КОГДА И КАК ПОДАТЬ ИСК В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Подать его можно в любой момент этого периода — обычно заявление адресуют следователю или дознавателю на стадии предварительного расследования, тогда обвиняемый привлекается по делу еще и как гражданский ответчик, а суд одновременно с приговором решает и вопрос о возмещении вреда. Главное практическое преимущество этого пути — истец при предъявлении иска в уголовном деле освобождается от уплаты государственной пошлины, а факты, установленные приговором (сам факт совершения деяния и то, что оно совершено обвиняемым), не нужно доказывать заново — они имеют преюдициальное значение при взыскании.
А ЕСЛИ ИСК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ НЕ ЗАЯВЛЕН
Если гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, либо был заявлен, но суд, вынося приговор, оставил его без рассмотрения (передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства — такое право у суда есть, если расчет требует дополнительных сведений и не влияет на решение об отложении приговора), потерпевший вправе предъявить самостоятельный иск уже после вступления приговора в законную силу. В этом случае действуют общие правила Гражданского процессуального кодекса РФ, включая уплату государственной пошлины, но вступивший в силу приговор все равно освобождает истца от необходимости повторно доказывать вину ответчика и сам факт причинения вреда — по правилам о преюдиции (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОБВИНЯЕМЫЙ ОСВОБОЖДЕН ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Возможность взыскания имущественного вреда не исчезает и в том случае, если уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию (например, в связи с истечением сроков давности по статье 78 Уголовного кодекса РФ или примирением сторон по статье 76 Уголовного кодекса РФ) — прекращение дела само по себе не означает, что вред не был причинен, и не освобождает от гражданско-правовой ответственности за него, хотя суду в таком случае нужно заново устанавливать все элементы состава гражданского правонарушения (сам факт причинения вреда, размер, причинно-следственную связь и вину причинителя) — приговора, который бы это подтверждал, уже не будет. Если же дело прекращено по реабилитирующему основанию (отсутствие события или состава преступления), имущественный иск по правилам о вреде, причиненном преступлением, предъявить нельзя — но это не исключает других гражданско-правовых оснований для взыскания (например, из неосновательного обогащения), если фактические обстоятельства это позволяют.
ВСЕГДА ЛИ ОТВЕЧАЕТ САМ ОБВИНЯЕМЫЙ
По общему правилу гражданским ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, становится сам обвиняемый — постановление или определение об этом выносится в порядке статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Но из этого правила есть исключения, установленные гражданским законодательством: если вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, при недостаточности у него собственного имущества или дохода субсидиарную ответственность несут его родители, усыновители или попечители (статья 1074 Гражданского кодекса РФ); если преступление совершено работником при исполнении трудовых обязанностей (например, дорожно-транспортное происшествие водителем на служебном автомобиле), имущественную ответственность по общему правилу несет работодатель (статья 1068 Гражданского кодекса РФ), который в таком случае и привлекается по делу в качестве гражданского ответчика вместо или наряду с самим обвиняемым. Эти нюансы стоит уточнить уже на стадии подготовки иска, чтобы правильно определить круг ответчиков.
КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ БУДУЩЕГО РЕШЕНИЯ
Отдельная практическая проблема имущественных исков к обвиняемому — реальность взыскания: к моменту вступления решения в силу у ответчика может не остаться имущества. Для этого статья 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает наложение ареста на имущество обвиняемого (или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия) в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска — с наложением ареста именно на имущество, соразмерное заявленным требованиям. Ходатайствовать об этом перед следователем или судом вправе как сам гражданский истец, так и следователь по своей инициативе; арест сохраняет силу до исполнения приговора в этой части.
МОЖНО ЛИ ОДНОВРЕМЕННО ТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Если преступлением причинен не только имущественный, но и моральный вред (например, вместе с хищением имущества имело место применение насилия или угроз), гражданский иск в уголовном деле может объединять оба требования. По иску потерпевшего о компенсации морального вреда в денежном выражении размер определяется судом либо при рассмотрении уголовного дела, либо, если это удобнее потерпевшему, отдельно — в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ). На практике оба требования — имущественное и о компенсации морального вреда — обычно заявляются одним и тем же гражданским иском в рамках уголовного дела: это проще и снова освобождает от уплаты государственной пошлины.
ЧТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ И В КАКОЙ СРОК ОБРАЩАТЬСЯ
Для удовлетворения гражданского иска, вне зависимости от того, заявлен он в уголовном деле или отдельно, потерпевшему нужно подтвердить сам факт причинения вреда именно этим деянием и его размер: документами о праве собственности на поврежденное или похищенное имущество, чеками и заказ-нарядами, если имущество ремонтировалось, оценкой стоимости, если оно утрачено безвозвратно, а также иными доказательствами связи между действиями обвиняемого и возникшими убытками. Если иск заявлен в рамках уголовного дела, часть этой работы берет на себя следствие — материалы дела и так должны содержать сведения о размере причиненного вреда, поскольку это элемент состава большинства имущественных преступлений. Общий срок исковой давности по имущественным требованиям — 3 года с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (статья 200 Гражданского кодекса РФ); для гражданского иска, предъявляемого именно в рамках уголовного дела, действует свое процессуальное ограничение — до окончания судебного следствия, о котором говорилось выше, и оно, как правило, наступает значительно раньше истечения общего трехлетнего срока.
Таким образом, гражданский иск к обвиняемому по имущественному вопросу можно подать: либо в рамках уже возбужденного уголовного дела — с момента его возбуждения и до окончания судебного следствия, без уплаты госпошлины (статья 44 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23), либо отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства, в том числе после вступления приговора в силу — тогда факты, установленные приговором, повторно доказывать не нужно.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
