Судье Кировского районного суда г. Самары
У.А.Р.
от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 614
в защиту интересов Б.Д.В., ДАТА г.р.
Дело № НОМЕР
ХОДАТАЙСТВО
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении № НОМЕР в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Б.Д.В.
ДАТА в рамках данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА о привлечении Б.Д.В. к административной ответственность за якобы совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный протокол составлен незаконно, т.к. Б.Д.В. должностным лицом ГАИ не разъяснялась сущность нормы по которой последний привлекается к ответственности. До Б.Д.В не доводилась информация о том, что он привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данный факт подтверждается показаниями содержащимися в его объяснении, в котором отсутствует какое-либо упоминание о совершении им действий связанных с управлением транспортного средства Б.Д.В. находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 12.8 КоАП РФ предметом доказывания является управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом при опросе Б.Д.В. по существу привлечения к административной ответственности должностное лицо не задавало вопросов касающихся управления Б.Д.В, в алкогольном или не алкогольном опьянении автомобилеи. Вопросы касались самого факта ДТП. В связи с чем Б.Д.В. был введен в заблуждение инспектором ГАИ, а с протоколом не знакомился, полагая, что протокол составлен по факту ДТП, но ни как по факту управления автомобилем в состоянии опьянения.
При этом на момент подписания указанного протокола Б.Д.В. длительное время находился в ГАИ и ввиду утомления, вызванного травмой, полученной в результате ДТП, намеревался быстро закончить бюрократические процессы и уйти домой.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
На основании изложенного, руководствуясь нормами КоАП РФ,
ПРОШУ:
- Признать протокол об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА недопустимым доказательством.
с уважением,
_______________ адвокат Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
