Консультации на тему протокол судебного заседания
Постановлением от 14 июля 2017 года N 21-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной…
Право потерпевшего знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания
Пункт 17 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закрепляет право потерпевшего знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на него замечания. Право потерпевшего знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания предполагает обязанность председательствующего обеспечить ему в случае заявления соответствующего ходатайства возможность, по крайней мере, как осмотреть и прочитать все части и составляющие письменного…
Является ли существенным нарушением УПК, если протокол судебного заседания по уголовному делу не подписан председательствующим своевременно (примерно спустя полтора месяца после суда)?
Добрый день! Является ли существенным нарушением УПК, если протокол судебного заседания по уголовному делу не подписан председательствующим своевременно (примерно спустя полтора месяца после суда)? Добрый день! Не подписание протокола судебного заседания председательствующим является основанием для отмены вынесенного судебного решения. Относительно несвоевременности подписания — нужно знать на какой стадии были подписаны протоколы судебного заседания либо было…
