Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с расследованием дела неуполномоченным должностным лицом (образец)

Мировому судье судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области

Я.Т.В.

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова Анатолия Петровича, рег. № 63/2099 в реестре Палаты адвокатов Самарской области

удостоверение №2245 от 24.06.2010

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, Пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 614,

тел. 8-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

в защиту интересов: Ф.Д.Е., ДАТА г.р.

ХОДАТАЙСТВО
о возвращении уголовного дела прокурору в порядке
ст.237 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению Ф.Д.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.​

ДАТА следователем СО МО МВД России “Похвистневский” возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Райденко Е.Ю., т.е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

ДАТА следователем вынесено постановление о привлечении в  качестве обвиняемого Ф.Д.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 2 л.д. 213-215).

Согласно заключения эксперта НОМЕР П от ДАТА потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. 

ДАТА следователем вынесено постановление о привлечении в  качестве обвиняемого Ф.Д.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (т. 3 л.д. 98-101).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание производится по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 112 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи по письменному указанию прокурора уголовное дело квалифицированное по ст. 112 УК РФ может быть передано следователю для производства предварительного следствия.

Согласно п. 11 ч. 2  ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи.

Статья 151 УПК РФ не наделяет следователей органов внутренних дел РФ правом расследования уголовных дел предусматривающих уголовную ответственность по ст. 112 УК РФ.

Исходя из системного толкования ст. 37, 150 и 151 УПК РФ следует, что законодателем выработан механизм при котором уголовное дело подследственное органу дознания может быть передано для дальнейшего расследования следователю ОВД исключительно по инициативе прокурора.

Следователь ОВД установив, что уголовное дело ему не подследственно обязан был его направить прокурору в компетенцию которого входит определение подследственности.

По настоящему уголовному делу следователь в нарушение вышеуказанных норм не направил уголовное дело для определения подследственности прокурору.

Прокурор не уполномачивал следователя для проведения дальнейшего расследования.

Тем самым следователем допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона неустранимое в судебном производстве выраженное в проведении предварительного следствия не уполномоченным (некомпетентным) УПК РФ должностным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными.

Учитывая, что следователем допущено вышеуказанное нарушение постановление о привлечении Ф.Д.Е. в качестве обвиняемого от 10.12.2025 является незаконным.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П указал, что положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.​

В Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П Конституционный Суд РФ подчеркнул, что продолжение рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора.​

Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения требований статей 37, 150, 151, 220 УПК РФ исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора по данному уголовному делу.​

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

ПРОШУ:

Уголовное дело в отношении Ф.Д.Е., ДАТА г.р. вернуть прокурору Похвистневской межрайонной прокуратуры Самарской области для устранения уголовно-процессуальных нарушений.

            Защитник Ф.Д.Е.    _______________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.