Иск с несколькими требованиями (материального и морального вреда): правильная уплата пошлины

Здравствуйте! Истец подал иск ко мне (ответчику) и объединил в нем требования по компенсации материального и морального вреда. Можно ли так делать, если он не уплатил госпошлину при подаче искового заявления? Благодарю за ответ.

Здравствуйте!

Коротко: объединить требования о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда в одном иске закон разрешает (статья 151 ГПК РФ). Но пошлина при этом уплачивается за каждое требование отдельно, и если она внесена не полностью, суд оставляет заявление без движения по статье 136 ГПК РФ и даёт срок на доплату.

Ниже приведён подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Можно ли объединить в одном иске требования о материальном и моральном вреде?

Да, это допускается. Соединение нескольких связанных между собой требований в одном исковом заявлении прямо предусмотрено статьёй 151 Гражданского процессуального кодекса РФ. Требование о возмещении материального вреда и требование о компенсации морального вреда обычно вытекают из одного события — из того же причинения вреда, той же аварии, того же нарушения права, — поэтому истец вправе заявить их вместе и рассчитывать на рассмотрение в одном деле. Само по себе такое объединение не является нарушением и не даёт ответчику оснований требовать возврата иска. Более того, суд вправе и по своей инициативе разъединить требования в отдельные производства, если сочтёт, что раздельное рассмотрение целесообразнее, — это тоже вопрос статьи 151 ГПК РФ, а не спор о правомерности самого иска.

Таким образом, в Вашей ситуации спорным является не объединение требований, а только то, как истец рассчитал и уплатил государственную пошлину.

Почему за требование о компенсации морального вреда платится отдельная пошлина?

Потому что у этих двух требований разная правовая природа, и пошлина по ним считается по разным правилам. Возмещение материального вреда — требование имущественного характера, подлежащее оценке: размер пошлины зависит от цены иска. Компенсация морального вреда — требование неимущественного характера, и пошлина по нему фиксированная: 3 000 рублей для физического лица по ставке статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Соединение требований не превращает две пошлины в одну и не позволяет «сложить» их в одно число: особенности уплаты пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (статья 333.20 Налогового кодекса РФ), исходят из того, что при подаче заявления, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, уплачивается и пошлина за имущественное требование, и пошлина за неимущественное. Уплатить её нужно до подачи заявления в суд (статья 333.18 Налогового кодекса РФ).

Значит, истец в Вашем деле должен был уплатить:

• пошлину за требование о возмещении материального вреда — по цене иска, то есть по той сумме, которую он взыскивает;
• плюс пошлину за требование о компенсации морального вреда — 3 000 рублей как за требование неимущественного характера.

Документ об уплате государственной пошлины входит в число обязательных приложений к исковому заявлению (статья 132 ГПК РФ), а сами требования к форме и содержанию иска установлены статьёй 131 ГПК РФ. Если приложена квитанция только на одно из двух требований, недостаток заявления виден суду уже на стадии принятия иска.

Что делает суд, если пошлина уплачена не полностью?

Судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). В этом определении указываются основания, по которым заявление оставлено без движения, и срок, в течение которого истец должен устранить недостатки — в данном случае доплатить недостающую часть пошлины и представить платёжный документ. Если истец укладывается в срок, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд, и дело движется дальше. Если не укладывается — заявление вместе с приложениями возвращается истцу как неподанное. Возврат не лишает истца права обратиться в суд повторно, уплатив пошлину полностью.

Что может сделать ответчик, если пошлина недоплачена?

1. Ознакомиться с материалами дела. Посмотрите, какие платёжные документы истец приложил к иску и за какое именно требование внесена пошлина. Без этого разговор о недоплате будет предположением, а не доводом.
2. Письменно обратить внимание суда на нарушение. В возражениях на иск или в отдельном ходатайстве укажите, что заявление содержит два самостоятельных требования — имущественное и неимущественное, — и что пошлина уплачена только за одно из них.
3. Сослаться на конкретные нормы. Приведите статью 132 ГПК РФ (документ об уплате пошлины как обязательное приложение), статью 136 ГПК РФ (оставление без движения) и статью 333.19 Налогового кодекса РФ (ставки пошлины).
4. Не ограничиваться вопросом пошлины. Готовьте возражения по существу: доказательства отсутствия вины, размер реального ущерба, доводы против заявленной суммы компенсации морального вреда. Пошлина — процессуальный вопрос, спор выигрывается не им.

Важно понимать пределы этого довода. Контроль за уплатой государственной пошлины — обязанность суда, а не ответчика: суд проверяет её при принятии иска и при необходимости сам предлагает истцу доплатить. Неполная уплата пошлины не является основанием для отказа в иске по существу и не влечёт для истца утрату права на судебную защиту — это устранимый недостаток заявления. Поэтому рассчитывать на то, что дело прекратится из-за недоплаченной пошлины, не стоит: наиболее вероятный результат Вашего заявления — определение суда об оставлении иска без движения или предложение истцу доплатить, после чего процесс продолжится.

Кто в итоге платит пошлину, если суд удовлетворит иск частично?

Судебные расходы, включая государственную пошлину, распределяются по статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: они присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, а при частичном удовлетворении иска — пропорционально размеру удовлетворённых требований. Это означает, что уплаченная истцом пошлина за требование о возмещении материального вреда будет переложена на Вас лишь в той части, в какой суд признает его требования обоснованными; в остальной части расходы остаются на истце. Если истец в ходе процесса увеличит размер взыскиваемой суммы, ему придётся доплатить пошлину — по статье 92 ГПК РФ рассмотрение дела продолжается после представления доказательств доплаты. А недоплаченная пошлина, если недостаток обнаружится уже после принятия иска, разрешается судом при вынесении решения и может быть взыскана в доход бюджета (статья 103 ГПК РФ).

Частые вопросы

Зависит ли размер пошлины от суммы компенсации морального вреда, которую просит истец?

Нет. Требование о компенсации морального вреда относится к требованиям неимущественного характера, и пошлина по нему не зависит от запрошенной суммы: она фиксированная и определяется по ставке статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Просит истец сто тысяч рублей или миллион — пошлина за это требование одна и та же.

Есть ли истцы, освобождённые от уплаты пошлины?

Да, льготы по государственной пошлине при обращении в суды общей юрисдикции установлены статьёй 333.36 Налогового кодекса РФ — в частности, по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, и по ряду других категорий дел. Поэтому перед тем как заявлять о недоплате, проверьте по материалам дела, не относится ли истец к льготной категории: тогда пошлина с него не взимается вовсе.

Может ли суд предоставить истцу отсрочку уплаты пошлины?

Может. По статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются налоговым законодательством. Если суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке, отсутствие квитанции в деле нарушением не является, и довод о недоплате в такой ситуации работать не будет.

Можно ли обжаловать определение об оставлении иска без движения?

Обжаловать такое определение вправе истец — как препятствующее движению дела, путём подачи частной жалобы. Ответчик на этой стадии в деле ещё не участвует, поэтому его интерес обеспечивается иначе: он вправе заявить о неполной уплате пошлины после принятия иска, а вопрос о судебных расходах в любом случае будет разрешён при вынесении решения по статье 98 ГПК РФ.

Краткая сводка: пошлина при объединении требований о материальном и моральном вреде

• Соединение в одном иске связанных требований о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда закон допускает — статья 151 ГПК РФ.
• Пошлина уплачивается за каждое требование отдельно: за имущественное — по цене иска, за требование о компенсации морального вреда — 3 000 рублей для физического лица по статье 333.19 Налогового кодекса РФ.
• Документ об уплате пошлины — обязательное приложение к иску (статья 132 ГПК РФ); уплата производится до подачи заявления (статья 333.18 Налогового кодекса РФ).
• При неполной уплате суд оставляет заявление без движения и даёт срок на устранение недостатка, а при неустранении возвращает иск — статья 136 ГПК РФ.
• Недоплата пошлины — устранимый процессуальный недостаток, а не основание для отказа в иске по существу; доплата возможна и в ходе процесса — статья 92 ГПК РФ.
• Итоговое распределение судебных расходов происходит по статье 98 ГПК РФ — пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, объединение требований о материальном и моральном вреде в одном иске правомерно, но пошлина должна быть уплачена по каждому требованию отдельно. Проверьте по материалам дела, за что именно внесена пошлина и нет ли у истца льготы или отсрочки, письменно обратите внимание суда на недоплату — и одновременно готовьте возражения по существу спора: вопрос пошлины суд разрешит сам, а исход дела определят доказательства.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по гражданским делам
• Судебное представительство
• Восемь важных вопросов о судебных расходах: что нужно знать участнику процесса