Добрый день! Изначально алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Бывший муж подал иск на уменьшение до 1/6 доходов. Официально он не работает. Как быть?
Добрый день!
Однозначно сказать, что бывшему мужу автоматически удастся перейти с твердой денежной суммы на 1/6 доходов, нельзя: по нашей практике сам по себе довод «официально не работаю» суды такими исками не убеждает, и удовлетворяют их далеко не всегда.
Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд по требованию любой из них вправе изменить установленный размер алиментов. Однако, как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», изменение материального положения плательщика само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении алиментов: суд обязан установить, что это изменение действительно не позволяет плательщику поддерживать выплаты в прежнем размере. Бремя доказывания такого изменения лежит на истце, то есть на бывшем муже, а не на получателе алиментов.
Важно и другое: сама по себе «официальная безработица» плательщика — это классическое основание не для отказа от твердой денежной суммы, а, наоборот, для ее установления или сохранения. В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме (либо одновременно в долях и в твердой сумме), если плательщик имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, получает доход полностью или частично в натуре либо иностранной валюте, либо если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Пункт 24 постановления Пленума № 56 прямо разъясняет: наличие или отсутствие у плательщика постоянной работы само по себе не может служить безусловным основанием ни для сохранения долевого взыскания, ни для отказа от твердой суммы — суд оценивает, позволит ли долевое взыскание сохранить ребенку прежний уровень обеспечения, в том числе с учетом случаев, когда родитель скрывает действительный доход и имеет иные источники, из которых удержание возможно.
Отсюда практическое следствие: переход на 1/6 доходов имеет смысл для ребенка только тогда, когда у плательщика есть реальный, поддающийся учету доход, из которого эта доля будет фактически удерживаться. Если официального дохода нет, взыскание в долях от него на практике означает нулевые или символические платежи, что противоречит смыслу ст. 81 Семейного кодекса РФ и приоритетной защите интересов ребенка (ст. 3 Конвенции о правах ребенка, п. 3 ст. 1 СК РФ, п. 26 постановления Пленума № 56). Поэтому довод об отсутствии официальной работы, скорее, работает против истца: если суд сочтет, что доход скрывается или существует неофициально, это дополнительный довод в пользу сохранения именно твердой суммы, а не перехода к доле.
При этом п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ и п. 27 постановления Пленума № 56 обязывают суд при определении размера твердой суммы исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, а установление алиментов в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей допустимо, только если материальное или семейное положение плательщика объективно, а не декларативно, не позволяет платить больше. Прожиточный минимум на душу населения в целом по Российской Федерации на 2026 год составляет 18 939 рублей в месяц, для трудоспособного населения — 20 644 рубля в месяц (п. 4 ст. 8 Федерального закона от 28 ноября 2025 г. № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов», действует с 1 января 2026 года); величина для детей устанавливается отдельно по субъектам РФ и может отличаться от общероссийской.
В такой ситуации матери имеет смысл: заявить в суде возражения против иска, указав на отсутствие доказательств реального ухудшения материального положения ответчика; ходатайствовать об истребовании сведений о его доходах, банковских счетах, статусе индивидуального предпринимателя или самозанятого, об имуществе — через судебные запросы в налоговые органы, Пенсионный фонд и банки; обратить внимание суда, что нежелание официально трудоустроиться не равнозначно объективной невозможности содержать ребенка. Само по себе заявление ответчика об отсутствии работы доказательством для суда не является — оцениваться будет совокупность фактических обстоятельств дела.
Таким образом, отсутствие у бывшего мужа официального заработка само по себе не влечет автоматического удовлетворения его иска об уменьшении алиментов с твердой суммы до 1/6 дохода: суд обязан установить объективное и существенное ухудшение его материального положения, а формальная безработица без документального подтверждения реальных доходов, скорее, свидетельствует в пользу сохранения твердой денежной суммы и прежнего уровня обеспечения ребенка. Рекомендуем представить в суд доказательства фактических доходов и образа жизни ответчика и возражать против перехода на долевое взыскание.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
