Как обжаловать приговор, если уже подавалась апелляционная и кассационная жалобы?

Добрый день, у меня осудили сына по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Мало того, что адвокат упустил некоторые важные моменты. Прошла апелляция и кассация — везде отказ, ну я так понимаю, никто и не читал дело и не вникал. Кассация вообще 15.02 поступила, а 18.02 решение вынесли уже. Как добиться справедливости?

Здравствуйте!

Коротко: если первую кассационную жалобу уже рассмотрел в судебном заседании кассационный суд общей юрисдикции, следующий шаг — жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а если откажет и она — надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Ниже — как после реформы 2019 года устроена система обжалования вступившего в законную силу приговора, куда и в какие сроки подавать жалобу дальше и что учесть, чтобы её не вернули без рассмотрения.

Что изменилось в порядке обжалования приговора после реформы 2019 года?

До 1 октября 2019 года кассационную жалобу на приговор районного суда, прошедший апелляцию, рассматривал президиум верховного суда республики, краевого или областного суда — то есть тот же суд субъекта РФ, который до этого мог участвовать в деле как апелляционная инстанция. Федеральным законом от 11.10.2018 № 361-ФЗ и Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 № 1-ФКЗ этот порядок заменён: с 1 октября 2019 года начали работу девять кассационных судов общей юрисдикции, отдельных от судов субъектов РФ, и апелляционные суды общей юрисдикции.

Теперь первую (так называемую «сплошную») кассационную жалобу на приговор мирового судьи или районного суда, прошедший апелляцию, рассматривает не президиум областного суда, а судебная коллегия по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции — с обязательным судебным заседанием, на которое вправе явиться стороны. Президиумы областных и равных им судов кассационные жалобы по уголовным делам больше не рассматривают — их полномочия по «старым» жалобам, поданным до начала работы новых судов, сохранены только переходными положениями.

Если в Вашем случае и апелляция, и кассация уже пройдены — скорее всего, кассационную жалобу уже рассмотрел именно кассационный суд общей юрисдикции (для дел, начинавшихся в районном суде). Быстрый срок между подачей жалобы и решением (в вопросе — три дня) больше характерен либо для возврата жалобы без рассмотрения по формальным основаниям, либо для «выборочной» кассации, где судья единолично решает, передавать ли жалобу на заседание, без вызова сторон — об этом порядке ниже.

Куда подавать жалобу, если первая кассация уже отказала?

Согласно ст. 401.3 УПК РФ, в уголовном процессе предусмотрены два порядка кассационного пересмотра: «сплошная» кассация — с обязательным назначением судебного заседания — и «выборочная» — с предварительным решением судьи, передавать ли жалобу на рассмотрение. Если жалоба в отношении осуждённого уже была предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, следующей надлежащей инстанцией, вне зависимости от того, кто обращается — осуждённый, его защитник, потерпевший или прокурор, — является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Туда жалоба подаётся уже напрямую, минуя суд первой инстанции, и рассматривается в порядке выборочной кассации: судья Верховного Суда РФ изучает жалобу и материалы дела и либо передаёт её для рассмотрения судебной коллегией, либо выносит постановление об отказе.

Запрет на повторные кассационные жалобы (ст. 401.17 УПК РФ) здесь не препятствие: он касается повторного обращения в ту же самую инстанцию с теми же доводами, а не перехода в следующую по инстанционности судебную коллегию. Подробнее о том, как выстроена цепочка обжалования дальше, — в материале «Куда подавать кассационную жалобу, если кассационный суд уже отказал в жалобе?».

Какая инстанция куда рассматривает жалобу и в каком порядке?

В какой срок нужно подать кассационную жалобу?

Общий срок на подачу кассационной жалобы в порядке сплошной кассации — шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в силу решения (ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ). Пропущенный срок можно восстановить в суде первой инстанции (ч. 5 той же статьи), а если срок пропущен — закон прямо сохраняет право обратиться с жалобой в порядке выборочной кассации, минуя восстановление срока (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19). Подробный разбор сроков на каждом этапе — в материале «Срок подачи кассационной жалобы на приговор и апелляционное постановление».

Отдельное ограничение касается только ухудшения положения осуждённого: пересмотр приговора с поворотом к худшему (например, по представлению прокурора или жалобе потерпевшего) допускается не позднее одного года со дня вступления приговора в законную силу, и этот годичный срок восстановлению не подлежит ни при каких причинах пропуска (ст. 401.6 УПК РФ). На жалобу в защиту осуждённого, которая не ухудшает его положение, это ограничение не распространяется.

Что делать, если Верховный Суд РФ тоже откажет в передаче жалобы?

Если Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в передаче жалобы на рассмотрение или рассмотрела её и оставила приговор без изменения, следующая и последняя для уголовного дела инстанция — надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ (ст. 412.1 УПК РФ). Надзорная жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ (ст. 412.2 УПК РФ) и рассматривается по схожей логике: сначала её изучает судья Верховного Суда РФ единолично и либо передаёт для рассмотрения Президиумом, либо выносит постановление об отказе. Основания для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора те же по существу, что и в кассации — существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 412.9 УПК РФ).

Как оформить жалобу, чтобы её не вернули без рассмотрения?

Кассационная и надзорная жалобы должны отвечать требованиям, установленным для их содержания (ст. 401.4 УПК РФ): наименование суда, данные заявителя, указание на суды, ранее рассматривавшие дело, и содержание принятых ими решений, указание на обжалуемые судебные решения, доводы о допущенных судами существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и просьба заявителя. К жалобе прилагаются заверенные копии судебных решений по делу.

Ключевой момент — именно существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, а не общее несогласие с тем, как суд оценил доказательства: предмет кассационной проверки — законность приговора, а не его справедливость сама по себе (ст. 401.1 УПК РФ). Если жалоба не соответствует этим требованиям, суд первой инстанции или судья кассационного суда вернёт её без рассмотрения, предложив устранить недостатки, — дело при этом не проигрывается окончательно, но время уходит. Общий порядок обжалования приговора по уголовному делу, включая содержание жалобы и все инстанции по порядку, подробно разобран в материале «Порядок обжалования приговора и иного судебного решения по уголовному делу: сроки, инстанции и содержание жалобы».

Частые вопросы

Можно ли сразу обратиться в Президиум Верховного Суда РФ, минуя вторую кассацию?

Нет. Пока приговор не проверен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке, надзорная жалоба преждевременна: сначала используется вторая кассация, а к надзору обращаются, когда кассационные возможности исчерпаны (ст. 412.1 УПК РФ).

Обязательно ли участие адвоката в подготовке второй кассационной жалобы?

Формально нет, жалобу вправе подать сам осуждённый или его родственники по доверенности от защитника. Но жалоба должна указывать конкретные существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, а не общее несогласие с приговором — без этого судья Верховного Суда РФ откажет в передаче жалобы на рассмотрение, поэтому подготовку такой жалобы обычно поручают адвокату.

Что будет, если пропустить шестимесячный срок на первую кассационную жалобу?

Жалобу вернут без рассмотрения, но право на обжалование не теряется: срок можно восстановить через суд первой инстанции либо обратиться с жалобой сразу в порядке выборочной кассации (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19).

Может ли повторное рассмотрение дела ухудшить положение осуждённого?

Да, но только по жалобе потерпевшего или представлению прокурора и только в пределах одного года со дня вступления приговора в законную силу; по истечении этого срока поворот к худшему невозможен ни при каких обстоятельствах (ст. 401.6 УПК РФ). Жалобу в защиту осуждённого этот срок не ограничивает.

Сколько раз можно обращаться с жалобой в один и тот же кассационный суд?

Повторное обращение в ту же инстанцию с теми же доводами закон не допускает (ст. 401.17 УПК РФ). Но это не мешает обратиться в следующую по инстанционности инстанцию — например, из кассационного суда общей юрисдикции перейти в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Краткая сводка: обжалование приговора после апелляции и первой кассации

• После первой (сплошной) кассации в кассационном суде общей юрисдикции следующая инстанция — Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, вторая («выборочная») кассация (ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19).
• Крайняя инстанция по уголовному делу — надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ (ст. 412.1 УПК РФ).
• Срок на первую кассационную жалобу — шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу; срок можно восстановить (ч. 4, 5 ст. 401.3 УПК РФ).
• Поворот к худшему по жалобе потерпевшего или прокурора возможен не позднее одного года со дня вступления приговора в силу и восстановлению не подлежит; жалобу в защиту осуждённого этот срок не ограничивает (ст. 401.6 УПК РФ).
• Жалоба должна указывать конкретные существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а не общее несогласие с оценкой доказательств (ст. 401.1, 401.4 УПК РФ).

Таким образом, отказ в апелляции и в первой кассационной инстанции не закрывает путь к пересмотру приговора: следующий шаг — жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, а при отказе и там — надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ. Чтобы её приняли к рассмотрению, жалоба должна опираться на конкретные существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, а не только на несогласие с оценкой доказательств — оценить перспективы и подготовить такую жалобу поможет адвокат по уголовным делам.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Обжалование приговоров
• Защита по уголовным делам