Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Кассационная жалоба на апелляционное определение с доводом о назначении условного срока наказания в виде лишения свободы (образец)

В Х-ский кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:______

Адвоката
Адрес:___
Конт. тел._

В защиту осужденного Условного С.С.

на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РИ от 07.09.2023 по делу №4444

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором К-ского районного суда РИ от 26.06.2023 по делу №Х-ХХ/2023 Условный С.С., уроженец Н., 01.01.1989 г.р. несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК, условно, с испытательным сроком 2 года.

Апелляционный определением Верховного Суда РИ от 07.09.2023 по делу №4444, приговор изменен: исключено применение в отношении осужденного ст. 73 УК РФ, определено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, произведен зачет времени содержания под стражей.

Считаю апелляционное определение незаконны и необоснованным, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В приговоре суд первой инстанции, назначая Условному С.С., наказание в виде лишения свободы условно, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства: — наличие троих малолетних детей,

  • активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
  • раскаяние в содеянном,
  • положительную характеристику по месту жительства,
  • совершение преступления впервые,
  • наличие на иждивении родителей-инвалидов,
  • статус ветерана боевых действий осужденного.

Изменяя приговор по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции указал, что наряду с указанными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами дополнил его еще одним таким обстоятельством: осознание Условным С.С. неправомерности своего поведения и его награды за спортивные достижения. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств апелляционная инстанция не установила.
Однако, тут же апелляционная инстанция, совершенно необоснованно и, что главное, не логично, назначенное осужденному наказание не смягчила, а, наоборот, ужесточила. В обоснование своего решения апелляционная инстанция об ужесточении накзаания указала только «дежурную фразу», что «при применении условного осуждения суд первой инстанции не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения и общественной нравственности».

Между тем, применение условного осуждения к Условному., осужденному к лишению свободы на срок 3 года, полностью соответствует условиям, предусмотренным нормами ст. 73 УК.
При этом вопреки требованиям ст. 389.28 УПК РФ, апелляционный суд не привел в своем определении предусмотренных законом оснований и убедительных мотивов, свидетельствующих о допущенной судом нижестоящей инстанции ошибке.
Тем самым, вывод суда апелляционной инстанции о несправедливости приговора, подтверждался ишь рассуждениями общего характера, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость назначенного Условному С.С. наказания. То такой вывод не отвечает требования ст.6 УПК РФ и не может быть достаточным основанием для изменения итогового судебного решения.
Очевидно, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку является существенным, повлиявшим на исход дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 401.14 УПК РФ:

ПРОШУ:

  • апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.09.2023 в отношении Условного С.С. изменить,
  • назначенное ему наказание считать на основании ст. 73 УК РФ,
  • осужденного Условного С.С. из места лишения свободы освободить.

Адвокат Приложения:

  • ордер адвоката,
  • приговор К-ского районного суда РИ от 26.06.2023 по делу №Х-ХХ/2023,
  • апелляционное определение Верховного Суда РИ от 07.09.2023 по делу №4444.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх