Кассационная жалоба на приговор районного суда (образец)

В кассационный суд общей юрисдикции
Адрес

Подается через суд первой инстанции

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В интересах оправданного ФИО

Кассационная жалоба

По приговору районного суда Республики от 6 мая 2022 года ФИО, ДАТА г.р., несудимый, признан невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ, и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики от 7 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Считаю приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению в части, касающейся оснований оправдания ФИО, по следующим основаниям.

Приговором районного суда ФИО признан невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ «Нарушении правил безопасности движения транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека», и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия ФИО было предъявлено обвинение в том, что он 14 августа 2019 года в темное время суток, управляя автомобилем марки «НАЗВАНИЕ», в которой в качестве пассажиров находились ФИО, ее малолетний сын ФИО 2015 года рождения, и ФИО выехал с обочины, прилегающей к территории автозаправочной станции, на проезжую часть дороги для съезда влево на грунтовую дорогу, ведущую в поле, и допустил столкновение с автомобилем «НАЗВАНИЕ» под управлением водителя ФИО, двигавшимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений погиб пассажир ФИО, а также причинен тяжкий вред здоровью малолетнего ФИО.

Исследовав представленные сторонами и полученные в судебном разбирательстве доказательства, суд первой инстанции признал их недостаточными для вывода о нарушении ФИО, правил дорожного движения, а возможность дальнейшего сбора дополнительных доказательств стороной обвинения исчерпанной, в связи с чем пришел к выводу о невиновности ФИО в инкриминируемом преступлении.

Но при этом суд неверно определил основания оправдания, указав в резолютивной части приговора об отсутствии в его деянии состава преступления.

По смыслу уголовного закона отсутствие состава преступления является основанием к оправданию, когда событие имело место, факт совершения подсудимым вмененных ему деяний установлен, но они в конкретной ситуации не являются преступными.

Непричастность к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) означает недостаточность собранных по уголовному делу доказательств для признания подсудимого виновным, что и было установлено по результатам рассмотрения дела в отношении ФИО.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (непричастность обвиняемого к совершению преступления), а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Нарушение закона при выборе судом основания оправдания ФИО влечет невозможность принятия решения в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ о направлении данного уголовного дела руководителю следственного органа, в результате чего лицо, допустившее грубые нарушения правил дорожного движения и виновное в совершении ДТП, в котором погиб человек и причинен тяжкий вред здоровью четырехлетнего ребенка, к уголовной ответственности не привлечено.

Неверный выбор судов основания для вынесения решения об оправдании ФИО, также делает невозможным реализацию им своих прав потерпевшего по уголовному делу о ДТП, в случае признания за ним данного статуса. Очевидно, что если ФИО не был признан причастным к совершению смертельного ДТП, то являясь супругом погибшей в ДТП и отцом пострадавшего малолетнего ребенка, он должен быть признан потерпевшим по уголовному делу, иметь соответствующие права и законные интересы.

Как представляется, вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При этом внесение изменений в судебные решения не влечет ухудшения положения оправданного, поскольку как непричастность к совершению преступления, так и отсутствие в действиях лица состава преступления влечет возникновение права на реабилитацию.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ,

ПРОШУ:

оправдательный приговор районного суда Республики от 6 мая 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики от 7 июля 2022 года в отношении ФИО изменить: считать ФИО оправданным на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления:

уголовное дело направить руководителю следственного отдела ОМВД России для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Адвокат _____ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.