Г. был осужден как организатор убийства (по ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а М. — как исполнитель (по ч. 1 ст. 105 УК РФ).
В апелляционной жалобе адвокат Д. просил отменить приговор в отношении Г. как необоснованный. По его мнению, суд неправомерно квалифицировал действия Г. с учетом п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (совершение убийства с целью скрыть другое преступление), так как М. этот признак не вменен. Юридическая оценка действий Г. как организатора преступления должна быть тождественна квалификации действий исполнителя М.
Судебная коллегия отклонила этот довод. Анализ норм уголовного закона (ст. 5, 33, 34, 36 УК РФ) подтверждает, что действия исполнителя и иных соучастников преступления можно квалифицировать по разным статьям и разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ в зависимости от их действий, целей и мотива преступного поведения.
Источник: апелляционное определение ВС РФ от 18.05.2017 по делу № 20-АПУ17-5
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
