Г. был осужден как организатор убийства (по ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а М. — как исполнитель (по ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В апелляционной жалобе адвокат Д. просил отменить приговор в отношении Г. как необоснованный. По его мнению, суд неправомерно квалифицировал действия Г. с учетом п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (совершение убийства с целью скрыть другое преступление), так как М. этот признак не вменен. Юридическая оценка действий Г. как организатора преступления должна быть тождественна квалификации действий исполнителя М.

Судебная коллегия отклонила этот довод. Анализ норм уголовного закона (ст. 5, 33, 34, 36 УК РФ) подтверждает, что действия исполнителя и иных соучастников преступления можно квалифицировать по разным статьям и разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ в зависимости от их действий, целей и мотива преступного поведения.

Источник: апелляционное определение ВС РФ от 18.05.2017 по делу № 20-АПУ17-5

Дата актуальности материала: 07.07.2017