Когда использование поддельного документа признается оконченным?

Адвокат Антонов А.П.

Коротко: использование заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 327 УК РФ) признаётся оконченным преступлением с момента его предъявления с целью получения прав или освобождения от обязанностей — независимо от того, поверили ли документу, приняли его и достиг ли виновный своей цели. Состав формальный, наступление вредных последствий не требуется.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ и практических вопросов, которые чаще всего возникают при квалификации использования поддельного документа.

Когда использование поддельного документа считается оконченным преступлением?

Использование заведомо подложного документа наказывается по части 5 статьи 327 УК РФ штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Состав этого преступления формальный: закон не связывает ответственность с наступлением какого-либо результата — уголовная ответственность наступает уже за сам факт предъявления документа. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

От использования нужно отличать более ранние действия с тем же документом. Часть 3 статьи 327 УК РФ отдельно наказывает приобретение, хранение и перевозку в целях использования или сбыта заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков — ограничением свободы, принудительными работами либо лишением свободы на срок до одного года. Если лицо только хранило документ и не успело его предъявить, применяется часть 3 — самостоятельного оконченного состава по части 5 в этом случае ещё нет. Если же поддельный документ длительное время предъявлялся и использовался — например, при трудоустройстве и в течение последующей работы в организации — сроки давности уголовного преследования по статье 78 УК РФ исчисляются с момента фактического прекращения использования документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Чем покушение отличается от оконченного использования подложного документа?

Поскольку состав формальный, а преступление окончено уже в момент предъявления документа, покушение на использование (часть 3 статьи 30 УК РФ и часть 5 статьи 327 УК РФ) возможно только на стадии, предшествующей самому факту представления: например, если лицо направилось в учреждение с поддельным документом, но было задержано по пути, либо начало собирать пакет документов для подачи, но не успело его подать. С момента фактической подачи документа как подлинного дальнейшие события — принят ли документ, поверили ли ему, добился ли виновный своей цели — на квалификацию как оконченного преступления уже не влияют.

Что закон и суды понимают под использованием поддельного документа?

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 разъясняет, что под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а применительно к электронному документу — в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет) по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения или подтверждения права либо освобождения от обязанности. На практике «использованием» в этом смысле, в частности, признаётся:

• предъявление документа при трудоустройстве и в период последующей работы в организации;
• представление документа в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу;
• приложение документа к заявлению, ходатайству или иному письменному обращению;
• предъявление документа сотруднику полиции, ГИБДД или иного контролирующего органа при проверке;
• направление электронного документа как подлинного по телекоммуникационным сетям, включая интернет.

Возможен ли добровольный отказ от использования поддельного документа?

Добровольный отказ от преступления (статья 31 УК РФ) в принципе возможен только до момента, когда преступление считается оконченным. Применительно к части 5 статьи 327 УК РФ это означает, что отказаться можно лишь до фактического предъявления документа: если лицо, уже имея на руках поддельный документ и намереваясь его использовать, добровольно и окончательно отказалось от подачи — ответственности за использование не наступает. После того как документ фактически представлен как подлинный, преступление уже окончено, и последующий отказ от дальнейших действий (например, попытка забрать документ обратно) на квалификацию не влияет. Кроме того, часть 3 статьи 31 УК РФ прямо оговаривает: отказ от доведения одного преступления до конца не освобождает от ответственности, если фактически совершённое деяние уже содержит иной состав преступления — например, если сам факт приобретения или хранения поддельного документа образует самостоятельный оконченный состав по части 3 статьи 327 УК РФ. Подробнее о том, какие действия свидетельствуют о добровольном отказе, — в материале «Добровольный отказ от совершения преступления».

Как суды квалифицируют использование подложного документа при совершении других преступлений?

Отдельное разъяснение существует для случаев, когда подложный документ используется как способ совершения хищения. Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указывает, что если лицо само изготовило поддельный документ и использовало его для совершения мошенничества, содеянное требует дополнительной квалификации по совокупности со статьёй 159 УК РФ и частью 1 статьи 327 УК РФ — за сам факт подделки. Если умысел был направлен на последующее использование подделки для более тяжкого преступления, но использование фактически не состоялось, действия квалифицируются как приготовление или покушение на соответствующее преступление в совокупности с частью 1 статьи 327 УК РФ. А если поддельный документ, использованный при мошенничестве, изготовило другое лицо, дополнительная квалификация по статье 327 УК РФ не требуется — содеянное полностью охватывается составом мошенничества.

Чем использование поддельного документа отличается от мошенничества и служебного подлога?

Использование поддельного документа (ч. 5 ст. 327 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и служебный подлог (ст. 292 УК РФ) нередко путают, хотя это разные составы с разным субъектом, предметом и моментом окончания.

Подробнее о том, как отграничить мошенничество от смежных ситуаций и споров, — в материале «Обвинение по статье 159 УК РФ за мошенничество». Общая характеристика составов, предусмотренных статьёй 327 УК РФ, включая подделку и оборот поддельных документов, — в материале «Преступления по ст. 327 УК РФ».

Частые вопросы

Наступает ли ответственность, если поддельный документ не приняли или вернули на доработку?

Да. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43, преступление окончено с момента представления документа независимо от достижения цели. То, что документ не приняли, поверили ему лишь частично или вернули на проверку, не отменяет уже состоявшегося факта предъявления и не влияет на квалификацию как оконченного преступления.

Можно ли привлечь к ответственности того, кто только хранил поддельный документ, но не успел его предъявить?

Да, но по другой части статьи. Приобретение, хранение и перевозка заведомо поддельного паспорта, удостоверения или иного официального документа в целях использования или сбыта наказываются самостоятельно по части 3 статьи 327 УК РФ — ограничением свободы, принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года, даже если предъявление документа фактически не состоялось.

Учитывается ли, что поддельный документ использовали в течение длительного времени?

Да, это влияет на исчисление сроков давности. Если документ, представленный с целью получения прав, и в дальнейшем использовался — например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации, — сроки давности уголовного преследования по статье 78 УК РФ исчисляются не с момента первого предъявления, а с момента фактического прекращения использования документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Имеет ли значение, кто изготовил поддельный документ — сам обвиняемый или другое лицо?

Да, для сопутствующей квалификации по статье 327 УК РФ. Если документ подделало другое лицо, а обвиняемый лишь использовал его, отдельная ответственность по частям 1–3 статьи 327 УК РФ не наступает — вменяется только использование. Если же документ изготовил сам обвиняемый и затем применил его, например, при мошенничестве, дополнительно вменяется часть 1 статьи 327 УК РФ за сам факт подделки — на это прямо указывает пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48.

Что делать, если по факту использования поддельного документа уже начата проверка или возбуждено уголовное дело?

Момент окончания преступления напрямую влияет на квалификацию, размер возможного наказания и на то, как исчисляются сроки давности по конкретному делу, поэтому оценивать материалы проверки стоит с участием адвоката по уголовным делам — до дачи объяснений и показаний, а не после.

Краткая сводка: момент окончания использования поддельного документа

• Использование заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 327 УК РФ) — оконченное преступление с момента его предъявления, независимо от достижения цели (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43).
• Использованием признаётся представление документа как подлинного по собственной инициативе или по требованию уполномоченного лица либо учреждения (п. 10 того же постановления).
• Покушение на использование возможно только на стадии, предшествующей фактическому предъявлению документа; после предъявления состав окончен независимо от результата.
• Добровольный отказ (ст. 31 УК РФ) исключает ответственность за использование, если лицо не довело предъявление документа до конца, но не освобождает от ответственности за иной уже оконченный состав, например хранение по части 3 статьи 327 УК РФ.
• При использовании самостоятельно изготовленного поддельного документа для хищения содеянное квалифицируется по совокупности со статьёй 159 УК РФ и требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48).
• Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) отличается специальным субъектом — должностным лицом или служащим, вносящим ложные сведения в документ, который сам по себе является подлинным.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Мошенничество и растрата (ст. 159, 160 УК РФ)